SergK

Надеюсь, цеолит поможет. Я тогда тоже попробую.

Я очень хотел сделать такой светильник. Прорабатывал разные варианты. Остановили две вещи. 1. Основная. Бедность спектра. Без актинников не обойтись. Если бы не она, вбухал бы деньги. 2. Стоимость. Рубль/ватт самый плохой из всех доступных вариантов. 3-х Ваттый диод с линзой стоил в Москве около 200 рублей. Получается 66 рублей на ватт без учета электроники и арматуры. У МГ 3000 рублей на 250 Вт, - 12 рублей на ватт. В пять раз лучше.

Мохо-вата с сорбентами не сильно связана, ИМХО. Кажется, в теме ЕАлекса было, что он собирался перезапускать аквариум из-за не. Но применил против нее турбо-улиток. Я тоже их пробовал, - в акве с ними ваты нет (почти), в сампе - есть. Только живут турбо у меня не долго, к сожалению. Юля, а может у Вас не циано, а динофлагелляты? Сопливые нитки - это про них.

Ареометр Аквамедик показывает плотность при 25 С. Рефрактометр - "специфический вес" (SG) при 20/20 С. Это разные вещи. Надеюсь, Вы знаете. На всякий случай, статья с таблицами на эту тему http://www.reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/index.php Чтобы стало яснее про Ваши два ареометра, поясните, какой прибор что показывает и при какой температуре. И как был откалиброван рефрактометр?

Очень здорово!

А повышающий насос в этом Гейзере есть? Если нет, то лучше бы поставить. Чем выше давление на мембране, тем лучше очистка. Не думаю, что мембрана так быстро вышла из строя. Скорее, просто не хватает давления при забитых префильтрах. А что показывает ТДС-метр (если есть, конечно)?

"Азбука света". Аквариумные МГ лампы BLV HITLITE ...NEPTURION (и 70Вт есть) очень похожие на Гизманн: http://abclight.ru/index.php?s=lamps&i=1&o=2 Цветные МГ лампы BLV : http://abclight.ru/index.php?s=lamps&i=1&o=3 У меня стояла оранжевая 150-ка в сампе, - хетоморфа под ней очень бурно росла. Сайт весьма полезный, - там есть описание со спектрами на каждый тип ламп. Купить эти лампы два года назад можно было не только у "Азбуки света". Я покупал здесь http://www.energolight.ru/contacts/

Простите за оффтоп. Но вы еще не запарились бодаться? Смотришь "новые сообщения", а там все про то, кто выше качает и меньше потеет (греет).

Аммиак всегда первым идет, потом нитриты, и уж потом нитраты.

Есть Glomat от Хаген (?) на 2х20Вт. Я им 2 лампы Т8 по 15W питал. Патроны влагозащищенные, выключатель. Не подойдет?

Б/У год-полтора. Электрод чистый. Калибруется без проблем. Управлял подачей СО2 в КР. 3000 руб.

Прибор продан. Тему можно закрыть.

Буду с вероятностью 90%.

Поясню, почему я хочу ровный (без провалов) спектр в синей области. В кораллах найдено огромное количество флюорисцирующих пигментов. Они поглощают свет с одной длиной волны и переизлучают на другой, - более длинной (с меньшей энергией). Поглотил синий, излучил голубой или зеленый, на пример. Очень много информации на эту тему здесь http://www.advancedaquarist.com/2006/9/aaf...e/document_view Вот пример оттуда: Не имея в спектре лампы света с длиной волны короче 420 нм., мы не увидим голубого свечения (490нм) этой конкретной Acropora nobilis.

Я именно это и хотел сказать. Только Осрам не "64", а "67". Кораллы, действительно, растут. Для меня предпочтительность ЛЛ сомнительна. Я бы их предпочел, если бы с их помощью можно было приблизиться к натуральному солнечно-небесно-подводному спектру Перфекционизм не дает покоя. Если серьезно, хочется создать условия похожие на натуральные. И увидеть все то многообразие цветов, которое видно под равномерным спектром. Флюорисцентных пигментов в кораллах найдено огромное количество. Чтобы увидеть их, нужен весьма шилокий спектр ламп. Измеряли. Но кто же признатся, что лампы по свету поцти не отличаются.

Я писАл, что "обманки" - именно аквариумные Т5 за бешеные деньги. С точки зрения спектров (гидробионтов, у которых нет глаз и эстетического восприятия) все ЛЛ практически одинаковы. Это лампы для удовлетворения эстетических потребностей аквариумистов, а не физиологических нужд фотосинтетиков. Фотосинтетики не заметят разницы (хуже им не станет) между какой-нибудь забубенной по цене Аркадией 14КК или Гизманом и трехсотрублевым белым Осрамом НО.

Подозрительно мало после мембраны. :suspence: У меня тоже осмос АкваПро, с насосом. На входе (водопровод) около 300 ппм, на выходе меньше 5 ппм не видел. Это можно считать очень хорошей очисткой, - селективность более 98% У Вас просто супер-очистка получается. Если, конечно, московским водопроводом пользуетесь. Или у Вас не один повышающий насос? Или еще какая-нибудь хитрость используется? Пентековскими картриджами пользовался, - остался весьма доволен. Только цвет не меняют.

Еще продается. 10 000 руб.

И это правильно! "Аквариумные" Т5 - обманка (кроме актинников)

Использовал много разных углей. И Сера, и Тунз, и МА, и промышленные. Нареканий никогда не было. Фосфаты были всегда во всех углях. Мерил следующим образом: уголь с водой (заведомо бесфосфатной) 1 к 5 по объему, через сутки измерям, меняем воду, через сутки опять измеряем. Меньше 0,1 ппм не было никогда. Воду менял раз по 5, потом надоедало. Удивился, проведя такую же процедуру с Карболитом от АкваМедик. Фосфатов не нашел. :tuplu: Его сейчас и использую.

"Синезелеными" обычно называют циано, хотя они выглядят коричнево-красными. Вот такой парадокс. Если у Вас просто зеленеет стекло за пару дней, на мой взгляд, это даже хорошо. Я свой аквариум на это постоянно провоцирую. Чистка стекла при этом, говорят, похожа на кормление аквариума фитопланктоном. Усиление обрастания с усилением света действительно происходит. Из моего опыта, - эффект временный. Через некоторое время возрастает численность поедателей этих простейших водорослей и темпы обрастания приходят в норму.

Я думаю, ВМ200 вполне подойдет. Или аналогиный (или чуть мощнее) от АлександраП.

Можно. Только вода перестает быть осмосной. Достаточно нескольких капель правильного буфера на литр.

Опубликовать. Выложить. Про мембрану - особенно интересно. Объясняйте, - посмеёмся.

Бред. Особенно в контексте сказанного выше. При аэрации и дистиллята, и водопроводной воды они обе насытятся газами из которых состоит воздух, в меру растворимости этих газов и их парциальных давлений в данном помещении. И дальше уже будет абсолютно все равно: дистиллят, осмоз или из-под крана. Не претендую на знание проблемы крипта, но пресные ванны, действительно, применяют (мне советовали). Но особое внимание советовавшие обращали на подгонку рН и температуры пресной ванны к рН и температуре морской воды, в которой рыба находилась.