SergK

2seafox. Период колебаний в Вашем случае будет около 0,7-0,8 секунды. В моем аквариуме длиной 150 см. он меньше секунды, для Ваших 120см. должен быть еще меньше. Настроить этот контроллер действительно трудно, - малейшее смещение колесика - и резонанс потерян. Чтобы понять в резонансе Вы или нет достаточно 3-4 циклов включения помпы.

Прекрасная позиция, - правильная. Есть результаты, которыми можете похвастать? Относительно "побольше света" - здесь как раз на эту тему.

Ну и... ? Не кормить? Не добавлять аминокислот?

Есть такие соли. Мне досталось ведро соли МА в ноябре. Там еще круче соотношение было: КН=5, Са=450. А подменивал я тогда почти 80% воды единовременно. Чем и как, и что нужно корректировать я знаю. Но мне этот геморрой не нужен. Я лучше нормальную соль куплю. Например, "РедСи КоралПро Новая формула".

:shock: Если у соли КН=5 Са=420, что Вы будете добавлять кальциевым реактором, чтобы исправить положение? Это наиболее просто контролируемые аквариумистом параметры. И они должны быть в балансе. Это знают все, и производители солей в том числе. Несоблюдение этих параметров - явное пренебрежение рецептурой, или - не способность ей следовать. Исключение - РедСи, они сознательно делают "кривые" по этим параметрам соли. Что творится с компонентами, которые мы не в силах проконтролировать, можно только догадываться. Предполагаю, что там еще хуже чем с КН и Са.

Соглашусь с настроением поста egis-а. Очередное подтверждение того, что ничего толком мы не знаем, друг друга не слышим, ищем свой уникальный путь. Годовалый аквариум считаем венцом творения. А каковы были основные параметры воды на момент катастрофы (рН, КН, аммоний, нитриты, фосфаты) никто не спросил, а автор темы и не ответил. Они важнее пары серых пятен в песке и гибели клоуна.

Если планируется жесткий риф, то камней в самом аквариуме достаточно. Посмотрите как зарос аквариум у EAlexa за два-три года http://ealex.aqua-web.org/ Если бы я сейчас делал свой аквариум заново, то камней положил бы примерно столько же.

Обязательно надо попробовать. Уже есть в продаже? Сколько стоит? Не понравилось следующее. Я сильно морочился год назад по поводу параметров воды для подмен на разных солях. По моим тестам ТМ ПроРиф была близка к идеалу (моему). КН - 8, Са - 420, Mg - 1250, рН - 8,3. На рекламке на новую соль данные по ТМ ПроРиф другие, не очень привлекательные... :tuplu:

Соль РедСи обычная (не Корал Про). В ней Са 350ппм. А. Черницкий объяснял это именно тем, что она предназначена для использования с водопроводной водой, в которой Са уже есть.

Объяснение простое. У всех 20-к пик в синей области на 450нм, который наилучшим образом подходит для фотосинтеза (не только по поглощению хлорофила, но и по его "отдаче"). У Гизмановских 14(13)КК и 10КК синий пик приходится на 420 нм, что для хлорофилла хуже. Сравнение спектров: Хлорофиллы. "А" - зеленае растения. "D" - цианобактерии.

Да... Жаль, хороший был аквариум... Уверен, восстановится и еще лучше будет. Только на ДСБ напрасно грешите, наверное. Мне кажется, что способность работающего ДСБ накапливать нечто вредное сильно преувеличена. Детрит накапливает, да. Но это минерализованные остатки. Что в них плохого? Я свой песок (сантиметров 7-8) ни разу за три с лишним года не сифонил и не промывал. Детрита в нем больше чем самого песка уже. За три года бывали "катаклизмы" в акве, но песок в них не виноват. Виноват всегда был я сам. Заклинило на несколько дней плотно заселенную фильтраторами канистру с углем, - получил источник аммиака-сероводорода, - облетело пол аквариума. Не уследил за КН, - упал рН до 7,0 почти, - за ночь отбелились все, часть погибла. Сунул в акву китайскую помпу с оголенной катушкой статора, - коррозия статора, - отбелка и облетание. И так далее... Наверное, смогу еще примеров вспомнить. С месяц назад у меня во всем песке на глубине 3-4 см ощутимый сероводород был. Это я с червями акропороядными боролся, заодно и всю остальную мелкоживность положил. Сейчас песок восстанавливается, обрастания и циано уходят, кораллы цвет набирают. Вряд ли проблема в ДСБ, как таковом. Скорее, сочетание нескольких факторов, в том числе, указанных ниже, было виновато.

Согласен. Не стоит винить ДСБ, как таковой.

И об отсутствии изопод (Munnid Isopods, вид зоопланктона), которые поедают каролину. У меня стекла сампа (под МГ) чистые от каролины благодаря этим "зверушкам". Посмотреть можно здесь: http://www.chucksaddiction.com/hitchpods.html

В том то и дело, что отличаются они все только на глаз. Принципиальных отличий в составе спектров нет.

С атинниками все понятно и так. Но ведь "белые" лампы все одинаковые, - вот в чем главная причина разочарования. list, при чем здесь картинки от продавцов ЛЛ? Они Вам что угодно нарисуют, лишь бы продать.

Я пришел к аналогичному выводу. Предлагаю "аквариумны ЛЛ" отныне называть "ЛЛ для аквариумистов", так как они не отличаются от ширпотреба ничем, кроме цветового оттенка, радующего глаза тех самых аквариумистов. К сожалению, нет. Посмотрел, но не сохранил.

Суммарный спектр от светильника Т5 12Х80, в который были установлены 8 "актинников" и 4 "белых" лампы. Расстояние - около 1 метра. Спектр металлогалогеновой лампы КоралВью 250Вт 14КК Суммарный спектр от светильника МГ 250Вт + 4Х54 актинника. Синий светодиод 3Вт Белая светодиодная лампа

Летом мне на время достался спектрометр. На базе CCD-Array Toshiba. После просмотра спектров "белых" Т5 интерес к ним у меня пропал сразу. Остались некоторые данные, которые хочу выложить, - может, кому-нибудь будет интересно. Не призыв к дискуссии. Оговорки: 1. За абсолютную амплитуду ручаться не могу. Амплитудной калибровки не проводил. Меня интересовали только спектральные линии, их ширины и разнообразие. 2. Присутствует некая паразитная амплитудная модуляция (?аналог наводки 50 Гц?). Хорошо видна на спектре белого светодиода, была и на солнечном спектре. Вероятно, присутствует на всех спектрах. 3. Возможно, в приборе был УФ-фильтр. Ничего нет в УФ-диапазоне. Главное, в чем я убедился, - Т5 весьма однообразны спектрально, не смотря на "различные цветовые температуры". Даже витая люминесцентная лампа для настольного светильника имеет аналогичный спектр. Нижняя строка на графиках - длина волны в нанометрах. Актинники (синие): Актинник Аквамедик OceanBlue Актинник Gisemann Act+ "Синяя лампа" Osram67 Pure Actinnic (фиолетовые): Arcadia_MarinBlue ATI_Actinic "Белые": AM_RiffWhite15KK Arcadia_14KK (с розовым оттенком) ATI_AquaBlue Несколько спектров на одном графике. Что есть что не помню, но одна из них - обычная энергосберегайка.

:tuplu: За что?! У меня они ни в чем плохом замечены не были. Пользуюсь периодически уже почти четыре года...

Лучше б Вам осмос сначала понравился...

Физика не совсем против, но колебания будут очень частыми. У меня на 150см длины аквариума период колебаний меньше (около) 1 секунды. На 50см раза в три меньше должно быть, если не ошибаюсь, т.е. три колебания в секунду. Кораллы будет не покачивать, а трясти. Что скажет физик?

Не прикидывали, во что это выливается по деньгам? Подозреваю, что не дешево.

Всегда были в Азбуке света. http://abclight.ru/index.php?s=lamps&i=1&o=2

Не следует верить RED SEA Hydrometer. Он пригоден только для относительных измерений. Шкала отградуирована не известно в каких величинах. Пару лет назад была похожая тема на форуме. Спросите A&A, он, кажется, выкладывал фото сего прибора. http://www.reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/index.php здесь о том как сделать самодельный калибровочный раствор для рефрактометра. AQUA MEDIC Salimeter ареометр измеряет именно плотность. При 25С должно быть 1,023. См. здесь: http://www.csgnetwork.com/h2odenscalc.html При этом рефрактометр должен показывать 1,026/35ppt Обратите внимание на постоянство температуры рефрактометра при его калибровке и измерении солености.

Очень эти камушки похожи на цеолит. Думаю, при соответствующем подходе должны работать как поглотители аммония, в следствии чего - снижать нитраты.