goody

В общем, судя по отзывам, если не превышать разумной меры, то такое поднятие солености (скажем через приемный отсек сампа) - вполне допустимо.

100 г. на 700 литров это не "бу'хать" а досыпать потихоньку.. :hmmm: Хочу понять в чем заключается отрицательный эффект такого "досола"?

Ну, это если в сампе какие нибудь беспозвоночные есть, а если там кроме водорослевика ничего нет? Не думаю что какое нить "плотное" облако пройдет через стекольный зигзаг, плотный водорослевик и возвратную помпу. Да и растворяется соль не мгновенно.

Почитал форум и встретил утверждение, что нельзя понимать соленость воды в аквариуме добавлением соли в аквариум или самп. Ну с добавлением воды в аквариум могу согласиться. А вот почему нельзя добавить соль напрямую в приемный отдел сампа? :tuplu: Не соленым раствором, а просто соль?

Я к тому, что купить (в Москве, правда) - можно... Ну а сколько проплавают.... Ну и раз завозят, - значит - покупают.

По медузам. Вчера видел в МА медуз. Позвони, узнай. Может отправят??? Ну или съездить. Кстати плавали в обычной квадратной банке. Достаточно шустренько так плавают....И вроде особых конструкционных прибамбасов для них не увидел.

Что-то мне подсказывает, что приведенный выше образец аквариума скоро станет неким шаблоном, под который все будут подгонять свои аквариумы. :hmmm: А меж тем, почему-то все, говоря о том каким должен быть морской аквариум, почему-то автоматически подразумевают именно рифовый аквариум (с жесткими или мягкими кораллами). А ведь существуют любители просто рыбных аквариумов, в котором главными действующими фигурами будут не SPS (LPS) кораллы, а ангелы или бабочки. Существа не менее красивые чем кораллы и никак с ними в аквариуме несовместимые. Ох и обширна же тема! Медузы подобрались незаметно, и даже осьминоги....

Лучше не будет - это однозначно. Насос на это не рассчитан. Смотрите инструкцию производителя насоса. Хотя теоретически завоздушивания вроде не должно быть, но обкатайте все-таки на стенде. И все думаю, как вы будете делать первое заполнение. :tuplu: Эти насосы плоховато стартуют при воздушной пробке. В старых внешних фильтрах, помнится, с этим была морока, в новых создали прибамбас для заполнения магистрали. Вот, кстати нашел топик. Если что - сообщение 8 - обрати внимание! http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=113012

Вы это уже опробовали? Говорю потому что технические условия работы всех этих насосов таковы, что вода должна поступать в них самотеком, по трубе не ниже определенного диаметра. Кстати уже была тема по сампам,где делтек брал воду сверху из возвратного отсека. Вот деталей не помню...

Это не правильно.... Вы что после каждой остановки насоса будете заполнять магистраль? Кстати, а как вы собираетесь это делать?

Вот насчет забора воды через верх аквариума я не очень понял. Нагнетающая магистраль может идти и через верх. А вот заборная нет. Ну если только у вас не всасывающий насос.

Нагнетательную камеру насосов и все соединения помп течения надо, конечно, делать очень надежно и, как говорит Александр, с "запасом по прочности". А сама схема - хорошая. Ну и обкатка в различных режимах.

Кстати, купить в Москве сухой рифовый камень не так просто. Его просто нет. Я не имею в виду плоские тяжеленные булыжники, называемые "рифовым плато", которые встречаются в продаже.

Цитата : "Из шахты. Т.к. вход должен быть защищен..." Забор воды на помпы течения в шахте конечно безопаснее, но сопряжен еще с целым рядом зависимостей. Поэтому лучше делать так, как делает Михаил, - забирать воду в основной емкости. Единственное что надо предусмотреть - это надежность самих узлов от протечек и их физическое укрытие от возможных механических повреждений. Но именно при таком подходе есть возможность действительно выполнить все очень декоративно. Что и сделано!!!

А, что если просто, из синего акрила согнуть L или перевернутую П образную вставку и просто вставить в во вклеенную стеклянную шахту изнутри. Ну по верху можно чем нибудь пружинистым притянуть к стеклу вклееной шахты. Герметичность здесь соблюдена полностью, для чистки можно просто вынимать такую вставку, ибо она носит чисто декоративный характер. Может конечно изложено витеевато, но на мой взгляд вполне работосособно.

Однако по сообщениям видно что виноваты в основном бриты. Грамотные слишком, иностранцы... одно слово.

1. Сомневаюсь что будет фонить силикатами. 2. Сифонить 2-3 мм кварц - ну очень удобно. :roll: 3. Вероятность не очень большая, но есть. Не думаю, что кварц будет менять цвет как коралловая крошка, структура не та. Кварц есть и белый. ВВ конечно практично, но очень уж убого смотрится. ИМХО.

А, что, если вместо коралловой крошки использовать кварц фракцией 2-3 мм? Криминала не будет?

Решили добить позиции сторонников DSB?! :lol:

А где его в Москве в розницу продают, чтоб не бочками и коробками.

Прочитал еще раз прения сторонников и противников DSB. Так вот для меня, одна фотография приведенная Александром, весит больше всех досужих рассуждений о гигиеничности DSB :hmmm: Оно начнет фонить рано или поздно даже без перегрева. А заселенность ДСБ по Шимеку (для утилизации детрита и пр.) - недостижимая для нас цель.

Да и сущность рабочей среды Дюрсо, как я понимаю, - водно-воздушная смесь, т.е. воздух в сливном потоке присутствует обязательно.

Мудрено больно. Да можно и без принудительной откачки и инжектора, а просто вот так: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...280&st=108# Работает без пузырей.

На форуме где-то есть ветка с очень большой информацией по данному вопросу.

Тогда остановитесь на высоте 60 см... :lol: И меньше проблем с мощностью ламп освещения.