ealex

Думаю рН можно "понизить" поменяв способ его измерения. Сомневаюсь, что при повышенном СО2 в квартире он у вас 8,5, разьве что в аквариуме нет сампа, то есть всё хорошо освещяется и водоросли потреняют много СО2. Но в любом случае рН 8,5 это ещё нормально.

В том же сообщении: Эх, тут я оплошал, назвал массу весом.:oops: Кстати, отношение массы к объёму и масса единицы объёма это одно и то же. :lol: Как вы не крутите, а кубометр и в Африке кубометр, независимо как сильно кого-либо там раздувает. Написал я это потому, что мне показалось, что вы хотите сказать что объём литра воды зависит от температуры, хотя вашу фразу я полностью не понял: :roll: Хотя бы тем, что любое жидкое тело нельзя назвать солёной водой, логично, не правда ли? Что для SG воды, например (25/25), нельзя сделать таблицу зависимости от температуры. Полностью согласен, что SG совершенно нигде в науке не применяется, ... кроме как по отношению к морской воде. Я вообще не застал того времени, когда SG применялась к чему нибудь другому, однако по отношению к морской воде по прежнему применяется довольно широко, в том числе и в научных работах. Именно потому, что разница между SG и плотностью растёт с увеличением температуры, SG изменяется при изменении температуры меньше, чем плотность. Итого, после всей вашей критики я признаю за собой только одну ошибку – назвал массу весом.:oops:

Ну и каша у вас получилась – причём ничего ни с чем не сошлось, но это вас видимо не смутило. :roll: Верьте или нет, но если не путать понятия и внимательней читать названия таблиц – то всё сойдётся. Почему-то вы проигнорировали мой совет прочитать внимательнее название таблицы в книге Спота, проигнорировали два калькулятора, на которые были ссылки в этой ветке, а так же не воспользовались определением термина SG. :tuplu: По поводу калькуляторов – алгоритм расчёта уравнения морской воды не секретен, вы можете переводить плотность в солёность и сами без калькуляторов. Алгоритм можно найти так же в формате Excel. К первому калькулятору претензий нет, он даёт тот же результат, как и два предыдущих в этой ветке, если бы вы ими воспользовались, у вас было бы 3 калькулятора, дающих один результат. А вот второй находится в папке studentdatabase – вероятно студенческая работа, какая SG в нём использована – умалчивается, но явно не SG, где температура морской воды равна температуре пресной, то есть воспользоваться мы им не можем. SG это не более чем отношение плотности морской воды к плотности пресной, то есть никакого калькулятора для перевода СГ в солёность не нужно, достаточно калькулятора для перевода плотности в солёность, их у нас есть 3 дающих один и тот же результат. Вы, вероятно, не поняли, откуда я получил разницу в солёности в ~20,5% при 30С, если перепутать плотность и SG, во всяком случае, вы это проигнорировали и подняли свои 0,5% всего до 10%. Пользуясь тремя калькуляторами, мы получаем, что если при 30С 1,02173 это плотность г/см3, то солёность будет 35, а если это SG (30/30) то плотность будет 995,65113kg/m3*1,02173=1017,2866kg/m3, a солёность будет 29. 35 больше, чем 29 на 20,7%. Например, Tropic Marine выпускает точные аквариумные приборы как для измерения SG (25/25), так и плотности, внешне они ничем не отличаются, кроме маленькой пометки на шкале. Один показывает 1.023, а другой 1.026 в одной и той же воде при 25С, оба не врут. Вместо того чтобы объяснить, почему так (с помощью трёх калькуляторов и определения SG это замечательно объясняется), вы почему-то пытаетесь доказать, что такой проблемы вообще нет. :roll:

Пользовался углями HW, Sera, Tunze, Preis, а так же некоторыми менее эффективными, уголь лежит постоянно в относительно большом количестве, вода активно через него прокачивается, меняю обычно всё сразу, за 6 лет проблем с углём не было. Когда тестировал старый уголь – он всегда ещё имел некоторую абсорбирующую способность, то есть в аквариуме постоянно был действующий уголь.

Я пользуюсь Osram67. Какие МГ лучше - для себя ещё не решил, одно знаю точно – с любыми можно получить очень красочные кораллы, доказательств тому куча. Однако сам я 20000К пожалуй не использовал бы, на данный момент мне нравятся Coralvue 14000K – не слишком синие, но и желтизны нет.

Это, судя по всему, аналог актиника в виде МГ. Актиники от так называемого синего света (например, Osram67), не сильно отличаются, у актиников пик примерно на 420нм, а у синих примерно на 450нм. На практике используются разные люминофоры, так что кроме пика отличаются ещё и формы спектра, у синих он более пологий в сторону длинных волн – лампы выглядят более голубыми и эффект флюоризации не так сильно выражен, как у актиников. У МГ ламп в спектре обычно есть огромный пик в области актиников – 420нм, а вот в области синего – 450-500нм, слабовато. Голубой цвет в этих лампах для человеческого глаза создаётся искусственно, совмещая ”актиник” с зелёным. Вот типичный спектр МГ ламп, которые разные производители продают под названиями 10000 – 13500К (BLV 10000K, Giesemann Megachrome 12500К, AB 13000K, итд.):

Слишком плохое электричество этот УПС даёт, на самых дешёвых УПСах, например, фирмы APC помпы работают хорошо.

Нет никакого смысла беседовать о рН чистой воды – во-первых, его невозможно в домашних условиях надёжно измерить, во-вторых, оно практически не влияет на рН готовой воды, другое дело, если вода не чистая. Может у вас огромная концентрация углекислого газа дома?

ИМХО косвенные доказательства говорят о том, что КПД (именно КПД, а не яркость для глаза) многих 20000К ламп значительно ниже, чем 10000-14000К ламп. Сам я не пользуюсь актиниками, а синими лампами, так как спектра актиников в МГ обычно более чем достаточно, а вот с синим сложнее (даже в 20000К). Были бы ЛЛ лампы со спектром в районе 450-500нм, я бы их использовал в дополнение к МГ. К тому же спектр 10000К ЛЛ ламп типа Ocean white слишком нехороший, по сравнению с природным подводным спектром, я как-то долго пытался подобные ЛЛ лампы использовать в дополнение к синим МГ, но кораллам спектр ЛЛ не понравился и они под ними никогда яркими не стали. Ещё одна причина, почему я использую синие ЛЛ – ЛЛ это довольно слабый источник света, а синий спектр для кораллов более эффективен, чем какой либо другой, в теневых зонах в основном освещают только ЛЛ, так что там нет возможности тратить эффективность ламп на зелёную и красную часть спектра.

После осмоса вода имеет очень маленькую буферность, так что прибор показывает больше рН своего электрода, чем рН воды. По той же причине рН чистой воды очень легко скачет, но это совершенно неважно, так как по той же причине рН этой воды не влияет на конечный рН морской воды после растворения соли. Другое дело, если вода после осмоса по какой-то причине нечистая...

IMHO это очень хороший корм, кстати, единственный неживой корм, который у меня ели некоторые рыбы, которые ни к какому другому неживому корму не притрагиваются. Видимо из-за высокой концентрации Омега-3 кислот он имеет насыщенный вкус. Тут как-то была тема, использует ли кто-нибудь астаксантин в кормах, в этих рачках его огромные количества - больше 3000 ppm: Вот я их близко сфотографировал:

В ”правильных” МГ лампах ИМХО в спектре более чем достаточно составляющей, как в актиниках. Актиники ИМХО нужны для подсветки со стороны, чтобы сгладить тень от МГ. Точно так же вместо актиников можно применять дополнительные МГ лампы.

Актиники, как и любые другие цветные лампы, однозначно не имеют цветовой температуры, более того, большинство ламп, которые производители продают как 14000К - 20000К тоже не имеют цветовой температуры даже с натяжкой: http://reefkeeping.com/issues/2006-05/sj/index.php : http://en.wikipedia.org/wiki/Color_tempera...lor_temperature : Как видно, действительная цветовая температура от 10000К и до бесконечности особо по цвету не отличается и не является особо синей. Производители, однако, дают людям то, что они хотят слышать.

1. По инструкции 7,5 мл на 208 л 2. Причин может быть много, например грязь, выделяемая от корма при макании. 3. Естественно, ничего мелкого макать не получится. Я бы добавлял часть дозы для аквариума непосредственно в планктон.

Имеется в виду раствор, куда макают еду.

Я тоже этой добавкой не пользовался, но, по-моему, инструкция вполне понятная, это же не корм, а ”возбудитель аппетита”. Его можно добавлять прямо в аквариум перед кормлением 7,5 мл на 208 л, или сделать раствор, куда макают корм – 7,5 мл на 240 мл воды (я бы использовал аквариумную), этот раствор нельзя добавлять в аквариум. p.s. ах да, Американские инструкции славятся своей чрезмерной разжеванностью, так что человек, привыкший к ним, может не на шутку задуматься, в 240 мл чего это добавлять, но IMHO по Европейским меркам эта инструкция вполне понятна.

Европейские магазины в Финляндию без налога не продадут, вот этот магазин http://www.coralreef.fi/shop/catalog/index.php?language=en может продать без налога (-22%), если будет уверенность, что товар будет вывезен из Финляндии. Если вам надо что-то, чего нет в списке, я вам могу попробовать заказать.

Гермафродиты они, две лисматы всегда образуют пару, яйца вынашивают по очереди. Сбой в синхронизации (одновременно икра) тоже бывает.

А стоял ли второй датчик автодолива в основном аквариуме, чтобы избежать перелив через край? Или лилось прямо из сампа?

Проблема в том, что в программе использован фонт, где кириллические буквы размещены на месте национальных европейских букв, то есть если я буду использовать такой же фонт, то со всех остальных программ пропадут финские и другие европейские национальные буквы, а это мне не подходит. Но в данном случае это не страшно, программой можно пользоваться.

Файлы как раз все видны без проблем, на самом окошечке программы часть фонтов невидна.

Imperator, это явно не для вас, это для таких как я, вещь очень нужная, я такую долго искал, спасибо Сергей! Единственное - маразм - программа рассчитанная на нерусские компьютеры имеет русскоязычный интерфейс который невиден на нерусских версиях Windows! :shock:

По памяти, скорее всего надо было делать так - налить 2мл воды в пробирку, вылить 0,5мл реагента, болтать, вылить ещё 0,5мл реагента.

Мне кажется это не очень логичное заключение, в аквариумах лучше всего живут как раз те виды тридакн, которые требуют больше всего корма и меньше всего света и хуже всего те, которые практически всю свою энергетическую потребность удовлетворяют с помощью света. Согласен, что тридакны могут помереть в аквариуме от голода, но, скорее всего голод наступает от недостатка света, а не от недостатка фитопланктона.

Так и оставьте, чтобы хоть что-то в стакан попадало, со временем оно станет темнее. 1. совершенно нормально 2. размер пузырьков в пене - понятие растяжимое, он зависит от количества пены, от "возраста" пузырька, итд. Это не важно, когда говорят, что должны быть мелкие пузырьки - имеется ввиду пузырьки под водой, а не в пене. Оставьте регулировку так, чтобы в стакан ежедневно что-то попадало, пусть даже очень светлая жидкость.