ealex

МГ с обычными дросселями работают замечательно при 230В в отличие от американских 115В, поэтому в Европе ни один производитель ЭПРА не применяет. Единственная проблема - скачки напряжение в России, там действительно есть смысл применять ЭПРА. При Европейском качестве напряжения нет никакой разницы в сроке службы МГ лампы с ЭПРА или магнитным дросселем, он ограничен выгоранием наполнителей лампы. Я ни одного дросселя не поменял, некоторым больше 10 лет.

Плоховато советовали... Мять под водой слишком сильно этот клей не стоит, чтобы не мутить воду. Попробуйте сделать например колбаску и аккуратно под водой вдавить в неровности камня, ну и естественно каким либо образом это должно зафиксировать приклеиваемый кусочек.

Высота, я думаю, ограничена только свойствами шланга и соединений.

В списках не присутствует по причине отсутствия электробезопасности, бутылка тут не поможет. Стоит около 50-60?.

Металлическая ось в море никакая не проблема, если из правильного металла. Даже у Тунзе раньше была металлическая ось. Цена на экспорт будет 55€ - 22% НДС = 45€, на небольшой заказ по почте налог не налагается.

Если отсутствие корпуса и соответственно электробезопасности не смущает, то можно заказать эти помпы: http://www.williamsonpumps.co.uk/ У меня в магазине, вроде, несколько ещё есть, надо бы заказать ещё, хотя официально их продавать не хочется из-за отсутствия электробезопасности. Гротек и ИКС достойные варианты.

Лучше просто выкинуть деньги - результат тот же, а нервов меньше потратите.

По-моему на фото маловато воздуха. В скиммерах с needle wheel нет надобности ограничивать воздух кроме как тогда, когда жидкость в стакане собирается слишком светлая.

У меня знакомый живёт с колодцем и водой богатой железом - без специальной системы действительно никак, но не обязательно покупать систему за 3000?, можно значительно дешевле. Иначе префильтры могут забиваться молниеносно, а так как процесс оседания железа постоянный, а префильтры удаляют только осевшее железо - и мембрана РО может быстро испортится.

Работает и сейчас, вчера пришли новые скиммеры с двумя помпами, в целом изменения в конструкции мне понравились, но пока ещё не испытывал новые в работе.

В большинстве аквариумов достаточно вдобавок калквассеру доливать раз-два в неделю некоторое количество вручную, даже при приличном количестве СПС-кораллов. У меня раствор хлорида кальция в 4 раза более концентрированный, чем соды, то есть я его доливаю в 4 раза меньше. 1. 5кг моющей соды с трудом растворяются в 30л воды, обыкновенная сода растворяется хуже. 2. 4 раза в сутки со сдвигом в 3 часа между содой и кальцием. 3. будет. Разницы в них не больше, чем в морской соли AquaLight и TropicMarine. Так как расходуется её очень мало, думаю, на практике совершенно никакой разницы нет. Все растворы несовместимы с металлическими клапанами. Однако, как я уже писал, обычно никакой автоматической или ежедневной дозировки не нужно, особенно если используется калквассер, у многих стоят три питьевые канистры с краником и стакан, раз-два в неделю подливается по стакану (или меньше, по надобности) каждой жидкости в аквариум.

IMHO обработка фотографий слишком замудренная а уменьшение формата просто неправильное - ужасный результат виден на фото А&A. Но в общем IMHO тема хорошая и полезная, спасибо, Артур. И как обычно, совершенно не затронута специфика аквариумного фотографирования, а именно специфика границы вода/стекло/воздух и света. По поводу границы всё очень просто, чем ближе она к объективу и дальше от объекта, тем более перпендикулярней должен быть объектив к стеклу, но, не понимая этого, получатся только "случайные" фотографии.

Метод Рэнди с магнием компенсирует только некоторые ионы, баллинг компенсирует все. Чем больше потребление кальция в аквариуме и меньше подмен, тем это важнее. Судя по всему в большой Америке не очень широкий выбор солей без NaCl, поэтому там может быть смысл намешивать что-то более сложное. По поводу данного рецепта ничего не могу сказать, но не вижу в нём никакого смысла, так как заказать сейчас соль без NaCl в том числе и в Москву не представляет никакой сложности. Нет, так нельзя делать, надо добавлять только то, что потребляется. Таким способом будет огромная передозировка по магнию (его там в 3 раза больше, чем кальция!) сульфату, калию и всем остальным ионам.

Нужно просто следить, чтобы солёность не повышалась, то есть подменивать просто маленькую часть солёной воды из аквариума на пресную, обычно скиммер и автодолив этим занимаются. А разве это не лучше? Чтобы сменить 99% воды нужно 7 подмен по 50% (3,5 единицы соли), 13 подмен по 30% (3,9 единиц соли), 44 подмены по 10% (4,4 единицы соли), и 459 подмен по 1% (4,6 единиц соли). Ну, если вас интересует количество вещества Х а не сменяемость воды, тогда другое дело. В моей таблице, кстати, есть вторая таблица, учитывающая накопление вещества Х. В моём эксплорере она почему-то не всегда видна, надо записать таблицу на диск и открыть в excel.

Ну, это совершенно никакого отношения к баллингу уже не имеет. 1. примерно уходит 5кг соды в месяц, плюс KW, система около 1000л. 2. у меня стоят две маленькие дешёвые помпы без корпуса и без электробезопасности. Если использовать готовые помпы, то трёхканальному Гротеку ИМХО конкуренции нет, большинство использует именно его. 3. в самп. 4. Поочерёдно двумя таймерами.

А как насчёт морской соли без NaCl? Ну, вы и напридумывали, почему бы не подключить этот контейнер просто к циркуляции? Нет, не имеют, неправильную вы программу написали: http://ealex.aqua-web.org/kuvat/water_change.xls

Чем больше за раз - тем дешевле (или лучше результат, смотря с какой стороны смотреть).

Изменится (незначительно), но зачем мудрить? Если надо воздействовать на рН повышающим образом, то можно использовать только моющую соду (я так делаю), правда раствор моющей соды можно добавлять в морскую воду только покапельно в место с хорошим течением. Отношение моющей соды к дигидрату хлорида кальция = 1,262 по сухому весу.

Во-первых, тут идёт речь о многих разных методах вперемешку, я опишу коротко только Баллинг. Это метод сбалансированного добавления кальция и КН без какого либо оборудования (если нет желания доливать вручную - можно использовать дозирующие помпы, но не обязательно). Кальций добавляется в виде хлорида кальция, КН то есть Alk то есть карбонаты в виде соды, бикарбоната натрия. В итоге образуется лишний NaCl, то есть пищевая соль, которая компенсируется солью без NaCl, получается добавка только кальция и карбонатов, без какого либо нарушения ионобалланса. Два раствора (Ca и KH) подливают систематически - третий время от времени, например, при подменах, или когда канистры с основными растворами кончатся. Рецепт трёх растворов на 1 литр воды каждый: 1. CaCl2+2H2O дигидрат хлорида кальция 72 г 2. NaHCO3 сода 82 г 3. Соль без NaCl 25 г Один децилитр на 100 литров повышает кальций на 26 мг/л и КН на 1 meq/l то есть 2,8°dKH. Все растворы используются в одинаковых количествах. Достаточно следить только за КН, если все растворы используются в правильных пропорциях. Раствор 1 можно делать более концентрированным, например в 4 раза, и добавлять соответственно в 4 раза меньше. Раствор 3 не обязательно доливать регулярно, можно смешивать нужное количество соли без NaCl например в воду для подмен, или выливать за раз, когда первые два раствора кончатся.

Я более чем уверен, что у вас такие в продаже уже были, просто их никто в максимально товарном виде не видел (как представлено на этих сайтах). Более того, и эти фраги гарантированно заметно потеряют товарный вид даже после 24 часового путешествия, если вы их закажете.

ИМХО по поводу подмен всё довольно просто, длинное рассуждение dr.moro можно выразить очень коротко: если свежая вода хуже аквариумной - лучше не менять, с этим трудно поспорить. Другой вопрос, у кого получается так? ИМХО если разобраться как следует в имеющейся информации - практически ни у кого. Я считаю, что разумно менять воду так, чтобы примерно за год практически вся вода сменилась (примерно 30% в месяц). http://ealex.aqua-web.org/kuvat/water_change.xls

Я использую более чистое "медицинское" качество - PhEur, грязнее не хотел бы использовать, и так некоторая грязь заметна на стенках бочки после использования.

mr.wilson ссылается именно на "неправильную" статью, которая опровергается в статье (следующих её частях), ссылку на которую вы дали, а так же во многих других статьях. Об этом было очень много бесед на протяжении нескольких лет. Логика в его рассуждениях довольно странная - так как маленькие подмены ни на что не влияют (это совершенно верно, я полностью с этим согласен ), он делает заключение, что от любых подмен (видимо и больших) нет пользы. :roll:

Арман, как-то очень странно вы читаете, в дискуссии на РЦ все гуру пытаются объяснить автору темы, что он просто не понял концепцию подмен воды. :lol: В статье, на которую вы ссылаетесь, как раз опровергается другая статья, о том, что свежая морская вода может быть вредна для живности из-за повышенного содержания токсичных элементов, на которую ссылались сторонники не менять воду. То, что некоторые гуру не меняют воду, пока живности в аквариуме не станет плохеть (как, например, Спрунг), это другой разговор.

Собственно дело было так - сначала нечищеный самп с толстым слоем детрита объявили системой фильтрации, а только потом появилась коммерческая марка Miracle Mud для тех, кто не хочет ждать, пока этот слой образуется.