ealex

Динофлагеллаты это не бактерии и не водоросли, а динофлагеллаты. :lol: Обычно их очень трудно не заметить, так как выглядят они страшно. Они отличаются от водорослей своей подвижностью, например, окрашивают воду, быстро исчезают после выключения света, итп. Насколько я помню, в отличие от некоторых водорослей, динофлагеллаты обычно не пузырятся. Некоторые водоросли плохо заметны, например Ранди добавляет в аквариум силикаты, чтобы росли лучше не бросающиеся в глаза водоросли, вместо портящих вид. Если пузырьки на свету то, скорее всего это от водорослей, если под камнями - от помп.

Как я уже сказал, это не тема для спора. Не надо путать разные вещи, растения потребляют то, что есть, в земле много нитрата и мало аммония, а в воде на рифе наоборот. Некоторые растения приспособились потреблять в основном нитрат и некоторые даже не смогут удовлетворить все свои потребности в азоте аммонием - слишком ядовито получится, а вот у водорослей такой проблемы нет. Но в любом случае во все растения поступает и аммоний и нитрит и нитрат, тоько в разных соотношениях, и потребляется всегда сначала аммоний, потом нитрит а потом нитрат, в порядке энергетических затрат на получения азота. Тут дело не в 1 и не в 2. Сорокин никогда не утверждал того, что утверждает Pavelm. Всё дело в понимании его высказываний. Важность фотосинтезирующих организмов в замкнутой экосистеме нельзя переоценить, без них она не может существовать. А вот фильтр это далеко не замкнутая экосистема, а её противоположность - в него постоянно подаются питательные вещества, которые он должен перерабатывать. Живой камень без света в аквариуме ничем не отличается от живого камня без света на рифе (прикрытый от света другими камнями), он является отдельным элементом экосистемы и замечательно работает как в аквариуме, так и в природе.

ealex, Вы где -нибудь видели, что бы растения поливали аммонием, а вот нитратами на каждом шагу, всмысле в каждом колхозе и совхозе :D Просто при дефиците нитрата растения могут усваивать аммоний, не дожидаясь пока его кто-то окислит, иначе можно вобще ничего не получить :D К сожалению, это не тема для рассуждений, а факт - растения усваивают в первую очередь аммоний, потом нитрит и последним нитрат. В удобрениях используют нитрат, так как только он не токсичен в больших количествах.

А я вам на это уже отвечал.

Всё фотосинтезирующее на них вымрет, но зато нефотосинтезирующая живность будет развиваться и работать лучше прежнего. Будут развиваться губки - очень эффективные биофильтры, существуют даже аквариумы, опирающиеся в основном на губковую (живые губки :lol: ) фильтрацию. Собственно если бы камни были хорошо освещены со всех сторон, то их способность быть биофильтром очень сильно упала бы из-за обрастаний. Камень в темноте - это камень, у которого со всех сторон ”нижняя сторона”. У меня специально в рефугиуме камни распиханы по тёмным углам, а свет только посередине. В камнях и под камнями жизнь просто кипит. А вот на свои водоросли как на фильтр я совершенно не полагаюсь, чтобы он хоть как-то работал надо выращивать и выкидывать огромное количество водорослей, для этого надо иметь как минимум подходящие водоросли (не каулерпу) или специальную систему вроде AlgaeTorfScrubber. Водоросли потребляют в первую очередь аммоний, только при его дефиците - нитрит и в самую последнюю очередь - нитрат. :clever:

Дело не в осмосе, а именно в неправильном протеиновом и жировом составе пресноводных рыб. Даже состав холодноводных и тропических морских организмов отличается. Лично я являюсь сторонником кормления "правильным" кормом - ничего не морского и желательно тропического происхождения. Даже в Финляндии это не вызывает трудности, а в Москве и подавно проблем найти правильный корм быть не должно. В отличие от человека многие рыбы обитают только в одной среде и никуда оттуда не отлучаются. Те, которые питаются, например насекомыми, разработали для их усваивания специальные способы. Дальше углубляться в беседу не буду, так как не хватает компетенции, поэтому сам слушаю в этом вопросе тех, кто в этом действительно разбирается.

Извиняюсь, перепутал мел с гипсом.:oops: Хотя и карбонат кальция не очень эффективная добавка, так как плохо растворяется.

Не только Frank Marini но и все остальные гуру по рыбам в один голос не рекомендуют кормление крылаток пресноводной рыбой. :roll:

Мел (сульфат кальция) совершенно не влияет на kH, которое измеряет карбонаты, ну, может немного влияет, если не очень чистый.

Меняю раз в несколько месяцев.

Это обычное явление при использовании угля. Дело в том, активированный уголь очень сильно влияет на прозрачность воды для УФ излучения, хотя глазом разницу в прозрачности воды для УФ уловить невозможно. Резко, зачастую в несколько раз возрастающие УФ излучение раздражает некоторые кораллы, которые не успевают достаточно быстро адаптироваться. В разных аквариумах при разных условиях это могут быть разные кораллы. ИМО лучший выход в том, чтобы использовать достаточно много угля, чтобы его способность абсорбировать не исчерпалась между подменами. Эффективность угля можно тестировать тестом Салиферта или сделать такой тест самому. Некоторые используют уголь в малых количествах и часто подменивают его частично, таким образом поддерживается более-менее стабильная прозрачность воды для УФ, но ИМО этот способ намного хуже. Я меняю 3л угля, всё сразу при подмене воды и абсолютно никакой негативной реакции у животных не наблюдается. Полоскаю уголь несколько секунд под водой, чтобы удалить крупную пыль. Каждый раз, когда измерял активность старого угля после подмен, оставалась способность абсорбировать, даже если уголь не менялся месяцами, но это потому, что я использую мощный скиммер, иначе надо использовать больше угля и менять его чаще. Знаю несколько случаев, когда весь аквариум усыпало пылью от активированного угля, когда люди пытались приделать посудину с углём к выходу помпы и струя воды крошила его в порошок, никаких отрицательных явлений, кроме визуальных, это не вызывало. :lol:

На последней фото краб очень похож на единственных 100% безобидных крабов, которые питаются планктоном из толщи воды. Из-за маленького количества воды не видно, но передние "лапки" должны у него раскладываться в веера, которыми он собирает планктон из воды. Большинство этих видов живут в симбиозе с кем-нибудь.

При появлении актинии даже старые пары звереют и зачастую разваливаются...

Sorry, 620 pF а не nF. :oops: 50 pA это максимальный ток при самых неблагоприятных условиях у самой неудачной микросхемы, на самом деле входной ток обычно в десятки раз меньше максимального. LF444 обычно применяется в качестве pH усилителя: http://www.matrixrunner.net/pdf/LF444.pdf стр. 9

Боюсь вас огорчить, уважаемый Sleepy, но свою некомпетентность в этом вопросе показываете вы. Если вы возьмете любой учебник по физиологии растений, там этой теме посвящены отдельные главы. Если не копать так глубоко, то отсылаю вас к учебнику Н.Грин, У. Стаут, Д.Тейлор "Биология", Москва, изд-во "Мир", 1990, т.1 стр. 281, к подписи к рис. 9.1., где прямым текстом сказно, что процесс дыхания идет и у растений (и водорослей как автотрофов соответственно). А как же ему не идти то, ведь дыхание - это не вдох-выдох, а химический процесс окисления, более того, окислительного фосфорилирования, питательных веществ. Кстати, помимо обычного темнового дыхания, включающего в себя цикл Кальвина, есть еще один менее известный тип дыхания, т.н. фотодыхание (которое, кстати, поясняет, зачем люди пользуют СО2 - дозаторы ): Далее цитирую по тексту: стр. 307 "Как полагают, фотосинтез возник, когда атмосфера была намного богаче двуокисью углерода, чем теперь, а кислорода в ней было очень мало, вероятно, около 0.02% (сейчас -21%). Уже в 1920 г стало известно, что кислород обычно подавляет фотосинтез, однако причины этого были выяснены тощько в 1971 г. Оказалось, что для фермента , фиксирующего СО2, т.е. рибулозобисфосфат-карбоксилазы, субстратом может служить не только двуокись углерода , но и кислород. Действительно, эти два фермента конкурируют за один и тот же активный центр. (далее идет цепь реакций, показывающих взаимодействие фермента с кислородом и углекислым газом соответственно).... ... Поэтому кислород является конкурентным ингибитором фиксации СО2 и всякое повышение концентрации кислорода способствует поглощению его самого, а не со2, и таким образом ингибирует фотосинтез. И наоборот, всякое повышение концентрации СО2 будет благоприятствовать реакции карбоксилирования. " Т.е у растений есть фотодыхание - зависимое от света потребление кислорода с выделением двуокиси углерода на свету. Оно не имеет никакого отношения к обычному дыханию (которое еще называют темновым дыханием) и похоже на него лишь тем, что здесь тоже используется кислород и тоже выделяется СО2". Если вам очень хочется, можете подсчитать, что суммарное потребление растениями кислорода не ниже его выделения в качестве побочного продукта фотосинтеза, о чем уважаемые люди рассказывали в универе на курсе физиологии растений еще на далеком 3 курсе. И прежде чем глумиться над людьми, следует сначала что-нибудь почитать по предмету. Если же вы готовы вести обоснованный спор по этой теме, а не руководствоваться лозунгом "Лес - легкие планеты", тогда милости прошу в дискуссию. И кстати, у водорослей фотосистема устроена аналогично таковой у высших растений, поэтому апеллировать к понятию растения не нужно, про это мы в курсе. Настоятельно рекомендую озадачиться физиологией растений. С наилучшими пожеланиями. Fish, вы написали что водоросли "забирают кислорода отнюдь не меньше, чем выделяют" и Sleepy с вами совершенно справедливо не согласился. Потом вы цитируете умную книгу, где обсуждается дыхание растений, а не их фотосинтез. Судя по цитате растения при определённых условиях (а именно при избытке кислорода) потребляют днём в процессе дыхания больше кислорода, чем ночью, но ничего не говорится о том, сколько кислорода они днём выделяют в процессе фотосинтеза. А выделяют они его во время фотосинтеза значительно больше, чем потребляют. :!: Умная книга это хорошо, но она не поможет, если не понимать прочитанное.

Pair, мне эта схема нравится, заиливаться там судя по фото нечему и даже если это специально заткнуть то не будет никаких проблем, так как вторая перегородка не выше первой. :D Никаких биошаров я бы ставить не стал, а из канистры выкинул бы все наполнители и положил бы пару камней так, чтобы они лежали свободно. Будет маленький закрытый самп-рефугиум.

Строю свой контроллер с записью на компьютер и сам, буду делать усилители для электродов на 4-канальном операционном усилителе LF444, через него можно подключить 4 электрода. Для ОРП усиление стоит сделать 1 или 10, тогда результат можно измерять прямо вольтметром. Для устранения помех на входе должен быть конденсатор, говорят, нужен polystyren. В разных схемах видел от нескольких до 620nF. Схема должна иметь питание гальванически отделённое от аквариума, земли и розеток, тогда потенциал аквариума не будет влиять на результат. В приведённой вами схеме усилитель находится непосредственно в корпусе электрода, и поэтому там ничего для удаления помех не применяется, всё зависит от длины и расположения проводов, в некоторых усилителях с высоким входным импедансом рекомендуют входную ногу к плате не паять, а вытягивать вперёд и сразу паять к ней конденсатор: http://www.home.zonnet.nl/rsetteur/aquariu...hema_totaal.gif

Как раз наоборот, если вы используете хорошую соль и только сбалансированные добавки кальция и буфера - тест кальция можно забыть и мерить только KH. Если KH не мерить, то оно может сильно упасть, а по кальцию заметить это будет трудно. :roll: Если нужно поднять KH по отношению к кальцию, то трудно придумать что-либо лучше соды.

Увы, не станет. Фактически - это шаг неазад, к пенникам на компрессоре с распылителем. Пузыри получаются крупные, эффективность падает. Я думаю, Алекс имел ввиду этот аппарат http://www.aquariumsonline.com.au/tunze-do...9015-p-179.html 6. Есть ли бытовые методики измерения количества воздуха поглощаемого скиммером ? Я пробовал замерять с секундомером за сколько мой "выпивает" через воздух подающую трубку литровую банку воды. Вышло порядка 100лтр/час, но сдается мне вода - не воздух. 7. Правильно ли я понимаю, что одним из важнейших критериев для подбора скиммера по объему банки является количество поглощаемого воздуха ? Из совета Алекса делаю вывод : на 700лтр два Тунзе по 650 лтр воздуха в час, те грубо говоря следует стремиться к ~ 1,8 литров воздуха на 1 литр объема аквариума ? Те для банки 200 лтр, к примеру, нужен скиммер, поглощающий 360 лтр воздуха в час ? 6. есть, называется rotameter 7. количество воздуха ничего не говорит о качестве пузырьков, как единичный параметр мощности скиммера можно использовать объём мокрой пены над поверхностью воды, он зависит от количества воздуха и качества пузырьков. Со слабыми скиммерами определить его довольно сложно, но с мощными не составляет никакой проблемы. Производители обычно рекомендуют скиммеры с расходом воздуха меньше 500 л/ч в 1000л аквариум, у меня в 1000л скиммер сосёт воздуха 2000л/ч и образует 7л пены над поверхностью воды, и я не считаю это перебором. :lol:

1. проверено, лучше не станет, воздух будет выходить из входа помпы. :lol: Можно просверлить дырку сбоку и приделать туда трубку с деревянным распылителем - это поможет. 2. это новая модель Tunze, я имею в виду ту, которая основана на 3130/2, уровень воды не так важен с этим пенником, вода проходит через него в отличии от 3130/2 активно и инжектор и качество пузырьков улучшены. Должен скоро появиться в продаже. http://www.aquaterrashop.de/cgi-bin/his-we...07&t=temamartic 3. и 4. по габаритам это ящик 12х13см, можно использовать там, куда такой влезет. 5. из внешних навесных ничего не могу посоветовать. :roll:

Опыт с этим пенником есть, к сожалению ТФ1000Мулти просто очень плохой пенник. Очень хорошо отчистив помпу, особенно пластинку-клапан на выходе и трубку подачи воздуха, он будет кое-как работать, но никогда не эффективно. Даже в идеальном состоянии он сосёт около 100л/ч воздуха - что очень мало, а трубка воздуха в помпе очень быстро загрязняется и эффективность быстро падает. 1 и 2 - с этим у вас всё в порядке, подняв уровень воды мощность увеличится, но незначительно. Помпа должна быть максимально близко к поверхности воды. 3 при выключенной помпе уровень воду в пеннике будет всегда на нижнем уровне выхода, надо мерить при включенной помпе и заткнутым воздухе. 4 воздухопровод следует сделать из толстой трубки и держать его максимально открытым, это относится ко всем needlewheel системам. IME регуляторы на выходе тоже должны быть полностью открыты. Этот пенник безбожно слишком слабый для 1000л. Сравните его, например с Tunze DOC пенником, который сосёт 650 л/ч воздуха, делает как минимум в 6 раз больше пены, потребляет меньше электричества, да и цена несильно отличается. Таких Тунзе я бы поставил в 1000л как минимум 2.

Да, это планарии, только я не согласен, что они "страшная зараза" и что их можно "подцепить". Планарии - это очень важная живность, кроме некоторых паразитирующих видов, многие виды питаются водорослями. Конечно, приятного мало, если они в неимоверном количестве размножатся и заполнят весь аквариум - но это происходит не потому, что их где-то "подцепили", а потому, что в аквариуме что-то не в порядке и природа пытается с их помощью исправить положение. Если есть проблема с планариями - значит аквариум не работает, устраните причину, почему аквариум не работает, и не будет проблем с планариями.

На них можно было натолкнуться и на этом форуме: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...php?p=4454#4454 Рекомендую, очень хорошая штука, с ними нет никаких проблем организовать хорошее течение в небольшом аквариуме. Это немецкая штука, по-немецки - strömungskreisel.

Обитатели кораллового рифа обитают в воде в основном с солёностью S=35, кроме Красного Моря, где солёность S=40. Солёность измеряется обычно через плотность (Density), или SG - Specific Gravity (может по-русски относительная плотность?), это два разных понятия. SG измеряется гидрометром и не имеет единиц, при температуре 25С SG=1,0264 при солёности S=35. Плотность измеряется ареометром в кг/м3 - 1023кг/м3 или в г/см3 - 1,023г/см3 при 25С и при солёности S=35. При другой температуре SG и плотность будут другими при той же солёности. В Красном Море SG=1,030 при 25С и кораллы не жалуются, а вот попробуйте найти природный риф, где SG была бы 1,020 (солёность S=27). Ареометры и гидрометры в виде поплавка показывают правильно только при определённой температуре, на которую они рассчитаны. При любой другой температуре они будут показывать сильно неправильно, насколько - зависит от конструкции прибора.

C. cyanea вырастает больше (13cm), чем viridis (9cm). Вообще-то хромисы стайные рыбы, вдвоём они будут более агрессивными, чем в большем количестве. Вы выбрали только damselfish в ваш аквариум, а они не являются самыми хорошими в отношении совместимости и агрессивности. :roll: