ealex

Вспомнил, одна из моих "молочниц" произошла именно потому, что я сделал как вы советуете. :lol: Со временем краник забивается и его надо регулировать, но в один прекрасный момент краник забился на некоторое время а потом его "прорвало" и потекло слишком быстро и много... :roll:

Sleepy, нет, такая схема ни чуть не более безопасна а только компенсирует неправильно спланированный смеситель. Правильно спланированный смеситель может смешивать постоянно, независимо, происходит долив или нет. Нет там никакого "забора" а вода подаётся на дно смесителя и калквасер выходит из дырки в крышке. Когда подача воды происходит достаточно долго и достаточно быстро, то взвешенный в воде гидроксид поднимется до крышки смесителя и оттуда в аквариум. Чтобы система была безопасной это надо избежать либо увеличив объём смесителя (той части, где находится прозрачный калвассер), либо уменьшить скорость протоки воды, чтобы она не превышала скорость оседания гидроксида в смесителе. По оригинальному наставлению Нильсона объём прозрачного калквассера в смесителе должен как минимум превышать дневную потребность аквариума в воде, но ни один производитель так свои реакторы не рассчитывает, да и самодельщики очень редко. Например, мой реактор по такому расчёту с такой же ёмкостью наполнения гидроксидом должен быть высотой более двух метров, а у меня он всего 90см:

На фото: скиммер 230/3, а не 240/3, заметьте, стакан ниже, чем на вашем фото:

Смесителем я называю реактор калквассера, его использование я считаю опасным и как альтернативу предлагаю использовать калквассер непосредственно с системой автодолива.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=531 МГ лампа обычно обойдётся значительно дешевле, чем добиваться такого же освещения с помощью ЛЛ (всякие …GLO :lol: ). http://www.nano-reef.com/

У Тунзе действительно существуют разные поколения скиммеров под одним и темже номером. На сайте не представлено всё их оборудование. Скиммера 240/3 со стаканом как у Сергея я ещё нигде не видел, думаю что это последняя модель. Одним из серьезных недостатков скиммеров 240/3 и 3140/2 по сравнению с 230/3 и 3130/2 был именно стакан сбора, надеюсь что новый стакан улучшит ситуацию. Я рекомендовал 3130/2 вместо 240/3 потому, что кроме стакана у меньшей модели значительно более оптимально соотношение размера корпуса к мощности скиммера, у новой вертикальной модели 3130/2 более эффективная прокачка воды через скиммер, чем у горизонтальных, и, по моей логике, вертикальные занимают меньше места, чем горизонтальные. :lol: Да и то, что в нём используется регулируемая помпа, которая менее эффективна по отношению к потребляемой мощности, чем не регулируемая, IMO не плюс. Кстати, Тунзе не является единственным производителем, у которого бОльшие скиммеры не являются более эффективными, да и в другом оборудовании очень часто в линейке встречаются как довольно эффективные, так и неудачные экземпляры.

Я много раз писал и повторяю что со смесителем калквассера такая ситуация неизбежна, рано или поздно это произойдёт и не надо в этом винить таймеры, скиммеры, забившиеся переливы, итд. Я не знаю ни одного пользователя смесителем калквассера, у которого этого не произошло бы рано или поздно. :roll:

Sleepy, это соль, в которой очень много кальция и карбонатов, поэтому растворить существенно высокие концентрации в пресной воде не удастся. Андрей, добавкой такого типа в одном порошке очень трудно пользоваться и чем хуже качество порошка (размеры и сухость кристалликов солей), то есть чем медленнее он растворяется, тем сложнее им пользоваться, поэтому не удивляюсь, что производитель рекомендует далёкий от идеального способ использования, если с помощью его можно расширить применяемость продукта. :roll:

Victor, не добавляйте в морской аквариум то, что туда совершенно не относится или то, в воздействии чего вы не разобрались. Буфер рН может быть такой, который поддерживает, например, рН 7, или 6, или 4, такие в морской аквариум не подходят.

У насыщенного калквассера Са около 900 а эквивалент КН около 126, только померить его обыкновенными тестами не удастся.

Хм, тут же всё сказано: Consequently, just about any still container of limewater (that is, not stirred or aerated) can be kept near full potency simply by adding excess lime solids. Any precipitation of calcium carbonate is apparently offset by dissolution of Ca(OH)2 from the bottom. For aquarists that demand that their limewater be full strength, adding excess lime solids is the simple route to success. http://reefkeeping.com/issues/2003-05/rhf/...ature/index.htm Коротко - кальций выпадает в осадок, пусть и относительно медленно, из-за контакта с атмосферным СО2 или находящихся в воде примесей, гидроксид на дне будет растворяться взамен выпавшего в осадок кальция и поддерживать раствор насыщенным за счёт диффузии месяцами.

Думаю, что причину следует искать в другом, так как ни измерения Рэнди, ни мои личные наблюдения, ни наблюдения знакомых мне аквариумистов этого не подтверждают. Сохраняемость калквассера будет практически идеальной, если на дне посудины оставить не растворившегося гидроксида и плёнку на поверхности не нарушать, хотя даже если плёнку разрушать и не растворившегося гидроксида не оставлять, то концентрация калквассера за 3 дня упадёт всего где-то на 4%: http://reefkeeping.com/issues/2003-05/rhf/...ature/index.htm По моим наблюдениям в негерметично закрытой посудине, где на дне оставлено достаточно гидроксида, концентрация калквассера практически не падает за 6 месяцев. При растворении калквассера на дно будет всегда выпадать в осадок карбонат кальция, не достаточно оставить только этот осадок на дне, а надо оставить там и не растворившегося гидроксида.

Albert, объяснение этому очень простое, название форума написано кириллическими буквами на русском языке, а portal.hot.ee его показывать правильно не умеет.

IMO ни тот, ни другой, а 3130/2 или ещё лучше новый DOC Skimmer. IMO модели с электронной помпой u Тунзе очень неудачны. :roll:

Lysmata rathbunae, их обычно продают под названием Lysmata wurdemanni, они значительно более распространённые, чем настоящие Lysmata wurdemanni. Этого мало, ещё желательно выращивать ротиферов и, судя по этим статьям, самое главное это артемия. Поверьте, это самая маленькая проблема. :lol:

Hi, ealex! With all my respect: Lysmata rathbunae I understand Y and T are next to eachother on the keyboard. :gygy: Hi albert! Thanks for correction and welcome to this forum! Nice to see you here! Если хотите писать по-русски, то можете воспользоваться вот этой штукой: http://www.translit.ru/ Очень удобно писать по-русски на латинской клавиатуре.

Это очень плохо. Во-первых если 25 литров быстро пройдёт через смеситель разумного размера, то нерастворившийся гидроксид попадёт в аквариум. Но если забудем про это, то 25 л калквассера в 400л системе хватит для очень сильной катастрофы. Обычно это происходило после заполнения реактора, причём самый опасный не первый, а второй или третий день после заполнения. Тогда, даже несколько лишних литров долива достаточно, чтобы через реактор пошёл не растворившийся гидроксид. Например, скиммер решил наполнить чашку слишком быстро, уровень в переливе поднялся, поделился фрагментами кораллов, отчерпнул воду и забыл притопить датчик уровня, улитка побаловалась с датчиком уровня, итп. Теперь у меня для избежания подобных катастроф к автодоливу подключена дозирующая помпа, которая подаёт воду достаточно медленно, покапельно, а в реактор я никогда не засыпаю гидроксида больше определённой дозы. Нерастворённый тоже, один из способов поддерживания кальция - добавлять в аквариум взвешенный в воде гидроксид в маленьких количествах. Всё зависит от количества и скорости добавки, если влить за минуту литр калквассера или взевашенный в маленьком количестве воды 1.6 г порошка, то эффект будет одинаковый.

Да нет, не правда. От контакта с воздухом через поверхность раствор калквасера практически не портится, так что уберите пенопласт с поверхности. Вот если раствор продувать воздухом через распылитель - тогда да, портится. http://reefkeeping.com/issues/2003-05/rhf/...ature/index.htm Мифов в морской аквариумистике хватает. :lol: Ацетат кальция не портится от контакта с воздухом.

У Lysmata amboinensis планктонная стадия, когда личинки находятся в толще воды, длится 3 месяца, в этот период их надо постоянно кормить очень мелким планктоном и их может засосать в фильтр, повредить пузырьки воздуха, если в аквариуме аэрация, итд. Я думаю разведение лучше начать со значительно более простых вариантов. Из люсмат у L. rathbunae более короткая планктонная стадия и поэтому их обычно и разводят, к тому же они поедают аиптазию. http://www.reefsuk.com/CaptiveBreeding/Art...anerShrimp.html http://www.sihawaii.com/sydkraul/lysmata.html http://www.reefkeeping.com/issues/2002-10/nftt/ http://www.advancedaquarist.com/issues/apr...004/feature.htm http://www.advancedaquarist.com/issues/nov...004/breeder.htm http://advancedaquarist.com/issues/jan2002...mediareview.htm

Калквассера можно капать столько, сколько у вас испаряется воды. Проще всего использовать калквассер с автодоливом, за раз можно без проблем струйкой доливать столько, сколько испарится за час.

У меня случалось так, как у Haaga на фото, слишком много раз.:oops: Белое молоко это карбонат магния, который после катастрофы практически весь растворится обратно. Частично, конечно, выпадает и кальций. рН при этом может быть 10 в аквариуме. На сколько это смертельно зависит от количества попавшего в аквариум гидроксида, растворившегося или нет - не важно, 1л насыщенного кальквассера = 1.6г сухого порошка. Если катастрофа не очень сильная, то через несколько часов совершенно непрозрачная вода начнёт светлеть и видимых потерь (рыб, кораллов и других беспозвоночных) практически не будет, хотя риф в целом от этого, конечно, сильно пострадает.

Андрей, по-моему, ваши изсмерения говорят скорее о завершившемся азотном цикле, чен о не запустившемся, ИМО совершенно нормасльный аммоний, думаю, что это у вас измерения общего аммония (NH3+NH4=0.1мг/л). Так что концентрация свободного аммония NH3 будет очень низкой. Креветок разводить можно, но очень непросто из-за длительного личиночного цикла, когда личинки плавают в толще воды. Отнеситесь к выпущенным личинкам как к планктоновому корму для рифа.

Попадание гидроксида сильно повысит рН в аквариуме, вода превратится в молоко итд. Контакт с воздухом на выходе как раз должен быть обязательно, другими словами ничего не должно одновременно касаться морской воды и калквассера, иначе на границе очень быстро будет образовываться кальциевый камень. К счастью смеситель такого типа практически не работает и с морской водой контактирует очень слабенький кальквассер, поэтому выход не забивается моментально. Большой шаг вперёд в отношении к добавке кальция можно сделать выкинув смеситель и используя насыщенный калквассер, СО2 реактор понадобится только когда и этого не будет хватать.

Если бы эта штука работала, то при расходе воды 3л в день растворялось бы 3л*1.6г/л=4.8г то есть около 10мл или около двух чайных ложек в день. Я такой тоже когда-то делал, лучшую смешиваемость получил с бутылкой вверх ногами, но не при каких настройках насыщенного кальквассера он не давал и постоянно был риск попадания нерастворившегося гидроксида в аквариум: http://ealex.aqua-web.org/13_07_2002/pages/z2.htm Насыщенность раствора очень легко измерять через электропроводность, у насыщенного касльквассера она около 10mS/cm2. Тунзевский смеситель, кстати, тоже не работает, ничего близкого к насыщенному кальквассеру он не выдаёт. Конечно, каждый решает для себя, что называется работающим, а что нет, но не надо себя обманывать, думая, что смесители такого типа столь же эффективны или даже эффективнее, чем использование наготово намешанного калквассера.

Именно по этому скиммеру сказать ничего не могу, но единственнай дешёвый и достаточно мощный компрессор, который я знаю, это Schego WS3. Это самый мощный из дешёвых мембранных компрессоров, но даже его можно без малейших проблем использовать на полную мощность с аналогичным по размерам и принципу работы Aquamedic Midiflotor. На глубину около 30см и через распылитель этот компрессор способен качать 300 л/ч воздуха. ИМО самая большая проблема со скоммерами на распылителях в том, что с ними не используют достаточно мощных компрессоров. Вторая проблема - неумение правильно настроить скиммер, воздуха должно быть достаточно, например, Aquamedic Midiflotor можно настроить работать и с 50 л/ч и с 300 л/ч воздухом. Первый вариант, к сожалению, более типичен, поэтому этот скиммер, который при правильной настройке легко переплёвывает любой Sander I и даже Sander II (если с ним используется только один компрессор Schego WS3), считается очень маломощной игрушкой.