DNK

Очень часто, несколько раз в месяц на протяжении около года, да еще и до этого нередко закупался, покупаю на ebay. Уверен что продавцы оттуда в целом - самые лучшие, потому что их активно Пэйпал строит Но, к сожалению, цена там не всегда наилучшая находится легко. Зато многие продавцы готовы посылать разными способами - хочешь быстрее или дешевле - выбирай Кстати, о поисках лучшей цены. Искал стерилизатор Trop Tronic, на ебее не нашел, в Европе один магазин отказался слать в Россию, второй заломил цену, в третьем сама цена была большая. В результате прикинул что будет стоить через посредника и решил что на эти деньги (ну чуток добавил) куплю Вортеч МР60. Кстати, продавец на ебее согласился с предложенной мною ценой в 630$, при RRP в 695$, я был приятно удивлен.

Существует несколько корпусов. Самый распространенный - для бытового осмоса. Туда лезут мембраны до 150 галлонов в сутки. Далее есть корпус примерно такой же длины, но почти в два раза большего диаметра. Это относительно новый стандарт, под него есть 100, 200, 300 галлонов в сутки мембраны. Далее идут уже промышленные стандарты. Это два дюйма в диаметре и метр в длину (размеры примерные) и четыре дюйма в диаметре и 4 метра в длину. Последние - стоят огромными стойками в опреснительных установках, которых периодически показывают по ящику. Есть также совсем огромные (да и поменьше тоже) мембраны, которые имеют интегрированные корпуса. Здесь вариантов только сам видел штук 5 разных. Также существуют доморощенные стандарты - типа корпуса мембраны Мерлин.

Сам думал о таком варианте... Но меня насторожило две вещи - все же давление у него для теста было 15.5бар, а что будет при 6бар, которые дает недорогой бустер (кстати, одним недорогим здесь не отделаешься - смотри какой мембране надо поток!)? Явно меньше и производительность и селективность. Трудно сказать насколько меньше, но меньше заметно. Второе - только 10% пермеата заявлено, причем тоже при 15.5бар! То есть при 6бар это может быть совсем тускло :oops: Если же ставить их в параллель, то минимум 3, потому что 2 - это паллиатив и не решит проблему низкого соотношения пермеат/промывка. А три мембраны, плюс два (а то и три!) бустера - это уже набегает с пересылкой, бижутерией и прочим под штуку $ :shock: Если хочешь, у меня есть похожая мембрана, правда побольше, зато в своем корпусе. Продам недорого. Заявлено в сутки полтора куба, селективность 99%. Реально просто на воде из крана, то есть около 4бар летом дает около двух литров за три минуты, после TDS 250 на выходе остается где-то 5. Если интересно - пиши в личку

Дилеры Пролайта тормозят, просят подожадть... Тем временем я все больше склоняюсь к варианту с 420нм СД. Прошу тех, кому интересна данная тема, высказываться - может быть на заказ трехкристалок наберем? Там больше ватта с СД будет сниматься излучения - легко! А это уже интересно. Особенно мне хотелось бы узнать мнение тех, кто высказал свое предварительное желание купить УФ Пролайт.

Вот тебе лично хоть что-то для аквариума выгодно было покупать через посредника? Я пару раз пробовал посчитать, но потом все же жаба меня начинала душить и я быстро находил другой магазин, который не пудрит мозги, а посылает в Россию, пусть и чуть дороже, чем исходный. Главное дело здесь не зацикливаться на этих поисках. Помню не так давно потратил целый вечер на поиск варианта покупки Фосгарда. Прикол в том что в Штатах он стоит дешево, но мало магазинов шлют, а в Европе - дорого, но дешевая доставка и шлют почти все. У меня в самом начале поисков появился некий вариант, который мне не понравился. Через несколько часов появился вариант лучше, оплатил заказ. Потом думаю - дай сравню насколько получилось дешевле? Сравнил, чуть не прослезился :gygy:

Недостаточно данных для оценки. Нормальные продавцы приводят для мембраны селективность (если совсем правильно, то также говорят на растворе какой соли, при какой температуре и давлении) и соотношение пермеат/промывка. Например так: http://cgi.ebay.com/Reverse-Osmosis-Membra...=item29fbbcbfd3но для бытовых мембран подобные циферки писать не принято. Редко когда могут указать селективность, и то отделаются фразой типа "до 98%" :497762: Поэтому об указанных мембранах можно судить косвенно, по потребному давлению. Чем новее технология изготовления мембраны, тем меньше ей надо давление и тем больше вероятность что при небольшом давлении у неё будет высокая селективность и производительность. То есть мембрана по первой вашей ссылке претендует на звание лучшей. Однако, хочу подчеркнуть, что из этого эмпирического правила возможны исключения. Например мембраны в GE Merlin работают при низком давлении, имеют высокую производительность, хорошее соотношение осмолят/промывка, но селективность у них при этом низкая - в ~3 раза ниже чем у обычных бытовых мембран. А вообще я бы советовал такой вариант http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWNX:IT цена похожая при в 3 раза большей производительности, в обычный корпус встает

Люксы есть смысл сравнивать только для одинакового спектра излучения. Ну или когда хочется посмотреть - какой источник света на глаз ярче. Дело в том что недорогие люксметры имеют чувствительность, практически совпадающую с чувствительностью человеческого глаза, то есть практически не видят и не считают излучение, в частности, близкое к коротковолновой части спектра. Что касается светового потока, или освещенности, поскольку мы говорим об одинаковых площадях, видимой глазу, то она должна различаться примерно в полтора раза, чтобы нетренированный человек при поочередном включении светильников, мог сказать уверенно какой из них ярче. Еще раз подчеркну - речь идет только об одинаковых по спектру светильниках. В то же время длину волны средний глаз может отличать в 5нм

Так и сделаю! 20р не лишние, а уж припаяться-то к таким здоровенным контактам, как у тех СД, без проблем Результаты жду...

Если решу брать эти СД, то звезды покупать не буду, потому как гонять их буду точно не на 350мА, скорее всего на 700-800, вопрос охлаждения будет стоять очень остро, буду приклеивать термоклеем прямо на радиатор. Кстати, там цена получается 143р за штуку на 50 штуках Вот только с оптикой не совсем понятно - на сайте продаются коллиматоры, очень похожие на те, что у тебя провалились на испытаниях. Но корпус этих СД очень похож на корпус твоих крайних УФ СД. Наверное там хорошо встанет EVA Завтра все же с дилером Пролайта поговорю окончательно и определюсь. Вообще тема сделать такие 420нм трехкристалки по 490р меня тоже привлекает. Сотню вполне можно объединенными усилиями заказать.

Я планировал сделать каркас этого корпуса из относительно толстого акрила (типа 5мм), а поверхность над экраном - из тонкого - рекламщики используют акрил 1мм толщиной. Почему ты думаешь что это неправильно? На ум приходит одно - при такой схеме будет слабый газообмен с поверхностью экрана. Но он вроде как не больно-то и нужен? Или я вообще не в ту сторону думаю... Поделись своими мыслями.

Думаю что скраббер работает, но не надо делать его единственным инструментом, а использовать как дополнение, как минимум к пеннику. Теме Карена про скраббер наталкивает на такие мысли.

Спасибо, Карен! Теперь у меня сомнений в нужности скраббера в моём аквариуме нет Скажи пожалуйста - у тебя в качестве экрана висит обычная сепараторная сетка? Как часто и как чисто чистишь его? Планирую взять Т5 для растений (SYLVANIA Grolux T5), поставить на неё отражатель и - на скраббер. Свет будет равномерно распределенный и с правильным спектром. Но думаю - может все же не совсем водорослевый спектр? Или это я уже загоняюсь?

С ребрами и одной стяжкой посередине 19мм достаточно с хорошим запасом. При такой толщине очень рекомендую хотя бы смотровое стекло сделать ультрапрозрачным. Дно обязательно составное. Как и всегда в случае больших аквариумов, обратите пристальное внимание на подставку, чтобы все было ровно и жестко.

Сначала подумал что вы шутите. Потом посмотрел раздел и решил что нет, все серьёзно Поэтому предлагаю вам начать с себя. Создавайте дома риф такого размера и такого качества, чтобы там все обитатели чувствовали себя как дома. А если не будут нереститься - идите сдаваться властям. PS Извините, пока протормозил, мой ответ получился не первым :oops: прошу прощения за нечаянную вторичность :tuplu:

Да, я описался, конечно речь про 16000К, но вы правы, оперировать данными китайцев вообще не стоит Тогда на ум приходит вот что - в сборки всегда ставят кристаллы числом поболе, параметрами похуже. Чтобы получилось дешевле. Даже тот же Кри для заливающего, равномерного, освещения производит СД с относительно низкой энергоэффективностью и небольшой мощностью на кристалл. Зато дешево. Китайцы же вообще в сборки суют зачастую вообще отстой. Я был бы первый, кто порадовался бы, если б ошибся в этом вопросе. Но, сдается мне, что шансы на это невелики...

Это так, но начинать надо с того - как именно китайцы рассчитали эту ССТ? Это большооой вопрос :497762: Вспомним что у того же Cree максимально энергоэффективные бины они же автоматом и максимально холодные - около 8000К. То есть по крайней мере 8000К получается само собой, не стремясь к высокой ССТ, вполне допускаю что и 14000К получается почти так же - без сильного пенальти по люменам. Особенно если вспомнить как китайцы все считают - три пишем, два в уме :gygy:

Заявлено всего 70лм/Вт. Это очень мало. Это почти уровне хороших Т5. Также надо понимать что скорее всего это параметры многокристальной сборки, которая стоит внутри прожектора. Как результат - на самом деле света получается еще меньше. Кроме того как по мне - так дизайн прожектора жутковатый. Мой вердикт такой - если вы не против заменить 1МГ 150Вт примерно на 5 таких прожекторов - дерзайте.

Сегодня получил свою посылку. Деньги за быстрый вариант доставки отдал не зря - так быстро ко мне еще ни разу посылки не приходили Думаю что завтра уже запущу два варианта драйверов для светильника и выберу лучший

Если в списке стран нет России, то остается один вариант - написать в магазин письмо. Иногда соглашаются отправить по дорогому тарифу. Обычно же отвечают стандартной фразой что извините, не можем. У меня была пара случаев, когда в движке магазина можно было указать Россию, даже оплата проходила, но на следующий день заказ отменялся, приходили обратно деньги и письмо из магазина - извините, в Россию не отправляем. Просто продавец ставит стандартный движок, где есть длиннючий список стран, но забывает убрать из него те страны, куда не отправляет посылки.

Это мы уже неоднократно проходили на куда как более сложных структурах - процессорах. Нередко бывает так что процессор, маркированный большой тактовой, разгоняется на меньшую тактовую, чем процессор, изначально маркированный большей тактовой. Это все маркетинг, пресловутое разбиение товара по ценовым категориям, формирование товарных линеек и прочее надиралово. Обычное дело.Не положу голову на плаху что в данном случае кристалл с заявленным 1Вт ровно такой же как и кристалл 3Вт, но уверен что отличия вполне могут быть минимальны. Это понятно С деградацией кеша на проце я первый раз столкнулся еще в 1997г :gygy: В целом согласен. Но в данном случае не был бы столь категоричным. Обычно у поставщика - или продавцы, которые нифига не понимают в железе или техники, которые даже говорить толком не могут :tuplu: Только редко бывает в одном флаконе и продавец и технарь - здесь как раз тот самый случай, товарищ реально в теме. Пэтому и доверие внушает Есть такое дело, тоже смущет зело... И все равно этот вариант меня очень привлекает потому как 420нм уж больно хочется...

Повторить Пасифик - не большого ума дело Вот сделать лучше его на самом деле по всем параметрам - это задача... Кстати, подчеркну - речь шла именно о ТТХ. Ни о чем более. Если вам интересно, в чем именно мой светильник будет лучше, могу перечислить то, что есть уже сейчас. Честно говоря, мне неудобно называть светильник моим, потому что моего-то там как раз ничего пока и нет :gygy: это всего лишь компиляция достижений форумчан. Также могу сказать чем мой светильник будет хуже Пасифика, если хотите Для меня это - непринципиально вообще. Для кого-то - может быть жутко важно.

Пока нет новостей от поставщика Пролайта (никак не появится на работе), пробую общаться с другим поставщиком. Он производит впечатление человека опытного и, что немаловажно, неравнодушного. Это владелец магазина http://alled.ru/ там очень интересные СД на 420нм: http://alled.ru/uv-1.html Продавец уверяет что данные в даташите правильные. Они весьма интересны - так, при 1.3Вт потребляемой мощности, мы получаем 280мВт излучения. Самое же интересное - поставщик утверждает, что эти СД могут без проблем работать на 700мА. Подобные утверждения я уже слышал не раз, о том что в Китае нет ни одноваттных, ни трехваттных СД - все они одинаковые. Также поставщик утверждает что эти СД можно питать до 1000мА, в этом случае, правда, необходимо очень хорошее охлаждение, без звезды и все же СД будет стариться быстрее и спектр может уползти. Как бы там ни было, 700мА - без проблем и излучения будет около 500мВт. А это уже очень интересно! Также мы с ним обсудили возможность поставки трехкристальных таких СД. Они будут давать уже полтора ватта излучения, причем именно на так давно и бестолку искомых 420нм! Минимальная партия заказа 100шт, цена за штуку получается 490р, а если заказывать 500, то цена будет всего 350р Собственно вопрос к ученым мужам - что будем делать? Лично я склоняюсь к тому чтоб набрать вот этих типа одноваттных, пока я у него забронировал себе 50шт, в магазине видится 10, но реально еще 50 есть Гонять их на 700мА и черт бы с ним - если через год крякнут, думаю тогда уже появятся более продвинутые на таком спектре

На ебее дешевле. А еще дешевле в специализированных интернет-магазинах. Но китайцы - очень специфичны, скажем так. Поэтому крайне важно хочет продавец только денег или же он разбирается в том, что продает и хочет чтобы клиент получил правильный продукт с характеристиками, соответствующими заявленным. Этот магазин - хорош прежде всего тем, что его владелец разбирается в теме и не ставит своей целью получение прибыли любой ценой. Его мнению, имхо, можно доверять. Да, если кто-то хочет сделать СД освещение _очень_ дешево, вариант интересный. Но если делать не дешево, а хорошо, то эффективность будет почти в 2 раза выше. Здесь она немногим лучше чем у МГ, да и коллиматоры для таких сборок только с большими углами то есть еще и отражатель надо будет делать.

Новостей сегодня не будет. Человек, который решает, только сегодня прилетел с выставки и на работе не появится. Все будет завтра.

Все чудесатее и чудесатее... Может не зря тогда Пасифик расширяет спектр не УФ, то есть вниз (400нм) от синего пика XM-L (445нм), а вверх - роялями (460нм) и синими (475нм)? Может не надо нам спектра короче 445нм? Вполне допускаю такую вероятность, что актиники 420нм и иже с ними - не более чем красивый, но бестолковый, атрибут...