Sander

Я смотрю, тенденция к конусам набирает обороты. Здорово вышло.

Позволю себе не согласиться. Безусловно, что с точки зрения общей производительности и уменьшения ошибки измерения нужно использовать объемы, ковариантные заявленной мощности. Однако, редуктор, используемый в помпах - равномерной угловой скорости вращения. Следовательно, распределение объема перекачки по времени - линейно. Условно - поскольку влияние оказывает плотность жидкости, используемый принцип трех роликов, степень эластичности трудки в помпе от температуры и усилия и пр.; но влияние это - непринципиально мало при объеме, на порядок превыщающем объем жидкости в трубке внутри помпы и времени, большем времени полного оборота ротора помпы. Ошибка измерения убирается проведением ряда испытаний в одинаковых условиях. Хорошо-бы конечно испытаний делать не 10, а 100 или 1000. Но я просто устану. Второе соображение - в акву заливаются за раз не литры, а десятки и сотни мл. Следовательно, считать в этих единицах правильнее.

В смысле? Ок, мерял так: для каждой помпы провел по 5 испытаний 2 типов: сколько нальет за 5 минут и за сколько нальет 200 мл. Из полученных данных, путем пересчета и расчета среднего значения получил фактическую среднюю производительность каждой помпы. Так нормально?

А по прошествии времени судорожно вспоминать, почему объем долива поставил разный? Тоже вариант, конечно.

Предложение: ввести поправочные коэффициенты для каждой помпы. Дело в том, что у меня их три, на 2.2 л\ч. Но фактическая производительность двух из них слегка отличается от третьей, в 1.088 и 1.025 раз (измерено путем испытаний каждой помпы, с замером времени и объема, усредненное по 5 испытаниям). Что, естественно, приводит к разному объему долива, разница набегает существенная.

Ну что-же, если ответы других участников Вас не устраивают, предлагаю использовать на своей акве, как считаете нужным. О результате потом раскажете.

Куплю. Можно не 14К, а 10 или 12.

Что-то никто не предлагает... Если нет в аренду, тогда куплю.

Ну если закладных в стене нет, тогда отпадает однозначно.

Есть еще вариант, заменить выключатель на аналогичный, который рвет оба провода, фазу и ноль. Вот только производителя не подскажу, знаю только что есть такие.

Самостоятельно развальцовывать в стекле я-бы лично не рискнул. Стекло крайне хрупко в продольном приложении сил. Пусть те, кто предлагал, и развальцовывают. Их ответственность, если что. PS Если не ошибаюсь, для развальцовки стекла служит спец-насадка алмазного внешнего напыления, с переменным диаметром. Либо покупаете алмазные надфили и вперед.

Не смешивайте кислое с мягким. Безусловно, твердотельные реле, оптроны и пр. - вещи нужные и отрабатывают на все 100. Но вот контакторы используются в ситуациях, когда возникают резкие скачки тока при работе устройств (пусковые либо наводимые извне). При этом токи работы могут достигать килоампер. Ну-ка, предложите реле на такой ток?

А не много, 40А? С ХОРОШИМ запасом. Таких три нужно, если лампы в разное время включаются.

Любой из серии на 220В, от 9 до 17А (желательно ток при пуске лампы измерить). Думаю, что на 9А хватит. А подключается практически как реле: управляющая пара и коммутирующая. Управление, например, от аквакомпа (или таймера), коммутация в разрыв цепи лампа - розетка.

Исключительное ИМХО. У Вас получился монстр электропотребления. В момент пуска в простых механических реле подгорают и привариваются контакты из-за больших пусковых токов, на порядок превышающих номинал потребления ламп. Наиболее оптимальным решением в этой ситуации будет не подбор "чтобы работало", а использование контакторов промышленного типа. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%82%D0%BE%D1%80 Специально предназначены для коммутации устройств с большими пусковыми токами. Копайте в этом направлении, все именитые производители выпускают эти устройства, самой широкой гаммы. Например, http://www.abb.ru/product/seitp329/31e2056...&country=RU

Добрый день. Может есть кого заяц - любитель обрастаний в аренду на недельку максимум? Нитчатки вагон, в малом объеме смотриться крайне неприятно... Как съест - верну. Или дальше по эстафете передам, по желанию владельца.

Обрастания со стекол уплетает - только в путь, а вот нитчатку (ради чего и бралась) не жрет. А у меня ее много...

Здорово, есть куда расти. Вот только горки одинаковые, не по фен-шую Так задумывалось или получилось, центрально-симметрично?

Купил, посадил. Третьи сутки пошли, но за поеданием нитчатки замечена не была, собака. Может, разъестся еще...

Гарик, SergK, спасибо. Смущает только "Большие особи атакуют рыб, живущих в аквариуме, включая другие виды морских собачек, особенно в небольших аквариумах." А у меня биколор еще живет. У них войны "про Горца" не будет?

Добрый день. Остро встает вопрос борьбы с нитчатыми водорослями, которые все никак не хотят исчезать. В акве на 40л (+ самп на 20) сейчас живут: 2 оцеляриса, 1 хризептера желтохвостая, 1 собачка биколор. Плюс 1 креветка-доктор, 3 отшельника и куча мелких улиток. Кораллы только мягкие. Посоветуйте !хорошего! борца с нитчаткой в этот объем, пожалуйста. Даже если не совсем предназначен для такого объема, хоть мелкого посажу, а потом передам по эстафете.

Добрый день. Рассмотрю предложения.

Не наблюдал, хотя аква у меня 40л, с мягкими и 4 рыбами В свое время переделывал решетку слива, клеил достаточно обильно, камни с кораллами клеил 2-х компонентным пластичным и цианокрилатом-же, никаких ухудшений, даже кратковременных. Может, дело не в клее, а в чем-то еще?

Они не токсичны! Не смешивайте основное назначение клея - клеить, а не пахнуть. Пары цианокрилата действительно токсичны, но при его непосредственном применении в жидкостях на поверхности моментально образуется пленка, которая препятствует выделению веществ в воду. PS Эти клеи изначально делались для медицины, живые ткани склеивать. Например клеи МК-6, МК-9, МИК-Т все цианокрилатные.

Под Новый Год приходят разные мысли: покормить хотели его или себя? Если второе, то на глах внимания обращать не нужно. Если первое, то не нужно его вытаскивать из аквы, кидайте прямо туда, он сам найдет. А глаз, имхо, отрастет после пары линек.