Sander

Вообще прикольный вывод: циано и нитчатка потому, что с ними активно борются Ну, собственно, мне больше ничего другого не остается, только смотреть. Все, что мог, уже улучшил и попробовал... Спасибо.

Здорово, что читают. Идей только нет...

Так скажите, может циано быть из-за отмирания нитчатки? PS Интересно, хоть кто-то эту тему читает??? :tuplu:

admin admin

Именно в 400 у меня как-то пропал оцелярис. Думал, что все, а нет. Он умудрился перепрыгнуть через задний разделитель и щель (кстати, она достаточно широкая для этого) в правую часть сампа, где возврат. И чудесно там плавал 2 дня, пока я его обратно не перенес. После такого я взял длинную пластиковую линейку и нарастил высоту задней стенки, чтобы зазор при закрытой крышке был 5 мм. Больше не пропадают.

Все-же странное что-то происходит. Уже прошло достаточно времени для кардинальных улучшений, а нет... По воде: в осмосе все картриджи и фильтры были заменены, используется DI, TDS 0-1 на выходе все-время. Соль: Red Sea, 1.026, замена 1 раз в месяц 10л. Скимер пену нормально бьет, расчитан на 400л. Ну пусть на 200, но у меня-то вообще ~80л. Температура 26-27, даже в жару и холод Свет: МГ 70Вт и актиник, луна. Параметры воды: аммиак, нитриты = 0, нитраты 0-2, фосфаты 0, Са 390, кН 6-7 Рыбы ничем не болеют, кораллы прут. Эти параметры уже 3 месяца, ничего не менял, не добавлял, режим постоянен. НО нитчатка с одного камня не сходит, на других пусто. И циано поверх разрастается... Не взирая на мех. очистку при подменах. Честно, пробовал уже все что можно, выше в теме есть. Осталось одно: вдруг силикаты? Вчера поставит PhosGuard полдозы, посмотрю на тенденцию... Или это нитчатка помалу отмирает и на этой почве циано? Короче, HELP!!!!

Вообще странно, что очень быстрая реакция беспов на "неизвестный" компонент в воде. Чисто имхо, даже из пробитой помпы настолько быстро достаточное количество меди не образуется... А почему никто не смотрит в сторону соли МА? Последнее время на форуме пишут про некоторые отклонения последних поставок от прежних, осадок и пр.

Ну вот, опять. Сначала пишете о работе. Теперь выясняется, что имелась ввиду полезная работа. Ежику понятно, что в полезной КПД прямо замешано, и у синхронных двигателей КПД выше.

Хм. Попробую объяснить так: при проектировании бытовой системы я исхожу из принципа, что запитывать устройства мне придется тем, что есть и что проще. Следовательно, 220В. Повторю, вопрос эффективности эксплуатации потребления в этом случае далеко не на первом месте. При проектировании некоей специальной системы, в данном случае гарантированного питания (ГП), при наличии четких требований ее возможной работы от ИБП придется эффективность потребления ставить на одно из первых мест. Следовательно, расчет будет производится отдельно для устройств, обязательно подключенных к ГП, гипотетически подключаемых и не подключаемых в принципе (не нужно). Цель всего этого - не сэкономить деньги, а обеспечить _максимальное_ время работы нужных мне устройств. Для этого бытовые ИБП, даже с прямым инвертором и байпасом - не самый лучший выбор. Поэтому изначально я буду выбирать потребителей, которые позволят мне добиться _цели_. Т.е., в специальной системе цель определяет устройства. А в бытовой - берем что проще: ИБП и аккумуляторы. Никто не говорит, что это плохо. Не достаточно эффективно - это да.

Физика: Мощность = Работа / Время - это определение В данном случае работа будет сделана больше насосом постоянного тока, ведь он проработал дольше Напомню, что мощность _одинакова_. Еще раз: у Вас есть возможность проверить на практике то, что считает теория. Соберите стенд и убедитесь, что ряд Ваших убеждений слегка неверны.

А помпы течения вспоминаются? Не подменяйте ситуацию. Изначально в этой теме, да и вообще, ИБП либо иную систему гарантированного питания предполагается ставить именно на редкий случай пропадания основного питания. И не только в аквариумистике. Это Ваша аналогия про песок. А вот "кошки" одеть, если отключения длительные и частые, либо мощность большая. Тут без ДГУ не обойтись. Чуть теплый - это сколько в Вт? Рука - прибор не поверенный. Каким образом считается работа в данном случае? Напомню, что мощность потребителей идентична, а время, как вы подтверждаете, все-же больше (только поверьте, не на 10%) для постоянного тока. У вас на работе наверняка есть стенд либо лаборатория. Проведите опыт. Открою секрет - тянуть силу все-равно какую. Вот только Вы причину со следствием путаете. Схемотехника для постоянного питания проще, повторных преобразований нет, падение напряжения для длинных линий считается проще, наводок переменного магнитного поля нет и пр. В конечном итоге - общая система надежнее. Здесь достаточно специалистов, чтобы подтвердить этот тезис. Либо аргументированно опровергнуть, я не истина в последней инстанции

Наиболее ответственые устройства в акве (например, помпы) есть на 24В. У форумчан эти устройства используются и Вы это прекрасно знаете. Ответ на вопрос про "зачем подстраивать под потенциально возможную аварию" скрывается в этой теме и не зависит от конкретной реализации гарантированного питания. Конечно лучше одно устройство. Вот только помпы для пенника на 24В я лично не видел. Возможно, есть. Вы так уверенно говорите "НЕТ"... Безусловно зависит, и от емкости и от качества. Вы утверждаете, что на обратное преобразование 12-220 потери практически отсутствуют? Проведите простой опыт, возьмите два устройства максимально идентичной потребляемой мощности, на 220В перем. и на 24В пост. и подключите к соответствующим ИБП с аккумуляторами идентичной емкости. Вопрос Вам: какое из устройств дольше будет работать и на сколько (хотя-бы порядок цифр)? Также почему в системах видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации в таком случае используют оборудование и ИБП пост. тока на 24, 48 и 60В? Ведь функционал устройств и датчиков не изменится от способа проработки входного питания.

Для себя я определил следующее: основной постулат - зачем допускать двойное преобразование 220 - батарея - 220, если можно воспользоваться спец. ИБП постоянного тока 12 или 24В. Т.е., основная часть оборудования (помпы течения, возможно возврат, контроллеры, луна и пр. мелочевка) выбираются на постоянный ток и запитываются от этого ИБП. От бытового, возможно, только пенник - и то, если на постоянный ток не найти. Достоинства этих ИБП - малый размер, подключение любого кол-ва внешних батарей, минимальные потери на себя и обратное преобразование, а главное - время работы значительно выше. Например, вот такой http://www.irbis-t.ru/UPS-PS2405G-19.htm

Прочитал всю ветку..., устал, если честно. Все, что изложено сторонами, прошу участников не обижаться, очень напомнило мне вечный спор, например, адептов разных ветвей православия или вообще разных направлений вероисповедания. Другой пример - середина "научного" диспута. Почему середина, будет ясно дальше. Стороны уже давно и неоднократно изложили свои аргументы, опровергли противников, уточнили свои позиции и еще раз разбили противников в пух и прах. Причем каждая из сторон другую. При этом приводился и личный опыт, и "опыт предков", и статистика, и догматы, и постулаты, и теории (подтвержденные и нет), и примеры... Диспут (т.е. обмен мнениями и опонирование сторон) давно перерос в банальный спор. Многие участники заняли однозначно верную для себя позицию и уже фактически с пеной у рта стоят на своем. Если кого тон письма начинает возмущать, то см. его начало. Слушать другую сторону давно перестали, смысл высказываний опонентов воспринимают через призму не здравого смысла, но собственного понимания и степени "упертости". Фраза "в спорах рождается истина" не для этой ветки, увы. Этот спор вечен, как "Ab ovo". В любом случае, будущее рассудит.

Как вариант - "в лоб": отвод части воды после помпы через тройник и кран обратно в емкость с помпой. Краном регулируется нужная величина потока при полностью открытом сливе скимера, в дальнейшем подстройка на скимере. У себя я "лишний" поток через холодильник пустил, еще одна помпа не потребовалась

Ксении больше нет, пока. Прошу закрыть тему.

Вдруг останется, возьму: 26. Отшельник – 200р 27. Улитки-тюрбо – 2 штуки по 150р штука

поставлен в резерв №1

Осталось то, что сверху на 1 и 3 фото.

Осталось два куста. Предпочтительнее обмен.

Все-еще меняется, на мягкое цветное. Или продается.

Я сразу скажу, что моих знаний в спектрометрии совершенно недостаточно, чтобы аргументированно дискутировать со специалистом. Т.е., только на уровне общего представления. Но Вы-же сами пишете, что кладете 30 компонентов из 47 основных. Т.е., 17 основных компонентов и сколько-то еще следовых в составе синт. соли отсутствуют и это различие с натуральной можно выявить, нет? Вот насколько трудоемок сам процесс будет - это уже другой вопрос, в этой теме он не поднимался

Разная, однозначно. Если взять свежий замес хим. соли и натуральную воду, то стопудово даже по основным параметрам содержания веществ различия будут, причем поэлементно. Это даже не обращая внимания на органику в морской воде. Думаю, что если спектрограмму для чистой хим. воды сравнить с такой-же, но уже из аквы, то совпадений будет достаточно много, разница возникнет за счет органических веществ и потребленных элементов (типа кальций, магний и пр.). Потребление последних теоретически прогнозируемо, т.е. с рядом допущений вероятность отличить натуральную от синтетической будет процентов 70-80, наверное. Хотя проработка этого вопроса больше на плечах биофизиков и биохимиков. Есть тут такие?

Если брать совсем недешевые способы, то что-то из серии масс-спектрограмм должно помочь

Свиблово.