Sander

Скорее названные объемы не внушают доверия. Это как в море плюнуть примерно.

Николай, я верю, что Вы в течение долгого времени работали с представителями власти. Ком. структуры (да и гос. тоже) всегда стремяться извернуться, чтобы убрать/замылить все свои нарушения. Также я верю в то, что я лично несколько раз поступал подобным образом, как описал сообщением выше. Поверьте, до суда не доходило, решалось в досудебном порядке (вне аквариумной сферы). И закон о ЗПП, как это не странно, все-же работает, несмотря на написанное Вами. Только от меня телодвижений чуть больше требуется Ну, собственно, Ваша позиция ясна... Вообще странно, что кроме возгласов "надули", "продали не то", "акву загубили" (это про уголь история, здесь-же была) от участников форума никаких реальных предложений, как сделать ситуацию в МА лучше, не поступало. Это я один такой правильный зануда? Хоть-бы кто мысль поддержал и развил. "Эх... мужик, до чего ты страну довел." (С) А.Аверченко PS Вот про СМИ зря так огульно... Своя голова на плечах и жена-юрист под боком. Описываю свой опыт, исключительно. Продолжать не буду, всем спасибо.

Знаете, лично я знаю только две, которые в розницу торгуют хим. препаратами и оборудованием, в Москве. В Клину, вроде, есть еще одна. Фирм очень много, но только опт или безнал.

Про сертификация не скажу - не знаю, хотя сомневаюсь, что на торговлю хим. реактивами нет лицензии. Заметьте, не сертификат на конкретные препараты, а лицензия на право торговли. А вот про книгу жалоб не правда ваша. Книга жалоб прошивается, регистрируется, ей присваивается номер и ставится печать надзорного органа. Так-что не так все просто. Кстати, отсутствие реакции от магазина на обращение является хорошим основанием для обращения в надзорный орган. PS Вот только цена препарата не настолько большая, чтобы даже минимально напрягаться. Тем-более, как тут писали, деньги они возвращают... Собственно, на то и расчет в подавляющем большинстве торговых точек, не только в МА.

Не только. Дело в том, что подобная запись может служить основанием для возбуждения проверки надзорными органами, поскольку им вменено контролировать работу розничных точек продаж. А также хорошая ссылка, в случае повторения подобного, для официальной претензии. А в данном случае речь идет о хим. препаратах, к которым требования несколько жестче, чем к аквариумам и кормам.

Ну так вкатать им в книгу жалоб запись, обязаны отреагировать. А можно и претензию по почте направить. Если магазин стремительно становиться наплевательским по отношению к покупателям, то за-дело.

Мне вот интересно, уже несколько человек попались на этом "хлориде" в МА. Неужели никто не бодался за возврат денег и обман покупателей? Письменные претензии там и все такое...

Спасибо, хетаморфа загружена. Прошу модераторов закрыть тему.

Безусловно, Дейкин знает, что писать... Однако лично я опираюсь на свой опыт, а он таков: из 3 видов ксении, которая у меня растет уже 1.5 года, а также 2 видов сарков (помимо прочего) самый нетребовательный к условиям и размножающийся с дикой быстротой коралл - это ксения пульсирующа розовая. Изо-всех щелей так и прет. Если при отрывании от камня остается хотя-бы кусочек 1 мм, то из него прет новый коралл. Причем о стабильных условиях в моих 40 литрах говорить сложно, хотя-бы из-за объема. Подмены делал уже больше 2 месяцев назад, нитчатка растет и пр. Никаких спец. добавок и пр. не вношу. Что я не так деляю?

Если на камнях эти ошметки остались закрепленные, то из них вырастет полноценная ксения. Уже через неделю увидите маленькие полипы, начала веток.

Это не на рисунке. Это мои размышления на тему. Если отражатель настолько эффективнее других, то и требования по его изготовлению и компоновке также гораздо серьезнее. А значит, зависимость величины смещения от фокуса будет сильнее, чем у других. Как минимум, сильное искажение поля освещенности. Хотя, конечно, это-бы измерениями подтвердить... Или в программе какой смоделировать, как лучи пойдут.

Собственно, subj. Для мини в задний отсек нужно немного хетаморфы, с кулак где-то. Могу поменять на ксению пульсирующую. PS Как предпоследнее средство борьбы с нитчаткой.

Вот уж не сказал-бы... Правда, я не палоло

Мда уж, есть четкое обоснование "хочу люменарк". Но самые сильные потери при смещении от фокуса у него-же...

Есть такое слово - хочется попробовать. Да и звучит не "просто парабола", а Люменарк! Кстати, я не уверен, что между этими отражателями разница в неск. %. Есть где-то в инете данные по световым показателям разных типов отражателей?

Один из самых дубовых кораллов, все будет нормально.

Привыкает к новым условиям, раскроется.

Да ладно, ровную поверхность, тонкое острое долото и стамеску, да прямые руки никто еще не отменял. Ну будет чуть хуже фокусировать, чем при заводском исполнении, да отражение немного пострадает. Но вряд-ли больше нескольких %. О, еще киянку забыл. А уж согнуть по предварительно обозначенной тем-же долотом линии вообще не проблема, само согнется.

Да, если возврат слева. Но обратите внимание, что ценность среднего отсека (обычно водорослевик) именно в большем по сравнению с другими объеме среды. В вашем случае, уровень воды в нем будет равен уровню в возврате. Т.е., придется искусственно поддерживать уровень максимально высоко. Возникает риск того, что если помпа возврата остановится, то в самп сольется столько воды, что через край. Учтите это при расчетах.

Хм... Если возвратный справа, то наклон в другую сторону. Если он слева, то другой перегородки, из левой группы.

У меня обе собаки, травоед и биколор, замечательно едят корм, сделанный по рецепту Андрея (Platax) и Льва (Lev). http://www.reefkeeping.ru/component/conten...-5/96-food.html Но, если так резко похудела, то возможна болезнь.

Хорошо, что провода не болтаются. Но главное, чтобы нравилось тебе самому и покупателю. Я-б жгуты сделал в любом случае, но на фото не очень видно, что куда идет, поэтому дальше свою мысль муссировать не буду. Как уже писал выше, светильник замечательный.

Из двух стенок справа меньшую сделайте с легким наклоном влево. Это позволит воде стекать в возвратный отсек по стенке, с минимум журчания и пузырей.

Михаил, ну зачем так резко? Я не идиот и прекрасно понимаю, что все будет скрыто внутри светильника; что все и так работает. Но вам, как автору работы, должно быть близко понятие не только функционального, но и эстетического наполнения. Их сочетание и вызывает максимальное удовлетворение от работы. Ваше, в первую очередь. Изделие должно быть не только функционально, но и красиво, целиком и полностью, нет? А совать каждый провод в отдельный кабель-канал я и не предлагал. Всего-лишь сделать все провода одним или двумя жгутами и закрепить к жестким элементам конструкции. Времени нужно минимум, а выглядит совсем по-другому... Что нельзя сделать: честно, не вижу. Во времена оные моей плотной связи с электрикой внутри силовых щитов и не в таких стесненных условиях все аккуратно укладывал. В этой конструкции, по сравнению с любым щитом высокой плотности компоновки, просто море места. Помните Фрекен-Бок в Карлсоне: зачем нужны новые стельки, их-же не видно в телевизоре? - Приятно, когда знаешь, что у тебя все в порядке.

Михаил, восхитительно. Очередной свентильник уже по накатанным рельсам идет. Все хорошо, вот только, уж извините, электрическая часть сделана безобразно. При том уровне изготовления корпуса и проработке схемотехники, от электрики ожидаешь соответствия. Понятно, что функциональна, но эстетики 0 целых фиг десятых... Прямо напрашивается небольшой кабель-канал вдоль одной из сторон, к которому закреплены все провода. Или это тестовое подключение?