Все, созрел! По мотивам углового рифа Дениса Осичанского

[neologic 16]

У меня так года четыре конструкция проработала,тишайший был слив

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...ost&id=7782

Очень красиво, но... столько трубок, как в реанимации :gygy: ИМХО (это мои шутки новичка такие :oops: ) просто мне хочется чтобы инженерные конструкции еще и глаз радовали :hmmm: А краник именно там, где и я хочу вклеить :lol:

[Oleg_il 62]

А какая принципиальная разница где поджать слив??? Заметьте, это Вы научили меня мыслить свободнее, а не как "обычно принято"

Дааа. Сам и нарвался. :gygy:

На самом деле я точно не знаю как лучше с точки зрения гидравлики. Смысл крана в том чтобы поджать слив, заузить трубу, выдавить лишний воздух, чтобы дальше по трубе текла только вода - тем самым убирается шум воздуха. А если ставить кран внизу, то работать будет, но возможно громче, т.к больший участок трубы будет с водо-воздушной смесью. Но настолько это все малопредсказуемо, что попробовать можно. В конце концов переставить потом кран - небольшая проблема. А опыт появится.

[neologic 16]

Дааа. Сам и нарвался. :gygy:

На самом деле я точно не знаю как лучше с точки зрения гидравлики. Смысл крана в том чтобы поджать слив, заузить трубу, выдавить лишний воздух, чтобы дальше по трубе текла только вода - тем самым убирается шум воздуха. А если ставить кран внизу, то работать будет, но возможно громче, т.к больший участок трубы будет с водо-воздушной смесью. Но настолько это все малопредсказуемо, что попробовать можно. В конце концов переставить потом кран - небольшая проблема. А опыт появится.

Согласный я! Готов выступить в качестве модели для эксперимента :gygy: Потом отчитаюсь... Я конечно не инженер-гидравлик, но разве с 32 до 25 - это не сужение? Думал здесь и будет устраняться водовоздушная смесь (пресловутая воронка)... :tuplu: А кран - эт для тонкой регулировки имхо?

[neologic 16]

Следующая часть марлезонского балета!!! :gygy: Уважаемые дамы и господа...ТУМБАААА! :gygy:

Взял за основу тумбу от автора :oops: , но есть доработки. Как всегда - вопросы.

1) Чтобы потом закрепить свет, надо конструкцию доварить к ней (типа "навеса") . Крепить к потолку не хочу, хочу закрыть все лампы :tuplu:

2) не хочу делать вертикальную перемычку впереди...

3) Хочу усилить сзади, чтобы фанера 32мм не висела (может перестраховщик я ?) :hmmm:

[Oleg_il 62]

но разве с 32 до 25 - это не сужение? Думал здесь и будет устраняться водовоздушная смесь (пресловутая воронка)

Тогда да. Я просто не устраивал всех этих сужений, эту роль выполнял кран.

1. погляди тут http://www.israquarium.co.il/ru/forum/viewtopic.php?t=3336

2. ну и ладно, подумаешь всего 1 метр

3. где сзади, вроде и так все усиленно до немогу?

Какой профиль? А разборную делать не стоит.

[neologic 16]

Тогда да. Я просто не устраивал всех этих сужений, эту роль выполнял кран.

1. погляди тут http://www.israquarium.co.il/ru/forum/viewtopic.php?t=3336

2. ну и ладно, подумаешь всего 1 метр

3. где сзади, вроде и так все усиленно до немогу?

Какой профиль? А разборную делать не стоит.

to2 - согласен!

to3 - Вот тот тоооненький профиль что сзади дорисован - и есть усиление (профиль 20х20). Просто не раз говорилось, что ничего страшного, что треугольник будет сзади в воздухе висеть...А я сомневаюсь...

Профиль верхней рамки (треугольника) - 40х80 (где стрелочка со словом "усилить?"), остальное - 40х60.

 

PS - Да, разборная мне тоже не нравится. Да и пойти в проемы вроде должна...

Изменено 21 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений)

[neologic 16]

такая конструкция хороша, когда нет ребер, стяжек и мощного света со всеми проводами...

А мне бы надо прикрыть все это хозяйство, как у Doktorfish2 в теме, но...чуть поаккуратней (да простит меня автор :620522: ), хочу потоньше сделать навесик, в стиле минимализма.

Вот и думаю типа "навеса" сварить конструкцию, с опорой на тумбу, и обшить ее панелями МДФ или др. Просто я считаю, что на стенки аквариума опираться не стоит, хотя... может опять заблуждаюсь? :roll:

Изменено 21 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений)

[neologic 16]

Чет я подумал, словами описать плохо получается. Лучше я нарисую и покажу :gygy:

[alex-pro63 513]

А зачем так сложно? Да и профиль на верхней опорной раме расположен неправильно. Надо ставить "на ребро"

 

А если так? Стойки (ноги) 3 шт показаны стрелками. Мало 3 шт, можно сделать 5 шт. Задняя нога за габаритами стола.

Профиль 25х50. Мешать шахте и трубам ничего не будет, если профиль 25 мм.

С точки зрения сопромата каждая грань опорной рамы посередине укреплена вписанным треугольником.

Это сделает опорную раму более прочной на кручение/изгиб, нежели на верхнем рисунке.

Я себе под пресняк 250л так варил.

Изменено 21 Октября 2010 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

Профиль на верхней рамке (треугольнике) - 40х80, остальное - 40х60. "Усиление" сзади - 20х20. Да, разборная мне тоже не нравится. Да и пойти вроде должна...

Это подставка для аквариума или для танка :gygy:

Вместо всего этого "40х80, 40х60" поставь 40х40 профиль с толщиной стенки 2мм, этого более чем достаточно. 20х20 - пусть останется

[neologic 16]

А зачем так сложно? Да и профиль на верхней опорной раме расположен неправильно. Надо ставить "на ребро"

 

А если так? Стойки (ноги) 3 шт показаны стрелками. Мало 3 шт, можно сделать 5 шт. Задняя нога за габаритами стола.

Профиль 25х50. Мешать шахте и трубам ничего не будет, если профиль 25 мм.

С точки зрения сопромата каждая грань опорной рамы посередине укреплена вписанным треугольником.

Это сделает опорную раму более прочной на кручение/изгиб, нежели на верхнем рисунке.

Я себе под пресняк 250л так варил.

Именно на ребро я и делаю. На рисунке просто неточность :oops: Я сопромат не учил, но в бионике те же принципы

А по поводу твоей схемы - не мог бы в объеме пояснить, а то я не вкурю чего-то :hmmm: Но уверен, у тебя за оригинальностью "не заржавеет"

 

Это подставка для аквариума или для танка :gygy:

Вместо всего этого "40х80, 40х60" поставь 40х40 профиль с толщиной стенки 2мм, этого более чем достаточно. 20х20 - пусть останется

У нас на Кубани, как у вас в Израиле - запас кушать не просит :gygy: А если серьезно - 40х40 - хватит чтобы 600кг удержать??? :shock: Ну балку то впереди точно надо посильней сделать... :suspence:

Изменено 21 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений)

[Александр Авдеев 191]

Почитай тему "Типовой аквариум", там кто-то написАл, про изменения в металлокаркасе, для правельного крепления навесных дверок...

[neologic 16]

Почитай тему "Типовой аквариум", там кто-то написАл, про изменения в металлокаркасе, для правельного крепления навесных дверок...

Спасибо, читал. Надо заглубить вертикальные стойки на 6-8 см. Но, честно говоря, хотел использовать другие петли, чтобы не уменьшать внутреннего пространства тумбы.

[Zimin 8]

Магниты !!!!!!!!! Рассмотрите этот вариант

[alex-pro63 513]

А по поводу твоей схемы - не мог бы в объеме пояснить,

Хех...Если бы я мог рисовать, как ты.

Я только в Paint могу мышкой линии рисовать. :oops:

Да ничего особенного я не хотел сказать. Просто мне непонятно, зачем в задней части (в углу) так усложнять.

Просто на ребро профиль 25 мм......и усё......и гайки там на сливе Дюрсо (проходной муфте) закрутятся прекрасно.

 

Ну вот....пол часа мышкой елозил.

 

А ноги......всё стандартно, как у тебя нарисовано.

Просто выше ребята сетовали, что самп потеряет чуть-чуть в размерах за счёт того, что задняя нога будет мешать......что в угол его не засунешь. Так ногу можно и снаружи приварить.

Типа вот так:

Изменено 21 Октября 2010 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

А если серьезно - 40х40 - хватит чтобы 600кг удержать?

Хватит. Но я тут подумал что применяя разного размера профили, ты сильно усложняешь задачу сварщику, и труднее выдержать плоскость, может повести. Лучше уж возьми как предлагает alex-pro63 профиль типа 25х50, поставленный на ребро и все. Ну и как я говорил выше, этот профиль идет с толщиной стенок 0.5, 1 и 2мм. Возьми потолще, и не переусложняй.

 

задняя нога будет мешать......что в угол его не засунешь. Так ногу можно и снаружи приварить.

Лучше чуть сдвинуть влево/вправо самп и ногу оставить внутри. Потом все это зашьется облицовкой.

 

Насчет петель. Сдвинуть внутрь стойки, можно и в прямоугольной тубе и в твоей. Это не никак уменьшает размер пространства. Но можно поискать подходящие петли и под такую конструкцию. Если найду - покажу.

Изменено 21 Октября 2010 пользователем Oleg_il (см. историю изменений)

[neologic 16]

Хех...Если бы я мог рисовать, как ты.

Я только в Paint могу мышкой линии рисовать.:oops:

Да ничего особенного я не хотел сказать. Просто мне непонятно, зачем в задней части (в углу) так усложнять.

Просто на ребро профиль 25 мм......и усё......и гайки там на сливе Дюрсо (проходной муфте) закрутятся прекрасно.

 

Ну вот....пол часа мышкой елозил.

 

А ноги......всё стандартно, как у тебя нарисовано.

Просто выше ребята сетовали, что самп потеряет чуть-чуть в размерах за счёт того, что задняя нога будет мешать......что в угол его не засунешь. Так ногу можно и снаружи приварить.

 

Спасибо! Твои труды с мышкой не пройдут бесследно, обещаю Схема нравится! Однако 25х50 - страшновато :suspence: Посоветуюсь со сварщиком :tuplu:

 

Хватит. Но я тут подумал что применяя разного размера профили, ты сильно усложняешь задачу сварщику, и труднее выдержать плоскость, может повести. Лучше уж возьми как предлагает alex-pro63 профиль типа 25х50, поставленный на ребро и все. Ну и как я говорил выше, этот профиль идет с толщиной стенок 0.5, 1 и 2мм. Возьми потолще, и не переусложняй.

Лучше чуть сдвинуть влево/вправо самп и ногу оставить внутри. Потом все это зашьется облицовкой.

 

Насчет петель. Сдвинуть внутрь стойки, можно и в прямоугольной тубе и в твоей. Это не никак уменьшает размер пространства. Но можно поискать подходящие петли и под такую конструкцию. Если найду - покажу.

Ну сзади какая облицовка? А вот петли буду с нетерпением ждать, за это очень благодарен :620522:

 

Магниты !!!!!!!!! Рассмотрите этот вариант

Рассматривал...Боюсь дребезжать от вибрации могут. Спасибо за участие!

[alex-pro63 513]

25х50, если со стенкой 2 мм, можешь советоваться, (а можешь поверить на слово механику с 15-летним стажем)......этот профиль на ребро выдержит твой вес с огромным запасом (если сваришь, как я внутренние рёбра разместил)......И надо искать в любом случае стенку 2мм, как говорит Олег.

 

Зание стенки я вообще не ставил. А зачем? Кому там нужна эта красота?

Если спасаться от шума пенника и помп, закрывая наглухо тумбу и изолируя её внутри шумоизоляцией........так это ИМХО не красивый технический ход. Надо стремиться к бесшумности оборудования на этапе приобретения и монтажа (это конечно в идеале), нежели спасаться потом от шума, закупоривать тумбу и увеличивать температуру и влажность внутри тумбы. Это ИМХО.

[frei 64]

Рассматривал...Боюсь дребезжать от вибрации могут. Спасибо за участие!

 

Ничего не дребезжит. По крайней мере, на моем оборудовании

 

Надо стремиться к бесшумности оборудования на этапе приобретения и монтажа

 

Ехейм вроде круто и качественно - но далеко не бесшумно. Грюндфос вроде как не круто и не всегда качественно - но зато тиииихо... Опять же, пенники инжекторного типа (АкваСИ) -тихие. Но многие хотят пенники типа делтека, на тех же ехеймах, с можнатыми колесами... Помпы течения - вообще дело громкое. Тот же вортек - мне и хочется, и колется (от шумности). А чем еще в кубике делать волну? Простой вэйвбокс вряд ли раскачает "как положено" на малой длине, ставить несколько тунзов - дак вроде качество у них захромало.... Поэтому у меня СунСуны как оптимальные по цене-качеству-шуму. Вначале гудели, но за пару дней приработались и почти не слышно их...

 

Вот и получается, что бесшумных вариантов как бы и нет совсем, а минимизация шума на этапе выбора оборудования сильно ограничивает варианты построения системы...

[Aleksandr P. 57]

 

Вот и получается, что бесшумных вариантов как бы и нет совсем, а минимизация шума на этапе выбора оборудования сильно ограничивает варианты построения системы...

Не согласен с таким утверждением,просто надо знать из чего выбирать и правильно устанавливать.

[neologic 16]

Вот и дошло дело до шумности Аквас будет стоять в гостинной, там никто не спит (тока кот :gygy: ) но...Вибрация. Это такая пакость, что на пороге слышимости, передается по бетону :tuplu: Вот у меня осмос на кухне с повышающим насосом. Работает тихо, но низкий гул слышно в другой комнате. А оборудование в сампе, я так понимаю круглосуточно работает? Соседи снизу не повесятся? :udav:

 

Вроде самое тихое из пенников выбрал - Deltec SC2060 ? :tuplu: (наверное вопрос к AleksandrP :roll: )

 

И вот мысль какая - а если самп поставить на коврик, потом на 20мм подложку из фанеры, а на фанеру снизу капнуть "ножки" из силикона (чтоб не на полу стоял самп)? Вибрацию погасит?

[neologic 16]

Ничего не дребезжит. По крайней мере, на моем оборудовании

Ехейм вроде круто и качественно - но далеко не бесшумно. Грюндфос вроде как не круто и не всегда качественно - но зато тиииихо... Опять же, пенники инжекторного типа (АкваСИ) -тихие. Но многие хотят пенники типа делтека, на тех же ехеймах, с можнатыми колесами... Помпы течения - вообще дело громкое. Тот же вортек - мне и хочется, и колется (от шумности). А чем еще в кубике делать волну? Простой вэйвбокс вряд ли раскачает "как положено" на малой длине, ставить несколько тунзов - дак вроде качество у них захромало.... Поэтому у меня СунСуны как оптимальные по цене-качеству-шуму. Вначале гудели, но за пару дней приработались и почти не слышно их...

 

Вот и получается, что бесшумных вариантов как бы и нет совсем, а минимизация шума на этапе выбора оборудования сильно ограничивает варианты построения системы...

Не понял, так может пока не поздно заменить Ехейм, Deltec SC2060 и Тюнзы стримы??? Поставить Сун-Суны и грюндфос? Но это оборудование ИМХО хуже :3230801: Или не так страшен черт... :suspence:

[Oleg_il 62]

Зание стенки я вообще не ставил. А зачем? Кому там нужна эта красота?

Если спасаться от шума пенника и помп, закрывая наглухо тумбу и изолируя её внутри шумоизоляцией........так это ИМХО не красивый технический ход. Надо стремиться к бесшумности оборудования на этапе приобретения и монтажа (это конечно в идеале), нежели спасаться потом от шума, закупоривать тумбу и увеличивать температуру и влажность внутри тумбы.

Мне кажется вы тут все слегка поехали на шуме, и это я слышу от городских жителей. А транспорт не шумит, а трамвай под окнами, лифт, холодильник...... Не столько аквариум издает шума чтобы оно стоило многостраничного обсуждения. Никто не говорит что надо ставить дребезжащие железяки, но всему есть разумный предел. Большинтсво перечисленного здесь оборудования работает относительно тихо. Естественно надо принимать некоторые меры, при установке. Гибкие трубопроводы или участки между помпой и сампом, резиновые подкладки, не давать помпе касаться стеклянных стенок, самп установленный на подложке и тд. Закрытая тумба - тоже из числа мер про уменьшению шума.

Я еще могу понять когда ктото умудряется поставить морской аквариум в спальне, и борется с каждым децибеллом :497762: А если аква в другой комнате, нечего про это много и говорить. Любой новый посторонний шум в квартире раздражает, через неделю уже перестаешь на это обращать внимания.

 

Ну и предел слуха каждого - дело индивидуальное. Одному

Опять же, пенники инжекторного типа (АкваСИ) -тихие.

А как они могут быть тихие, когда струя воды под большим давлением бьет в воду, и шипит при этом хорошо. Ктото считает что мохнатое колесо гудит значительно больше - значит вентури не берем.

Если так подходить так вообще аквариум нельзя в квартире держать, только издали и в берушах любоваться. :gygy:

[neologic 16]

А как они могут быть тихие, когда струя воды под большим давлением бьет в воду, и шипит при этом хорошо. Ктото считает что мохнатое колесо гудит значительно больше - значит вентури не берем.

Если так подходить так вообще аквариум нельзя в квартире держать, только издали и в берушах любоваться. :gygy:

:vo: :gygy:

Изменено 22 Октября 2010 пользователем neologic (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

Поискал информацию по мебельным петлям. Аж самому интересно стало. Единственно не нашел нержавеющих петель, все остальные никелированные, рано или поздно ржавеют.

http://www.sborka-pro.ru/index3_7.php

http://www.corvette-mebel.ru/others.php?type=6

http://www.sirius-ltd.com.ua/news.php?news_cat=26&pg=0

http://www.sirius-ltd.com.ua/news.php?news...=31&news=41

Вот эти не требуют сверления двери, крепятся только винтами

http://www.makinc.ru/catalog/tm3.php?id=1

Но к сожалению всем им несдвинутые боковые стойки мешают, это препятствие надо обходить дополнительными деревянными накладками.

А вот таким, под названием петли штыревые, стойки не мешают, петли крепятся снаружи, нержавеют и двери легко снимаются

http://expo-pages.com/stands/gallery/?id=4...;gallery_id=970

http://italdf.com.ua/products/14/view/365