МГ или Т5

[Crab 17]

Зацепился с одним знакомым про светильники и услышал такое мнение,что МГ отходят на второй план по отношению к Т5. Суть: МГ дороже,больше потребляют,выжигают кораллы, с цветовым спектром поскромнее, типа за рубежом от них активно отказываются. В связи с этим интересно мнение каждого,кто сталкивался и с МГ и Т5.

Изменено 31 Октября 2009 пользователем Crab (см. историю изменений)

[qwes7 0]

Тоже интересует.Хотелось бы знать мнение людей перешедших с Т5 на МГ.Может кто и с МГ на Т5 перешел?

[yuri926 63]

Если речь о мировых тенденциях - то переходить надо на LEDы.

Юрий

[sinhiropus 6]

Добрый вечер.

Не думаю что надо бросать использование мг, у них конечно есть недостатки как-то высокий нагрев, относительно небольшой срок службы, высокая цена и т.д., но т5 просто физически не просвети 60-80 см воды.

Разве что на поверхности 20-40см создаст необходимую освещённость.

Для широких и невысоких банок это то что надо скажем до 50см высотой.

А по спектральному составу производимого света мг более качественные особенно если реч идёт о лампах только аквариумного применения.

 

 

Удачи!!!!

[qwes7 0]

Сорри,что не в тему.

переходить надо на LEDы.

Юрий

Аргументировали бы,или ссылки,в которых доказано,что "надо"...

[Crab 17]

Я попробую предположить из того,что знаю. Led они меньше потребляют, компактнее а по эффективности мало чем уступают...Это я слышал не раз и где то читал,хотя лично не сталкивался

[qwes7 0]

Я с ними не знаком,потому и спросил..Это все,что я имею.

http://www.aquapro2000.de/Lightning/LED-la...550a6eddf71010d

http://reefcentral.com/forums/showthread.p...mp;pagenumber=1

http://www.led66.ru/?section_id=10

Тут по вопросу темы...тоже не богато.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...mp;#entry163048

http://archiv.korallenriff.de/Sindelfingen...messung_06.html

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=6974 свет указан в первом сообщении..

[smi1e 31]

Посчитайте сколько стоит МГ и сколько стоит набор из Т5 аналогичной мощности - получится не дешевле, а место займёт на много больше. Это к тому, что просветить до дна и сделать "зайчики" на песке трубки не смогут .

[sinhiropus 6]

http://www.led66.ru/?section_id=10

судя по выше преведённой ссылке асортимент агромный, но мг выйдет дешевле.

А если мг собрать самому то в 1.5тр без лампы можно уложится легко.

А вот насчёт применения в качестве луны даже очень неплохой вариант и банка будет равномерно освещена.

 

Удачи!!!!!!!

[Oleg_il 62]

Смотрите эту тему

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...=15239&st=0

[-IVAN- 0]

Если речь о мировых тенденциях - то переходить надо на LEDы.

 

 

Вообщем то очевидно - если вообще не вдаваться в техн. подробности, то только изходя из того, что не развивали бы неперспективную технологию. Из плюсов - меньший нагрев, компакность, озможность подбирать рамер светильника под требуемые размеры, и конечно т.н. "пробивная способность" обусловленная тем, что от ЛЕДов можно получить более направленный свет. Правда имеется недостаток для производителей - слишком большой срок службы

Изменено 1 Ноября 2009 пользователем -IVAN- (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Мне больше нравятся МГ лампы. Точечный источник света - красивые блики и с моей точки зрения гораздо выгодней чем Т5 лампы. Например МГ лампа 400 ватт самая дорогая Мегахром в МА 5400 р. Самая дорогая Т5 там же на 80 ватт 1400 р - на 400 ватт нужно их 5 - получается 7000 р. Уже дороже. Если учесть, что Т5 "садятся" быстрее МГ ламп. А считается, что их нужно менять раз в полгода, а МГ раз в год - получается, что эквивалентный свет на Т5 гораздо дороже в год, чем свет на МГ. Опять же, как часто пишет Слиппи, - 5 ламп по сравнению с одной лампой - в пять раз больше вероятность отказа. Мне кажется, я правильно понял Колино отношение к дублированию систем.

Я использую МГ лампы с досветкой из Т5. Хотя можно и вообще отказаться от Т5.

[qwes7 0]

По цене согласен - Т5 дороже..МГ проще...

Но по сроку службы Т5 (по заявленным паспортным данным около 18000ч)превосходят МГ в 2-3раза..

Да и спектрами поиграться можно,и крышку по-аккуратнее сделать,и нагрев гораздо меньше...

Может я заблуждаюсь,потому и интересует мнение столкнувшихся и с тем,и с тем...

[Lev 1,634]

По цене согласен - Т5 дороже..МГ проще...

Но по сроку службы Т5 (по заявленным паспортным данным около 18000ч)превосходят МГ в 2-3раза..

Да и спектрами поиграться можно,и крышку по-аккуратнее сделать,и нагрев гораздо меньше...

Может я заблуждаюсь,потому и интересует мнение столкнувшихся и с тем,и с тем...

 

Для меня это откровение, что Т5 превосходят МГ по сроку службы, где такое написано?

Нагрев не меньше а точно такой же, не заблуждайтесь.

[egis 20]

Но по сроку службы Т5 (по заявленным паспортным данным около 18000ч)превосходят МГ в 2-3раза..

я тоже первый раз слишу :tuplu: немций коралловых в фермах т5 лампы меняет каждые 3 месяца

[OlgaF 3]

Сравнивая свои два аквариума , один 2 МГ +4 Т5 , другой под 8 Т5 все больше, именно для себя прихожу к выводу, что совершила ошибку поставив светильник с МГ . Зайчики от МГ ,да это здорово , но именно поиграть с цветом, все равно это дают Т5 .Да и греются МГ прилично .

Увидя светильник из Т5 и полосками Ледов поняла , что это предел по крайней мере моих мечтаний , вот тебе и зайчики и цвет ,но цена на сегодняшний день , просто безумная . :shock:

[yuri926 63]

Сравнивая свои два аквариума , один 2 МГ +4 Т5 , другой под 8 Т5 все больше, именно для себя прихожу к выводу, что совершила ошибку поставив светильник с МГ . Зайчики от МГ ,да это здорово , но именно поиграть с цветом, все равно это дают Т5 .Да и греются МГ прилично .

Увидя светильник из Т5 и полосками Ледов поняла , что это предел по крайней мере моих мечтаний , вот тебе и зайчики и цвет ,но цена на сегодняшний день , просто безумная . :shock:

Цена уже не очень безумная. Я тут заказал нашим рязанским ребятам тест-образец. Думаю недельки через 3-4 смогу сообщить о результатах испытаний. (Имеется в виду LED-светильник).

Юрий

Изменено 2 Ноября 2009 пользователем yuri926 (см. историю изменений)

[qwes7 0]

Т5 превосходят МГ по сроку службы, где такое написано?

Встречал часто,Тут можно увидеть...

...именно по лампам для рифа,утверждать не буду,но технология одинакова...

Изменено 2 Ноября 2009 пользователем qwes7 (см. историю изменений)

[egis 20]

это конечно дело вкуса,но думаю при 2мг и 4т5 ламп можно не хуже поиграть со спектрами,чем при 8 Т5,а инцетивност цвета при мг думаю на много больше,а по эксплотаций с мг на много дешевле

[Tranquillity 0]

Я использую МГ лампы с досветкой из Т5. Хотя можно и вообще отказаться от Т5.

 

Я читал, что "правильный" актиничный спектр, который дают хорошие T5 актиники, от MH не получить. Так что наверное, MH+T5 актиники - самый верный вариант, с точки зрения потребностей коралов. :vo:

С точки зрения экономической оправданности, мне как то в голову не приходило этот вопрос рассматривать.

[bbasil 11]

Еще надо учитывать конфигурацию банки. напрмер у меня 70*70*70 при этом максимум с T5 я мог уполучить 14*24Т5 что равно 336ватт. при этом нагрев в банке будет ой-ой какой. с Т5+МГ сейчас я имею

8*24Т5 + 250МГ = 442ватт

При сем нагрев существенно меньше за счет лучшей вентиляции "подкапотного пространства"

Дальше поставлю 8*24Т5 + 2*250МГ=692ватт

 

Вот такой расчет...

[izzoner 2]

Хотелось бы добавить, что МГ лампами достаточно освещать хороший спс риф 6-7ч в сутки, а остальное время(12ч) играться цветами 2-4 актинников. При этом срок службы МГ ламп возрастает, при меньшем потреблении электроэнергии. И нормально спсы на дне при высоте столба воды 60-70см рости не будут, точнее может и будут, но цвета у них станут отличаться от экземпляров на верхушке рифа. Ещё при том как опускают светильники на Т5 к воде(10-15см) нагрев будет точно не меньше чем с МГ . Да вобщем и дискутировать нечего МГ + Т5(досвет) - рулит .

[Tranquillity 0]

Хотелось бы добавить, что МГ лампами достаточно освещать хороший спс риф 6-7ч в сутки, а остальное время(12ч) играться цветами 2-4 актинников.

 

Кстати да! Важное уточнение :vo:

Все именно так.

И еще, чем плохи комбо светилники, так это невозможностью регулировать высоту подвеса МГ без Т5. Получается либо МГ слишком низко и сильно греет воду, либо Т5 слишком высоко и их польза резко падает. Но это уже совсен нюансы.

 

МГ, обычно вешают на высоте примерно 20см над уровнем воды, а Т5 стараются как можно ближе к поверхности.

[bbasil 11]

 

Кстати да! Важное уточнение :vo:

Все именно так.

И еще, чем плохи комбо светилники, так это невозможностью регулировать высоту подвеса МГ без Т5. Получается либо МГ слишком низко и сильно греет воду, либо Т5 слишком высоко и их польза резко падает. Но это уже совсен нюансы.

 

МГ, обычно вешают на высоте примерно 20см над уровнем воды, а Т5 стараются как можно ближе к поверхности.

 

 

Эээээ а что мешает так сделать ??? Только лишь желание получить "плоский" светильник у меня сейчас Т5 в 7см см от воды (если считать от центра патрона) и МГ в 17см примерно. Но у МГ сам светильник выше получается, таким образом защитное стекло МГ находится вровень с серединой патрона Т5. Суммарная высота светильника от края банки 20см.

[Tranquillity 0]

Эээээ а что мешает так сделать ???

 

не не.. я про светильники у которых Т5 и МГ вмонтированы в общий корпус и по отдельности их двигать нельзя