Андрей П.

А это интересно. У меня как раз есть мембрана дохлая...Знал бы раньше, то из нее и сделал бы. А может попробую паралельно со строительной. мой скраббер имеет три отдельные сетки, можно одну заменить на осмотическую и посмотреть разницу.

Я использую строительную сетку, которая применяется под штукатуркой-клеевым. Ну на термошубу которая ложится. В любом строймаге должна продаваться. так что проблем не должно быть...

Поток слабый и будет. дело в том, что даже мощная помпа выдает слабый поток, если его разбить по всей площади. оттого и требования такие к литрам в час. У меня 1000 л/ч по длине около 50 см выдает только минимальный поток, лучше было бы 2000.

Страсти то накалились. Ну это обычное дело при обсуждении таких вопросов. Вообще-то весь сыр-бор разгорелся из-за постов Станислава, из которых напрашивается вывод о неэффективности, неудобности, громоздкости и т.д. скрабберов. По крайней мере такой вывод из этих постов напрашивается. Но при этом если я не ошибаюсь работающий скраббер все критики видели только на картинках. Ну или очень качественно маскируют свой практический опыт. Конечно, утверждение о абсолютной самодостаточности скраббера как системы фильтрации и экспорта пока спорный. Трудно сказать как оно будет на практике. Но оспаривать весьма высокую эффективность и уникальность метода очистки просто несерьезно. А вот комбинация пенник-скраббер возможно чрезвычайно эффективна. У меня уже есть кой какие результаты, которые я пока побаиваюсь озвучить, пока подожду и проверю тестами еще несколько раз. Но есть предположение, что тандем пенник-скраббер обладает уникальными свойствами. Либо я неправильно понимаю происходящие в моей акве процессы. Пока подождем. А пока предлагаю не ломать понапрасну копья, ведь опыта практического использования обсуждаемого девайса пока ноль. Лучше запустим по скрабберу и потом обсудим результат.)))

О! В гости я с радостью, только в Минске я нечасто...А вот жесткого рифа посмотреть очень хочется.

Ну тем не менее 160 вместо 500 тоже некисло...Как говорится-если не видно разницы, зачем платить больше? А что на счет ряби? Где-то читал, что от МГ зайчики классические, скажем так, а от ледов мельтешение, которе неприятно глазу.

Насыщение кислородом конечно будет, но думаю вряд ли так эффективно, как в скиммере. А вот вопросец возник-будет ли фотосинтез водорослей?

С 300 кВт экономии не напутал? Если нет, то это серьезно. В день по 10 кВт. Это надо 1 кВт мощности света палить 10 часов в сутки...И это только разница. Чем же ты там светил раньше? 2хМГ 400 что ли... А светильник сколько по мощности? Новый в смысле..

Что-то я не совсем понял. Эти рассуждения о громадных скрабберах откуда взялись? Из личной практики или это просто мнение? Ведь данные по размерам скрабберов из первоисточника показывают, что как раз небольшой размер и есть приемущество скрабберов. Кроме того он может вообще стоять вне сампа в виде навесного девайса. А про фишрумы для скраббера-это вообще что-то невероятное. Ну и механизм действия скраббера совершенно иной, чем пенника. Что пенник может сделать с фосфатами? А ничерта. С каким нибудь железом, которое водоросли скушают запросто? Очевидно, что скраббер благодаря принципу его действия много эффективнее работает чем пенник. Только одно но! При поступлении большого количества органики сразу пенник будет на высоте, скраббер выест все под ноль, но медленно. Вот тут и приемущество пенника. Если сдохло чего большого в акве, а хозяина нет пару дней, то пенник поможет предотвратить беду. Только эта ситуация актуальна для тех, кто надолго оставляет аквариум без присмотра. Если же внесение корма единственный источник органики в аквариуме, то никакого абсолютно приемущества уже нет. Зачем это реактивное выедание нитратов в количестве, неопределяемом тестами? А вот с уже попавшими в воду нитратами пенник ничего не сделает. А скраббер запросто. Ну и может не стоит так уже сразу противопоставлять эти два метода? А кто мешает иметь их оба? Пенник бьет бысто часть поступивших веществ, а остальное выедает скраббер. Это же очень эффективная система получается. Ну и опять же, нужно на практике сначала посмотреть на что способен скраббер в плане удаления нежелательных веществ из аквы, а тогда будет ясно уже, способен ли скраббер в умеренно загруженных системах справляться с работой в одиночку.

По идее для передержки больших рыб нужна емкость отдельная, расходы есть все же некоторые, возможно свободное место на вес золота у них. Но как-то все равно немножко неприятно слышать о таком подходе к постоянному серьезному клиенту. Либо я чего не понял, либо фирма действительно облажалась...

Толщина стекла видимо важна потому, что данный перец может легко кокнуть довольно толстое стекло своими "пушками". До 6 мм вроде кокает запросто.

Да я сплю тоже в комнате и аква над головой. У меня пенник немного шумит, за ним я помп и не слышу совсем. Грется они не греются, у меня в акве два сан сана на течении, ресан 2000 на пеннике, ресан 1000 на скраббере, ресан 700 на возврате, Мг 150, компакт 45 Вт., ну и температура в акве 24 градуса при включенной почти постоянно грелке на 25 Вт. Я вообще такой проблемы как перегрев не вижу у себя..Не знаю, может холодная комната у меня или что там не так...Хотя по всем стандартам у меня света мало, на 360 литров аквы 150 мг и 45 компакт и все, водорослевика у меня нет, хотя самп нга 200 литров воды.. А вот ресан по ссылке я бы ох как взял на пенник...Жаль у нас таких вещей нет в продаже. Хотя надо поспрашивать у наших минских ребят, они там заказывают бывает и ездят в Москву...Эх, мне бы доступ к прибамбасам таким....

Да не слышу я ее. У меня и на пеннике ресан и на возврате. Не знаю, шума нет. Или слуха музыкального у меня..))

Лев, у вас замечательная система и отличные рыбки. Но не могу не сказать, что дизайн в вашей акве нулевой. Эти полочки создают совершенно неестественный вид. Поймите правильно, я не могу присоединится к общему хору восхищенных голосов, потому как этот дизайн сводит на нет весь результат и потенциально великолепный аквариум превращается в заурядную банку...Нужно сделать из ЖК все эти арки, если ваша задача-это больше открытых пространств. Но делать так как сейчас нельзя. Вернее конечно хозяин-барин, но вид аквариума с этими плитами совершенно не тот, каким он мог бы стать. Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но тут даже не надо быть великим ценителем искусства, что бы понять, что данный дизайн не совсем...ээ.. не тянет на уровень Вашей банки. Не понимаю только почему молчат корифеи, новичка за такую расстановку декораций порвали бы в пять секунд на тряпки... И эти трубы спрятать просто необходимо...Ну не может быть в морской акве труб как на заводе и плит под линеечку... Лев, Вы только не обижайтесь пожалуйста, я очень уважаю подобных вам людей, которые приложили много усилий для продвижения нашего хобби, но не могу не высказать свое мнение.

Кто вам сказал, что силикон к силикону изумительно клеится? Народ, не вводите в заблуждение человека. Не клеится силикон к силикону совершенно.

У меня на общую длину около 60 см работает помпа на 1000 л/ч, Ресан. Визуально даже немного маловат поток. Т.е. на два экрана по 40 см нужно не меньше 2000 л/ч. Обычная ресановская помпа на 2000 л/ч у нас стоит около 17 долларов. Ну и все, чего еще искать...

Открытый шов применяется при склейке и успешно, но здесь он выполнен неправильно, не заполнен полностью и исправить уже нельзя. Если это так, а не плохое фото, то аква обречена. Переделывать без вариантов. Причем размер боковых стекол нужно будет изменять...

У меня скраббер включен уже дней пять. Начались первые небольшие обрастания сетки, правда стартует медленно пару дней, а потом прирост ускоряется. Так вот на счет тепла. Испарения не увеличились. На 500 литров воды долив (ручной) 2 литра в сутки. На нашем форуме фото с результатами и конструкцией я выкладывал(ссылка выше где-то). Далее, замер температуры внутри скраббера показал-26 градусов. Скраббер холодный. Увеличения испарения заметного нет. А на счет сеток гляньте на мою конструкцию-просто и дешево.

Мне интересно что вы хотите услышать от корифеев форума? Они что, скраббер использовали? Или просто философские размышления послушать? Здесь один ответ-это практика. То, что скраббер работает-это не подлежит сомнению и оспаривать это глупо, их сотни рабочих вариантов. А вот справится ли он с нагруженной системой без скиммера-вопрос, ответ на который можно получить только испытав это дело вживую. Теория здесь не поможет. Вот я например после выхода своего скраббера на полную мощность собираюсь отключить пенник и далее с тестами в руках ))) убедится в положительном или отрицательном эффекте. Кстати, скраббер булькает два дня. немного есть потемнение на сетках, но сказать водоросли ли это или детрит какой я пока не могу. Еще пару дней ожидания впереди...

Ну вряд ли они обманывают. Скажем так, смысла то нет. Они что, продают скрабберы за сотни у.е.? Такую штукенцию любой на коленке соберет...А вот с позиции индустрии скиммеров такой фитореактор чисто преступление...

Не, я просто перевод прочитал, там где "скиммеры удалить органических нитратов и фосфатов (продукты питания), а также оставить в неорганических нитратов и фосфатов". Думаю эффективность скраббера зависит от его размеров. Если на небольшой аквас поставить серьезный аппарат, то он наверняка заменит и пенник и все остальное.. К примеру завалить скраббер на 3000 см.кв. и лампами на 200-300 Вт на мини 60 литров-и никаких пенников уже не понадобится. Если же на полтонны как у меня поставить 600 см.кв. и 50 Вт света, да еще и заселить аквариум по полной и выкинуть все включая пенник-то ничего хорошего не получится.

Совсем запутался..Органический нитрат-неорганический нитрат...А вот скажите мне, хоть и боюсь что глупость сморожу, а каой нитрат мы замеряем тестами?

Нитраты у меня по нулям давно. Фосфаты-те зашкаливают за 1-2 мг/л. Кальквассер что-то не помогает. Объем воды в системе полтонны. Основная аква 360 по габаритам, самп-215. Водорослевика в сампе нет рабочего. Самодельный пенник, бьет пену, но мало. Да и бить там особо нечего. Живности-2 клоуна, 1 собачка, 1 хризиптера. Креветка доктор. Немного мягкоты.

Не все так просто. если вы читали фак на нашем местном форуме (да и здесь в начале вроде выложили его), там очень большое значение уделяется потоку через экраны. Для чего не знаю, но на этом вопросе заостряется внимание. Помпы используются мощные. поэтому пока я хочу запустить по правилам, а поролон просто пропитается водой в своей толще и все, поверхность просто высушит лампами. Они же близко к субстату будут очень. Температура там тоже высокая..

Если поставит толстый поролон, то придется применять очень мощную помпу, иначе не получится создать нужный ток воды. У меня даже на небольшой горшочек стоит 1000 л/ч...