Андрей П.

Хорошо, покажу. Правда в наличии лишь видеокамера, так что фотки будут не чета некоторым. )) Эгис, поймите правильно, я не сравниваю свои кораллы с кораллами монстров морской аквариумистики )), я говорю о хорошем состоянии кораллов в системе без химии вообще (включая кальквассер), без нормального пенника, без водорослевика. Замени я в своей банке скраббер на водорослевик..Думаю хорошего ничего бы не было. Я помню диатомы и т.д. до скраббера..

Скраббер безусловно не является необходимым условием успешного рифа. Но скраббер проще, чем система всевозможных ремуверов и др. химии плюс водорослевик. И эффективнее. В мойе банке на 500 литров кроме скраббера и символического пенника вообще нет ничего, даже от сампа я отказался. Водорослевика нет. Да, нагрузка не ахти у меня и со сложными кораллами туго, просто негде взять их на пробу. Но десяток видов жестких есть. Пускай не самых капризных, но других нет. В аналогичной системе обычно используют разную химию и пенник посильнее моего, но на счет самочувствия живности я бы поспорил у кого лучше будет. Конечно я не про продвинутые банки с суперприбамбасами и подменами по 20% в неделю. Это при том, что подмены я практически вообще не делаю. Да и тесты перестал почти делать. Я не вижу другого объяснения тому, что моя система живет и кораллы процветают. Одна мечта-завести акропорку или что либо подобное...Ну это со временем. Я уверен, что если бы я в своей системе заменил скраббер на водорослевик, то ничего хорошего бы не было. Нитраты у меня всегда были 0, хетаморфа не росла. Результат предсказуем.

Возможен. Много аквариумов на форуме, которые можно считать эталоном. Я очень уважаю корифеев форума и их достижения. Без шуток. Но тема скрабберов каким то образом является раздражителем что ли...я не понимаю причин. Теория элементарна, даже я, со своим низким уровнем знаний, понимаю суть, очевидно что более продвинутые форумчане не могут не понимать. Вот и остается загадкой, как может опытный аквариумист сравнить высшие растения с низшими водорослями и написать об аналогичности этих двух совершенно разных видов фильтрации.

Ребята, странное чувство возникает когда читаешь такие посты. Сто раз обсуждалось, что низшие водоросли гораздо эффективнее хетаморфы и подобных, т.к. у них нет лимитирующих факторов. Пропал нитрат-и хана вашей хетаморфе, а фосфат останется. Я уже не говорю про остальную бяку, которую высшие вообще не усваивают. Низшие же не остановит отсутствие одного из элементов, они просто сменятся на другой тип. Элементарный же вопрос. В этом и есть приемущество скраббера-он выжирает под ноль все, не останавливаясь и не глядя на лимитирующие факторы. Как можно сравнить скраббер и водорослевик на хетаморфе? Странно такое слышать от серьезных и опытных аквариумистов. Почитайте мнение людей, запустивший нормальный скраббер, не надо пустой теории. Создается впечатление, что люди цепляются за привычную схему изо всех сил, хоть уже давно очевидно что предлагаемая система фильтрации весьма эффективна и работоспособна. Без обид.

Не написано там так. Скраббер начинает свою работу всегда с водорослей коричневых, красных, даже черных, это значит что в акве есть нужные этим водорослям вещества, которые совершенно не нужны нам. Если система работала на пеннике, то эта гадость однозначно там будет, всегда. Потом все это подчищается и коричневые-черные сменяются постепенно на другие и пропадают. А нитрат+/фосфат поступает с кормом всегда, вот зеленка-потребитель этой бяки-и растет. Зеленые обрастания-показатель подчищенной скраббером системы, которая вышла на нормальный режим работы.

С какой это стати скраббер заработает только при зеленых обрастаниях? Он заработает сразу, как только начнется рост водорослей. При постепенном удалении различной бяки будет менятся и состав ботвы. Зеленка остается когда все съедено под ноль и останется лишь небольшое поступление нитрата/фосфата с кормом. Т.е. зеленка-показатель окончания основного этапа очистки аквы. На счет конструкции. Александр, лампа похоже завысоко висит. Загляни на нашем Белорусском в раздел скрабберов, там Вадим перевод статьи сделал давно уже. Ссылку уже давали здесь. http://akva.by/forum/index.php/topic,810.0.html Сантамоника особое внимание обращал на расстояние до ламп. Это важный момент.

А чего боятся, кауластрея то вроде уже того...скелет.

Ксении на соленость плевать, у меня в отсаднике при испарении половины воды, а она осталась жива. Хотя животинка неоднозначная, где-то живет в болоте, где-то дохнет в отличных условиях. Кстати при применении скраббера достаточной ..ээ..мощности частенько ксения вымирает. Единственный коралл, который так реагирует на наличие скраббера. Один совет-не дать ей возможность переселяться на основные камни. Пускай сидит на отдельном, потому как если перелезет на другие камни будет беда. Я уже две банки по поллитра выкинул этой ксении и до сих пор не могу победить ее. Отрываешь пинцетом от камня, остается микроошметок и через неделю прорастает в новую ксению. Просто беда какая-то. Айптазии отдыхают с майано вместе.

Не знаю как у других видов, но у пузырьков способность к регенерации очень высокая. Например у меня при попытке насильно оторвать актинию, севшую сразу на два камня, она поралась на части, причем меньшая часть была всего лишь ошметком из трех щупалец и мизерного кусочка тела 5х5 мм. Спустя пару недель ошметок уже выглядит вот так (см. фото). Я бы не поверил что такое возможно, но факт есть факт.

Ну и что, по прежнему утверждаете что это айптазия?

Алексей, я согласен. Рекомендовать скраббер как замену всей системы фильтрации и я не стал бы. А вот утверждать что пропажа коричневых водорослей связана со скраббером я бы всеже рискнул. Дело в том, что эти водоросли держались от момента запуска, много месяцев. после запуска скраббера на нем начали расти именно эти водоросли и после их исчезновения обрастания стали зелеными. Тут связь на мой взгляд прямая. Просто прослеживался процесс перемещения водорослей в скраббер из аквы и их угасание. Когда весь этот процесс наблюдаешь вживую, то это более наглядно. Ну и сам принцип работы скраббера более понятен чем скажем того же пенника, про состав скиммата вспомним статьи..Вобщем не вижу я причин считать скраббер неэффективной системой. По крайней мере водорослевик она превосходит по всем статьям. Просто водорослевик-это классика, а скраббер пока новинка, к которой относятся настороженно.

Алексей, оно конечно правильно, информация должна быть достоверной и т.д., но ведь об эффективности работы скраббера судить нужно скорее по системам забугорных аквариумистов, которые давно пользуются этим методом и имеют результат, а не по моей акве. У меня все же несколько специфичный аквариум, нестандартный, скажем так. А в целом, фото мои ты знаешь где, там сфоткано почти все, кораллы, общий вид и т.д. И что это дает? Ну в смысле посмотрел ты и какой вывод? Считаешь что скраббер все же ненужный прибамбас или все же есть смысл в его использовании? Лично мне было бы очень интересно услышать мнение авторитетного аквариумиста. Без шуток.

Алексей, я не в коем случае не хочу вводить в заблуждение никого. Моя аква не высшего класса и по населению не перегружена. С твоим аквариумом или Сергея мне ясный перец тягаться рано. Дабы не напрягать людей хождением по ссылкам я опишу. Основная емкость 360 литров. Самп 215. Самп практически пустой, там только пенник самопальный, который мало что и выдает. Скраббер лежит сверху сампа, горизонтальный. Никакой химии я не применяю вообще. Скраббер и полуживой пенник составляют всю систему фильтрации. Население из рыб 2 хирурга-насо и зебрасома велиферум, хризиптера, два клоуна, собачка соларис. Кораллы мягкоты видов 7, жестких 5 видов-горгонария, кауластрея, эуфилия, сериатопоры 2 вида. ЖК около 8-010 кг, остальное цемент и газосиликат. После запуска скраббера обрастания коричневого цвета, которые держались все время, сдохли. параметры были по нулям всегда кроме фосфата. Правда мерять его мне не чем толком, польский тест показывает абы что. Результат работы скраббера я вижу не в нулевых параметрах, а в очистке аквы от нежелательных обрастаний и значительному улучшению состояния кораллов. Считаю что скрабберы незаслуженно обходят вниманием. Вот и все. На какие-то нереальные достижения я не претендую.

А! Моя аква! Хе хе..Действительно при равной площади экранов разницы я не заметил. Один момент, по недосмотру я купил лампы 4200К вместо 2700...Разницы не вижу, но мне говорят что лучше поменять. А в целом этот скраббер и самопальный пенник, который не выдает и 100 грамм скиммата за неделю составляют всю мою систему фильтрации на аквариум общим объемом воды 500 литров. Никакой химии, никаких наполнителей и т.д. я не использую, никаких кальквассеров. Камни по большей части искусственные, даже газосиликатный блок есть, а реально ЖК около 8 кг. После запуска скраббера пропали обрастания коричневого цвета, ну и тесты по нулям, только фосфат я толком не могу измерить, тест польский, показывает абы что. Сейчас собираю новый аквариум с фильтрацией на базе скраббера, за ненадобностью избавляюсь от сампа и делаю навесной скраббер, в акве отсек для пенника и помпы подачи к скрабберу. Вобщем весьма неплохая штука этот скраббер на мой взгляд.

Мне кажется Вы ошибаетесь. Размер не тот для айптазий. Она же со взрослую зебрасому. Не буду категорично утверждать, но по мне так это и близко не айптазия.

На камнях появилась вот такая красная паутина. Жесткая и сильно цепляется за камни. Вылезла даже в скраббере и отмыть экран от этих обрастаний очень тяжело. Хирурги ее не едят или едят очень слабо. Потихоньку прогрессирует. Кто может сказать что за напасть и как ее одолеть? На фото увеличение и общий вид обросшего камня.

Не понял я одной вещи. У вас подоконник из гранитной плиты что ли? Вес такой аквы серьезно зашкалит за 200 кило, если подоконник деревянный, то риск огромный..Дальше, окно открыть уже будет невозможно, помыть соответственно тоже. Шторы ясно дело отпадают. В темное время аква будет светить на улицу. При прямом солнце вода зацветет на раз. Рыбы будут просвечиваться солнечным светом и выглядеть бледно. Вобщем на мой взгляд идея плохая. Лучше стойку или тумбу делать, а про подоконник забыть.

Не зная как енто производят нельзя и понять стоит ли покупать. Не понял про половину аквариума и что там кто забудет. В чем смысл то? Если про бактерий, то термин "увидите" неприемлим, если про макроживность, то она не идет в комплекте с песком. Вобщем как-то что-то сумбурно и непонятно...

Так ить зависит от частоты "расчески". Ну и помпочка кстати откачивающая..Страшный зверь.

Анна, спасибо за фото. Никогда бы не подумал, что с этими диодами можно что либо путное сделать, а тут на тебе..

Анна, по диодам конечно подскажите если не сложно или может лучше количество диодов всего скажите, надо будет поискать у нас такие. Честно говоря не ожидал что на простых ленточных можно сделать свет даже для нано. Про температуру интересно. Дело в том, что в отдельные периоды, например когда еще не включили отопление, температура может падать и до 19 градусов. Я планировал в своем нано сделать двойное дно и между стеклами вклеить термокабель. Вобщем еще надо подумать. Тут перегреваться то нечему вообще, диоды эти не греют, помпочка одна небольшая тоже мало чего нагреть сможет. А малый объем может стать причиной резких скачков.

Мне кажется такой фильтр как раз только в сампе и можно разместить. В основную банку это пихать не совсем...В безсамповом я бы лучше все оставил в канистре вне аквариума и лучше помучаться немного при замене, чем запихнуть в акву некрасивую бандуру.

Анна, очень мне понравился Ваш бонсайчик и заинтересовал, потому как я сам примеряюсь давно к нано, но никак не дойду до практического воплощения. Вопросец вот у меня такой. Светодиодные полоски-это простые ленточные светодиоды на 12 вольт, а не повышенной мощности? И еще, терморегуляция не предусмотрена как я понял, а нет ли перепрадов температуры и какая вообще держится температура в баночке? Греть то особо нечему и стало быть может упасть температурка...

Чего-то то нашел. http://www.aquatis.ru/sea/algae/detail.php?ID=1574 http://www.aquaristic.ru/catalog/?action=shwprd&id=181 Гляньте, может я чего не так понял...

Вряд ли я найду. Если только по тексту запрос кинуть. Я просто в поиске набирал что то типа "живой песок продажа", точно не помню и ссылки естественно не сохранил. Из контекста я ничего не вырывал, помню только точно, что было написано, что в простых пакетах с песком в воде сохраняется не более нескольких миллионов бактерий на пакет, потому как они дохнут от отсутствия необходимого питания и кислорода, как я и говорил, а в супер пупер упаковках с воздухопроницаемой оболочкой, которыми торгует эта фирма, сохраняется сотни миллионов бактерий и сразу готовых к труду. Вобщем поищу я эти ссылочки, может и найду. Думаю никто не станет спорить, что реклама зачастую вешает неплохую порцию лапши на уши покупателям, а следовательно проявить толику здравого скептицизма не помешает никогда.)