Savant

Это 5 штук 400Вт 20000К МГ ламп :gygy: Посчитайте стоимость такого светильника с электронными балластами с эксплуатационными затратами. Выйдет дороже, чем светильник на 100Лм/Вт LEDах. Расчеты делал, но только под сборку своими руками. На готовые светильники цены уже совсем другие, там LED свет может и не оправдать себя.

http://www.cutter.com.au/proddetail.php?prod=cut937 Хорошие цены для готовых сборок на подложке. Цветными не занимаются, а жаль. Нашел и цветные у них, только в ассортименте топовых нет.

Это и есть бутылка с водой - контейнер, внутри которого находится соляной раствор.

Есть тут: R4 130Лм/Вт XPGWHT-L1-0000-00G51 http://www.macroteam.ru/sklad/?pf=XPGWHT-L...btn.y=10#result R5 139Лм/Вт XPGWHT-L1-0000-00H51 http://www.macroteam.ru/sklad/?pf=XPGWHT-L...btn.y=10#result В этом году и прософт обещал, что у них появятся, но у них дороговато всегда.

Я бы еще добавил некоторые преимущества перед МГ и прочими лампами, во всяком случае, важные для меня: 1.Меньший нагрев воды. 2.Возможность регулировки спектра и мощности. Тонкое управление ночным и дневным освещением и простая и очень натуральная реализация рассвет/закат (пусть бесполезно но за то красиво). 3.Возможность организации усиленного(направленного) освещения нужных участков. 4.Изменение спектра свечения со временем очень не значительно и идет в сторону синего а не красного (как у МГ), что для морского аквариума даже лучше. 5.Полностью отсутствует УФ излучение. 6.Нет проблемы с ухудшением самочувствия кораллов при периодической смене ламп с большим разбросом спектров и мощности (МГ), ведь светильник может пережить и сам аквариум. 7.Возможность использования эффективного водяного охлаждения, что снизит бесполезный нагрев воздуха там, где это совсем не нужно и снимет проблему шума и обслуживания кулеров охлаждения. 8.Удовольствие от рукоделия и духа новаторства. Тут как с компами, работает закон Мура в плане Лм/Вт, и до теоретичесского предела еще далеко. Но ждать достижения этого предела можно всю жизнь. Лучшее враг хорошего. Раз показатели LED света стали выше чем у остальных типов в специфических областях (аквариумистика, транспорт) то время думать о внедрении пришло. Конечно, без последующих апгрейдов не обойтись, что конечно же надо учитывать.

Можно собрать и на коленке, Сеулы и Кри есть на монтажной подложке типа звезда или шайба. Примерно как в теме на рифцентрале. Вот только с подложкой цена диодов уже не такая привлекательная. Кстати, идею с коллиматором зеркальным а не линзовым по типу как у Вас тоже использую. А учитывая, что поверхность воды у нас не зеркальная, то динамическое преломление + такой коллиматор дает вполне равномерное освещение. Хотя на рифцентрале даже зеркальных коллиматоров нет и результат не плохой.

Говорить, что 70лм/Вт не плохой параметр, когда у Cree 132лм/Вт – это как ? И это не мифические 132лм/Вт а уже в продаже, и в следующем году под 150 дотянутся. На сегодня все, что ниже 100лм/Вт годится только для лампочек в уборную. Надо понимать, что вложения в LED свет долгосрочные и в расчете экономического эффекта в первую очередь участвует тут экономия электроэнергии при большом сроке службу. Может у вас электроэнергия дешевая, но у меня разница в 30лм/Вт все меняет. Подозреваю даже, что выбор пал из-за простоты монтажа, с лапками можно и дедовским паяльником обойтись… Других сильных сторон у сеулов не вижу. Выбор комплектов у дилеров по широчайшему спектру бинов есть только у Cree, смотрим тут. И как я уже говорил, остальным достаются только крошки с барского стола. За 14$ два Cree XP-G Xlamp дадут 680 лм, при этом потребляя 6Вт, в отличии от 10Вт сеулов. Пусть на те же люмены сеулы стоят столько же, но едят то они на 40% больше электроэнергии. Пустяк ? У нас вот не пустяк.

Это китайская поделка. Диоды там разогнаны и даже в таком режиме такая лампочка выдает всего 70лм/Вт. Проживет эта лампочка не долго из-за разгона, да и в матрице там уже группа дохлых диодов видна. Верить можно только продукции лидера - Cree. Известные бренды, в том числе и сеуловские LEDы, делаются на их кристаллах и занимаются корпусовкой да разгоном запредельным. Поэтому они всегда отстают по лм/Вт от Cree, так как Cree сами корпусуют, а на вторичный рынок отдают далеко не лучшие кристаллы. А если вдруг имеют лучшие показатели прочие бренды - то это уже запредельный разгон и о гарантируемом сроке службы кристаллов от Cree в 50000ч можно не мечтать. Дешевыми китайскими поделками на их же кристаллах с огромным разбросом параметром, которыми завален e-bay, лучше не заморачиваться. Эта дешевизна обманчива. Выгадаете в стоимости, но больше потеряете на малом сроке службы и затратам электроэнергии из-за их низкой эффективности.

http://www.prochip.ru/news/387524.html "Светодиоды серии XP-G Xlamp обеспечивают световую отдачу 132 лм/Вт при токе 350 мА в холодном белом цвете свечения и световой поток 345 лм при токе 1 А. На сегодняшний день светодиоды серии XP-G – это самая высокая световая отдача с единицы площади кристалла. " $7 за штуку, что весьма привлекательно. Последним фомам неверующим эта новость покажет, что LED свет уже пришел и 10 лет ждать не надо.

Может всем скопом лучше сразу на прием к Медведеву, в его блог ? :gygy:

Вам, как представителю спешу сообщить, что после того, как канал закодировали - его смотреть у нас перестали, а судя по сообщениям тут - никто о нем теперь не знает да и знать уже не будет… Было бы чего там кодировать…

В случае с отражателями для люминесцентных ламп в форме W перевернутого это острие в центре не дает лучам обратно уйти в люминофор лампы, а значит поглотиться и в тепло перейти. У МГ колба прозрачная, и такой конус не нужен. Только переотражений будет больше и световое пятно надо смотреть, может не оптимальным оказаться.

А можно я подчеркну?

Как можно сводить к вопросам вкуса технологические вопросы? Смотрится это как способ ухода от обсуждения при явно проигрышной позиции. Вполне по пунктам и в цифрах можно сделать оценку каждого метода, тут фактов приводили достаточно. Вероятность выхода из строя оборудования и его ресурс, затраты времени на обслуживание, стоимость оборудования и расходников при одинаковых результатах – все это вещи не субъективные. Делаем табличку с зависимостью от объема системы и уровня её автоматизации(бюджета), и видим все как на ладони.

Такие меры еще не предел, тут посерьезней. Мало кто заморачивается с крепежами каркаса при таких размерах. Но качество строительства нынче бывает разное, для полного спокойствия не помешает такое крепление. Печать видели? На шарашку не похоже.

Вот как обычно рекомендуется крепить каркас

"Cymothoa exigua цепляется к языку Lutjanus guttatus, и питается кровью, пока язык рыбы не атрофируется. С течением времени паразит заменяет язык, цепляясь за остаток мышц." Чудно.

Хотели блеснуть океанариумом на инвестиционном форуме Сочи-2009, 17 сентября открывается. Вот такую крупную закупку и затеяли. До этого его заселяли постепенно и он уже функционировал. В лучших традициях былых времен - аврал ради показухи, в итоге вышло как всегда.

Не вижу смысла городить огород из кучи микроконтроллеров, лучше обратить внимание на 1-Wire сети. Явно просится эта технология сюда, и никаких проблем с дальностью и топологией сети в пределах квартиры. Оконечные компоненты по схемотехнике просты до предела, там нечему зависать. Прокинуть по всей квартире 3 проводка и сеть готова - до 256 устройств можно цеплять. Тут подробнее Тут проект аквакомпа на 1-Wire под PC, в общем то что вам и нужно. Сделать аналогичное на МК не сложно. На одну шину с исполнительными устройствами, датчиками и МК основным можно посадить еще и следящие\дублирующие МК или PC. Масштабируемая сеть и простая в реализации. В Proteus есть готовые модели некоторых компонент 1-Wire, накидать сеть и покрутить софт для контроллера там само то.

История странная, животину жаль, но радует, что громко села в лужу эта проклятая структура с этим инцидентом. Одни только разговоры о реформе таможни. Как клоакой была, так и осталась.

Кому нравится хваленое немецкое китайское качество по неадекватной цене и руки не заточены для подобных манипуляций - тому необходимости нет

Галофи́ты — растения, способные переносить высокие уровни засоления почвы (солянки, анабазис, полыни, бессмертники, тамариск и др.). Распространены на морских побережьях (морские марши), а также в местностях с сухим климатом — пустынях, полупустынях и даже степях на особых типах почвы — солонцах и солончаках. Нередко имеют суккулентный облик — с толстыми стеблями и вздутыми листьями, что способствует сохранению труднодоступной влаги. У нас в Хакасии есть уникально озеро Тус, по составу вода там близка к составу воды Мертвого моря и там произрастает солянка на берегах и местами в воде – галофитом считается. Фото не мои. Есть идея попробовать её в качестве культуры для фитофильтра. Преимущества перед каулерпой и хетаморфой как мне видится: 1. Не сильная зависимость от состава воды, рост более стабильный. Очень устойчивый вид, в условиях тяжелейших выживает. А Водоросли не редко останавливаются в росте. 2. Не требует частого прореживания и сухой массы больше, при этом растет достаточно быстро, в отличии от мангр, для эффективного ”выедания” из воды фосфатов и нитратов. Возможна плотная посадка. 3. Необычного вида, симпатичная. 4. Лечебная. Считается однолетней, но больше похожа на многолетнее растение, не доводилось её наблюдать в разные сезоны, только в июле и видел. Кстати, артемии там просто кишит, ярко красная. Не видел столько и такой нигде. http://www.region24.net/pages/p013.php - тут описание озера. Интересно услышать мнение специалистов и знакомых с этой травкой, да и про другие галофиты.

Бога нет, сказал краб, скидывая веточку клаустреи пятый раз… краба нет, ответил Бог... :D

У грюдфоса вал\подшипник - керамика, а у Wilo - сталь\графит. Керамика предпочтительней.

Виток к витку мотать для выдержки шага леску не надо и канавки на роликах не нужны. Никакого хайтека, все делается на коленке. Я писал выше про эксперимент успешный – там намотка лески D 0.08мм с перехлестом на цилиндре перфорированном в 3 и более слоев была. Можно попробовать использовать лески разных диаметров. Лента из лески чиститcя прижатой жесткой щеткой при перемотке. Это под расческой подразумевалось. Намотка с перехлестом особой помехой для щетки не будет. Поэкспериментирую с лентой скоро. Ленты из сеток в промышленных самоочищающихся фильтрах используются давно, и как раз там, где осадок не должен тухнуть, а должен быстро удаляться. Фильтр песчаный промывать раз в сутки даже расточительно, слив воды из системы насосом в обратку считали ? А при подменах только сливать иногда – так это фабрика нитратов обычная, типа губки. Если уж и использовать песчаный фильтр, то промывать его отдельно подведенной водопроводной водой. Но тут проблемы с остатками этой воды будут, вероятно.