Авсётаки

Вдруг попалась картинка - обычный jpg, необработанный ничем, а прямиком из мыльницы Canon. Смотрю в xnview - вроде нормально, её же открываю в photoshop-е - цветовые искажения. Вот его инфо: а вот он сам, свкрху photoshop, а снизу он же в xnview Что посоветуете?

в основном KENT Marine, Super Chelated Iron пробовал и другое, сейчас уже не припомню что именно. Водоросли были в основном такие: Caulerpa taxifolia, Caulerpa racemosa А также мангры и разные средиземноморские виды sea grass

DI - ёмкость с ионообменной смолой. Устанавливается на выходе мембраны обратного осмоса. TDS после DI - нулевой. До установки DI долго пользовался осмотической водой, TDS получался около 35, при этом в кране около 550. Фосфаты, к примеру мембрана пропускала почти целиком: 5ррм до, 4-5ррм после, силикаты тоже проходили почти целиком, цифр уже не помню. Свет: вначале была одна компактная флуоресцентная лампа лампа 27Вт 5400К, потом свет неоднократно менялся, были варианты и две компактные флуоресцентные лампы 68Вт 6200К. Пробовал и синие лампы. Из всех моих опытов со светом вывод такой - чем больше света, тем лучше. Спектр большой роли не играет. Режим освещения: 14ч. инверсный. Нитчатка. В водорослевике нитчатки практически не было. Она была в тех или иных к-вах в самом акваруме. Интересно ещё одно наблюдение, не имеющее прямого отпошения к теме, отшельники в водорослевом отсеке не выживали более неск. недель. При этом в дисплейной части жили годами. Ещё раз хочу обратить внимание, проблема с нежелательной водорослью была однозначно решена установкой DI фильтра, а также поддержанием достаточно большой популяции отшельников (иногда доходило до 80 на 250л объёма). Водорослевой фильтр в моём случае проблему решить не помог.

помпа 1200л\ч , реально наверное литров 200-300 в час. Хотя бывало по разному и погоды не делало. В конце концов я пришел к выводу, что для того, чтобы каулерпа победила нитчатку надо обеспечить нулевые силикаты. В моём случае пришлось ставить DI. Мембрана осмоса силикаты практически не задерживала, а в водопроводе их у нас хватает. Каулерпе для роста силикаты практически не нужны, но необходимы нитчатке. Правда, с DI мне и водорослевик оказался не нужен - рыб у меня не много, нагрузка небольшая, ДСБ пока справляется.

Поделюсь своим опытом. Водорослевой фильтр (ВФ) у меня был дважды в разное время и в различных системах. Однако в обоих случаях развитие событий было достаточно сходным. Первый раз у меня была каулерпа и Мангры, а второй раз - несколько видов каулерпы и sea grаss. Соотношение обьёмов было 1:10 (20л\200л) и 1:4 (45л\180л). Нитраты и фосфаты ни в первом, ни во втором случае не определялись ни до ни после установки ВФ, хотя нитчатка присутствовала всегда в небольших к-вах. Да, так о развитии событий. Сначала всегда наблюдался бурный рост нужной водоросли, каждая еженедельная прополка - литр каулерпы в унитаз. Куча планктона, зелень яркая и сочная - красота, глаз радуется. Мангы прибавляют по сантиметру в неделю! Однако примерно через пол-года или около того рост замадляется и за пару месяцев сходит почти на нет. Каулерпа белеет, расти перестают и вянут Мангры. При этом не помогает ни увеличение света, ни разные добавки. Магнезиум был ок. 1300 ррм, свет доходил до 2 х 63Вт энергосберегайки, железо, и проч. добавки ощутимого эффекта не давали. Большие подмены воды давали какой-то результат. Однако делать их регулярно возможности не было. С переходом на RO-DI воду поддержание даже минимального роста в ВФ стало практически невозможным. Создавалось впечатление, что водоросли (да и Мангры) достаточно быстро поглащают из воды некий необходимый компонент (может и не один), который и становится лимитирующим фактором роста. В новой системе я уже делать ВФ не стал, и пока не жалею. Виталий

An Improved Do-it-Yourself Two-Part Calcium and Alkalinity Supplement System там ближе к концу статьи есть как раз про накопление сульфата

ну так Игорь и пишет об инжекторах имея ввиду вентури. как инициатор данного обсудения хочу добавить, Дельтек у меня уже более полугода. Конечно, в работе с Тунзе я его не сравнивал. Поэтому объективно кто лучше, кто хуже так и не знаю. А субьективно, на уровне эмоций, так сказать, Дельтек как таковой никаких разочарований мне не принёс. Пену бьёт, постоянной слежки за ним не требуется, обслуживание - по минимуму. Отдельно стоит отметить практически нулевой уровень шума. Прост в обслуживании - разбирается и потом собирается (что тоже важно ) очень легко. Короче, я Дельтеко доволен.

Сергей, привет! тут на reefkeeping в статье An Improved Do-it-Yourself Two-Part Calcium and Alkalinity Supplement System прямо говорится о том, что минимальный уровень очистки хим.реактивов - food grade: I prefer to use baked baking soda rather than washing soda in this recipe as baking soda from a grocery store is always food grade, while washing soda may not have the same purity requirements. Any FCC (food), USP (pharmaceutical) or BP (pharmaceutical) grades of calcium chloride should be suitable. Виталий

Много раз видел такую (или очень похожую на неё) водоросль в Средиземном море. Несколько попыток прорастить её у себя в аквариуме потерпели неудачу. Всегда считал, что это какой-то вид каулерпы, может и ошибаюсь. Виталий

использую нечто подобное, только в роли ёмкости для угля у меня пластиковая бутылка из под кока-колы на 1,5 л без дна. Воздухозаборная трубка скиммера вставлена в отверстие проделанное в пластмассовой крышке бутылки. Соорудил я эту конструкцию после того, как в течении нескольких часов потерял почти всех отшельников, а было их тогда у меня около 80-и, вследствии того, что соседи устроили у себя массированную потраву тараканов. :shock: Запах был едва ощутимым, однако даже такого небольшого к-ва оказалось достаточно. Выжили только те отшельники, которые сидели в сампе на мешке с углём. Был и ещё один выживший, но он, очевидно, сошёл с ума вследствии потравы - пол-года сидел в акропоре возомнив себя симбиотическим крабиком. Что меня всё-же беспокоит в сей конструкции, так это: - эффективность угля. Может уголь для очистки воздуха чем-то отличается от того, что используют для очистки воды? - на долго ли реально хватает 1л угля, и как знать когда пришло время его менять? допустим скиммер засасывает 300л воздуха в час, соответственно ~ 7,200 л в сутки. Противогазный фильтр, если не ошибаюсь, расчитан на 30,000-50,000 литров. Значит противогазного фильтра хватит всего на 10 суток. :tuplu: ?? А ведь он, наверное, эффектимнее, чем самопальный?

уважаемый AChernitsky, подскажите пожалуйста, по какому принципу оценивается производительность скиммеров RedSea? Deltec, к примеру, использует для оценки производительности объём воздуха, засасываемого скиммером в единицу времени. "The Deltec philosophy is that for every 1000 Ltrs of water in the aquarium that you require 400 - 500 Ltrs of air per hour to achieve efficient skimming." Можете ли Вы указать расход воздуха обсуждаемого тут скиммера?

есть ещё достаточно компактный вариант установки актиника - в алюминевом уголоке. Лампа - Т8, например marin-glo, ставится внутри уголка, на внутренней его части крепится отражатель - зеркальные пластины что ипользуются в промышленных светильниках, а можно просто зашлифовать нулёвкой, на торцах - клеммы самой лампы. Стартер и балласт - отдельно в тумбе под аквариумом. Крепить можно к стене, можно подвесить на тросиках к потолку (такой вариант был у меня), или если длину уголка взять чуть больше длины аквариума, то можно вообще не крепить, а просто положить такую конструкцию на акварум. Я когда-то брал уголок 5х5 см, так что ширина плафона получалась всего около 7 см.

Prizm был у меня года 2 назад ещё в старом аквариуме (220л). Чистить его надо было 1-2 раза в неделю, иногда несколько недель можно было не чистить вовсе - пены не было. Сам скиммер приходилось мыть каждые 2-3 месяца, иначе его производительность падала до нуля. Не думаю, что в новом акваруме у меня перебор с населением, пока живёт всего 10 рыб средних размеров. Правда может сказываться "молодость" аквариума - полтора месяца. Может со временем к-во пены уменьшится. Да и сделать слив продуктов пеноотделения не такая уж проблема - всего одно отверстие просверлить. Цвет пены - хорошо заваренный чай. Объём пеносборника MCE 600 - 250мл

У меня он уже месяца полтора. Впечатления - самые положительные. Скиммер отличный :vo: , ни в какое сравнение с Призм-ом вообще не идёт. Абсолютно бесшумный; работает очень стабиьно, практически не требует настройки; пузыри в воду не гонит (первые дань-два были, потом исчезли). Высотой пеносборника можно легко настроить выходной продукт от светлого до совсем тёмного. Защита от переполнения пеносборника имеется. Единственный минус - относительно малый объём пеносборника. Приходится чистить 2-3 раза в день (аквариум 400л).

На чудо, как оказалось, надеяться не только можно, но и нужно :lol: Клоуны с актинией уже подружились :vo: . Заняло это почти месяц, и для клоунихи едва не окончилось самым плачевным образом. Неожиданно оба меньших клоуна стали жить в актинии, клоуниха же плавала вокруг да около и пыталась их оттуда вызволить. Сама же соприкосновения с актинией явно избегала. В один день их знакомство всё же состоялось - прихожу вечером домой, клоуниха в плачевном состоянии: всё тело в белых пятнах-ожогах, шкурка во многих местах слазит клочьями, почти не плавает и еду не принимает. Болела несколько дней, потом спокойно села в актинию, предварительно выгнав из неё братьев (или супругов) своих меньших . Теперь все три клоуна живут в актинии то вместе, то по очереди. Такая вот поучительная история о том, что в нашем хобби терпение - немаловажное качество. Виталий

да, такая идея :497762: :gygy: у меня была, но осуществить её на практике не вполне реально - кларки достаточно быстро плавают, да и пугливые. Мне кажется, что если бы в аквариуме ничего не было кроме актинии, то они бы рано или поздно оказались в ней - прятаться то где-то надо. Но это тоже не представляется возможным. Где-то я читал, что рождённые в неволе клоуны нуждаются в хост-актинии значительно меньше, чем те, что выловлены из природы. Да и вообще, на деле оказывается, что прямой нужды в таком сожительстве в рамках аквариума у клоунов и актиний нет. Может и мои Кларки уже не первая аквариумная генерация, и напроч утратили генную память насчёт союза с актиниями :tuplu: .

:vo:

Да уже осознал Jeny Elkind про солёность . Остальное тоже придёт... со временем. (взято из написанного сегодня на: http://www.aquaristclub.org/forum/viewtopic.php?t=4888)

судите сами:

У меня три Кларки (Amphiprion clarkii) в старом аквариуме жили года полтора в зарослях Ксении (Xenia sp.). Тогда ещё у меня был печальный опыт "подружить" их с актинией Heteractis malu. Клоуны предпочли Ксению. Теперь в новом аквариуме Ксении у меня мало - зарослей достаточных для клоунов нет. На ночь стали они прятаться под камни, а днём приставать к LPS-ам. То есть явно не хватает им хоста. По этому поводу недели две назад купил актинию LTA (Macrodactyla doreensis) сантиметров 10 в диаметре, предварительно проверив, что она точно подходит для Кларки в качестве хоста. Однако любви между ними не возникло. Клоуны "потрогали" актинию, поудивлялись, и перестали её замечать. Сколько ни искал инфы по разным источникам - объяснения такому феномену найти не могу. Что это за клоуны такие "неправильные"? И можно ли их как-то "спровоцировать" на дружбу с актинией? Виталий

Я живу в центре страны и 3-4 года назад испытывал "метод-водопроводной-воды" на протяжении более года. Средиземноморская живность на этой воде может выживать довольно долго. Обитатели рифов быстро погибают по разным причинам - рыбы постоянно болеют, а беспы если не умирают сразу, то погибают от буйно растущей нитчатки и циано. Кстати, последние (нитчатка и циано) гарантированно будут процветать. Борьба с ними в аквариуме на водопроводной воде бесполезна - проверено. Не хотелось бы вступать в дискуссию с тами, кто писал (или советовал вам) о высоком качестве водопроводной воды, это их мнение. Я придерживаюсь мнения другого, моя уверенность происходит из личного опыта и из простых замеров параметров водопроводной воды, которые каждый может проделать сам. Например, из того что я запомнил: аммония 1-2ррм, фосфаты - 5ррм, силикаты и иод - выше крыши (точных чисел сейчас уже не помню). Аммония высокая из-за хлорамина, как от неё избавиться не имея осмоса не знаю. Фосфаты-силикаты можно давить соответствующими поглотителями, но денег уйдёт на это много, почти как на новый осмос. По поводу перегрева воды. Простой компьютерный вентилятор, дующий на поверхность воды решит проблему. Проверено мной лично, и описано тут на форуме другими сотни раз. Всё, что надо сделать - в любой компьтерной мастерской взять вентилятор от сгоревшего блока питания или процессора. Купить китайский регулируемый блочёк питания на 4.5-12В 100мА, стОят они гроши. После этого ещё работы на 2-3 минуты соединить вентилятор с БП, отрегулировать обороты напряжением питания. С уважением, Виталий

Андрей, очень интересная информация! Теперь я вспоминаю, что ухудшение состояния актинии точно совпало по времени с тем, что я заменил две 150Вт МГ с 10,000К на 20,000К. Именно после этого актиния стала забиваться под камни и заметно уменьшилась в размерах. Тогда я не связал эти два факта, а жаль. Может актинию удалось бы спасти. Виталий

:gygy: Кошмар - не то слово! Тут можно посмотреть "волну" (прошу прощения за качество, моя мыльница снимает плохие фильмы :oops: ) http://video.google.com/videoplay?docid=1370237942313841059 На днях несчастный контроллер подвергся дополнительной доработке. Теперь уже 7091 назвать его язык не поворачивается. Работает в цикле - три минуты волна, три минуты постоянный поток. Виталий

Перечитал. Василия жалко :lol: Однако вот эта фраза из обсуждения мне не понятна: По поводу нагрева - вся энергия ламп перейдёт в тепловую, электромагнитное излучение или накопится химически в процессе фотосинтеза, то есть более 99% перейдёт в тепло независимо от типа лампы. Практически вся световая энергия перейдёт в тепло. Закон о сохранении энергии - это в рамках средней школы. Не скрою, никогда отличником по физике я не был. Поэтому не беспокойтесь, новой "войны миров" я не затеваю - просто хотелось разобраться в некоторых вещах. Я изложу, а вы меня поправьте :497762: Закон сохранения энергии думаю понятен. Но ведь аквариум не является строго изолированной системой - чёрным ящиком, любое излучение внутри которого в конечном счёте превращается в тепло. Внешние стенки аквариума прозрачные (для видимой части спектра), а внутренние предметы аквариума (песок например) отражают существенную часть падающих лучей. В результате, немалая часть светового потока "уходит" за пределы аквариума так и не превратившись в тепло. Вывод - не весь свет попавший в аквариум превращается в тепло. Теперь заходим с другой стороны. Природа излучения ЛЛ и МГ ламп отличается в корне. Не вдаваясь в подробности, первые - свечение люминофора, вторые - дуговой разряд. Считается (лень искать источники в инете), что излучение МГ ламп более широкополосное, чем в ЛЛ, и лежит в пределах от "дальнего" ИК (тепловые волны) и до ультрафиолета включительно. Излучение же ЛЛ ламп - есть, как уже было сказано, свечение люминофора и поэтому значительно более сконцентрировано в видимом участке спектра, то-есть доля ИК тут значительно меньше. Отсюда делаем вывод - МГ излучают относительно больше инфракрасных и тепловых волн. Заходим с третьей стороны. Известно, что в морской воде синий свет проникает на значительную глубину, а красный, инфракрасный и т.д. поглащается уже верхними миллиметрами воды. Излучение в диапазоне желтого, зелёного и синего проникая сквозь толщу воды достигает предметов, которые частично отражают его за пределы аквариума. Кстати, силикатные стёкла аквариума также не пропускают наружу ИК и тепловые волны, поревращая их целиком в тепло. Вывод - аквариум с солёной водой действительно является "чёрным ящиком", но только для излучения в диапазоне от красного до тепловых и радиоволн. Отсюда - заключение. Чем больше в источнике света доля красного, инфраркрасного и теплового излучения, тем больше он нагревает воду (при прочих равных условиях). Поэтому МГ "греет" воду больше, чем ЛЛ. Объясните, где в моих рассуждениях есть ошибка :tuplu: . Виталий

А можно по-подробнее объяснить в чём суть, для тех, кто совсем не любит физику :tuplu: :hmmm: