Авсётаки

Андрей, спасибо за комментарий.

Я, к сожалению, далёк от химии и биологии. Поэтому - не судите строго. К сути вопроса: имеет ли смысл подавать в скиммер чистый кислород (из балона, напимер) вместо воздуха или озона. Приемущества в сравнении с воздухом: 1) в 4 раза большая концентрация кислорода, ведь именно кислород, а не азот является активным элементом в скиммере. Соответственно эффективность в 4 раза выше. 2) отсутствие углекислого газа и других вредных для аквариума примесей присутствующих в воздухе. Приемущества в сравнении с озоном: 1) Менее (или вообще не-) токсичен. 2) Соответственно, не нужен уголь на выходе воды и воздуха. 3) Вероятно не нужен мониторинг ORP. В чём же минусы?

Лев, мне кажется не стоит обрезать ниже уровня листьев. Два проростка с которыми я это проделал засохли так и не дав больше побегов. И ещё, думаю имеет смысл контролировать уровень Magnesium. Читал где-то в Сети, что мангровые деревья ощутимо понижают его уровень в аквариуме. Я не контролировал, может это и была причина моего неуспеха с манграми. А вообще, аквариум у Вас очень красивый! Фотографии и Ваши комментарии - на Высшем уровне! Виталий

с тем же успехом можно поинтересоваться минимальными расходами на обустройство 2-х комнатной квартиры, для кого и газетка на полу - двуспальная кровать . А вообще см. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=224

похоже найден четвёртый способ http://www.korallenriff.de/alphaskim.html меня заинтриговало это чудо техники, интересен нестандартный подход. Трудно сказать что-то определённое насчёт эффективности, отзывов в Сети почти нет. Не думаю, что такой скиммер тяжело собрать своими руками. Кольцо большого диаметра, правда, может вызвать затруднение.

Lev, спасибо за обстоятельный ответ. Эта колонна - интересная идея. Кроме того, внимательно изучил ваш рецепт изготовления камней. Знаю из RC и других источников, что искусственные камни, обычно, не обладают достаточной пористостью для создания на их основе аквариума с классическим "берлинским" методом фильтрации воды. Иными словами, такие камни прекрасно смотрятся, но плохо очищают воду от производных азота, фосфора и проч. На RC обсуждались разные методы получения пористости искусственных камней: подмешивание (в раствор цемента) поваренной соли, морской соли, опилок пластмассы, ледяной крошки и даже макаронных изделий разных форм . Хотелось бы узнать ваше мнение, как человека опытного, могут ли искусственные камни служить основой "берлинского" метода - камни+скиммер? Спасибо Виталий

Лев, скажите, запустилась эта колонна? Очень интересно узнать ваши впечатления. Я уже давно подумываю собрать нечто подобное. По этому поводу возникли такие вот вопросы: - почему в качестве наполнителя вы решили использовать дениболы, а не, скажем, коралловый песок или щебень, или Aragonite? Тогда, вероятно, кроме денитрификации, происходило бы ещё и насыщение воды ионами кальция. Ведь, в процессе разложения органических остатков, внутри колонны, локально, могут возникать зоны с низкими значениями PH, что само по себе увеличит растворимость кораллового щебня. - какова (приблизительно) скорость протекания воды через колонну? - на ваш взгляд, будет ли всё это способно перерабатывать фосфаты, хотя бы частично? - как происходит удаление азота (газообразного) из установки? Спасибо, Виталий