Авсётаки

Нет, вертикальные перегородки снимать не надо, да они и не снимаются. Когда помпу продвинете параллельно дну скиммера и она выйдет из своего крепления - смещение небольшое, около сантиметра-двух, потяните её за шнур питания вверх, к пеносборнику. При этом помпа начнёт разворачиваться и пойдёт шнуром вверх по основному отсеку. А насчёт кальция, он ведь мог выпасть в осадок и не вчера-сегодня. Может это произошло достаточно давно? КН слишком высокий. При таком КН кальций должен быть больше 450ррм, можете уточнить по таблицам.

Частота чисток находится в прямой зависимости от степени желания сделать что-то полезное для аквы, и в обратной зависимости от уровня собственной ленивости :lol: :lol: В моём случае 4-6 мес.

Может помпа застряла из-за отложений кальция? У меня она вытаскивается без проблем, главное исхитриться просунуть руку. И тянуть её сначала в сторону - параллельно "дну" скиммера, а потом уже вверх. Отложений кальция как таковых на стенках скиммера у меня не было, может только небольшая шершавость появляется. А помпу, вернее её внутренности и пропеллер, я вымачиваю в уксусе около полу-часа каждый раз при чистке. Мне кажется такого, как вы описываете, налёта на внутренних стенках всё же быть не должно. Кальций может выпадать в осадок и будучи в пределах 420. Необходимо "подкрепить" его соответствующим алкалинити, для Са = 420ррм, это около 8-10 КН. Ну и магний, если низкий, то тоже может привести к аналогичному эффекту. Моё мнение, для адекватной оценки ситуации необходимо контролировать все три вышеуказанных параметра. Тут одного значения кальция недостаточно.

растёт, по-моему

это наверное переходные процессы во входных электрических цепях TDS-метра - часто ставят простую RC цепь по входу для сглаживания помех. Её постоянная времени может быть несколько минут. Наблюдал как-то в магазине, как, пользуясь этим эффектом, показывают клиенту высокий TDS, доказывая тем самым необходимость замены мембраны.

Может вода была водопроводная?? А соль на это была не рассчитана. :tuplu:

- демонстрирую гибкость позиции. :lol: стыжусь. Если б не путал базисные понятия - непременно бросил бы теперешнюю мою работу и открыл аквариумный магазин :gygy: Я начал пользоваться кальк-реактором примерно 5 лет тому назад; мог и позабыть многое с тех пор :lol: Теоретически сода конечно не нужна, а на практике пока пользовал кальк-вассер буфер всегда расходовался быстрее кальция. Без соды или фирменных добавок поднять его выше 6 КН (при Са около 390ррм) мне и в моём аквариуме не удавалось. речь идёт не о золоте и аргоне, а о элементах, отрицательно влияющих на население аквариума, вызывающих появление циано и нитчатки в аквариумах после засоления, или (зачастую) как следствие добавления микроэлементов. Это могут быть тяжёлые металлы, фосфаты, силикаты и проч. Если мы сведём обсуждение к тому, что большая часть элементов инертна или не оказывает влияния на живность, то тогда вам будет тяжело аргументировать их важность и значимость в жизни организмов, и, как следствие, необходимость увеличения их концентрации в аквариуме (это ваша позиция).

вот я тут случайно наткнулся на прошлогоднюю статью в reefkeeping http://reefkeeping.com/issues/2006-08/rhf/index.php#18 тут как раз и обсуждается тема как оно влияет на солёность и чем можно измерять. (выделения мои) Skimming and Salinity Skimming can impact salinity, depending on how the skimmate is replaced. Most aquarists find that skimmate's salinity is similar to that of the aquarium. Some find it slightly more saline, and some slightly less, probably due to the likelihood of water evaporating or condensating out of, or into, the skimmate before it is measured. For those who are interested, skimmate's salinity is best measured by conductivity, as refractometry and even specific gravity may be impacted by the high level of organic materials. Skimming's primary effect on salinity arises from how the skimmate is replaced. If it is replaced with freshwater, as with an auto top-off system, the salinity will slowly decline. If it is replaced by new saltwater of an equal volume, the effect on salinity will be minimal. Wet skimming and replacement with new saltwater is a good way to do water changes, in fact.

Вариант на нижней картинке безусловно "сильнее" верхнего в художественном плане, но диссонирует с названием альбома: "Подводный мир" - надводный пейзаж. Это бросается в глаза. Верхний вариант имеет немного неравный вес по горизонтальной оси: левая половина тяжелее правой. Кроме того с левой стороны, между актинией и левым краем есть неприятная (может из-за своей искусственности) область - чёрный клин. Чёрный фон конечно эффективен своей загадочностью, но, по-моему, в данном случае он усиливает неестественность всей композиции. Именно это и приводит к первой приходящей в голову ассоциации с цветочным горшком на подоконнике. Исправить положение можно: 1. Заменой чёрного фона каким-нибудь натуральным или псевдо-натуральным тёмным фоном, может быть с небольшим просветлением в верхней части, чтобы создать ощущение "подводности". 2. В правой стороне композиции, под надписью есть неприятный чёрный полигон. Туда нужно поместить рыбу или что-то явно морское, но не большое. Это во первых уравновесит композицию, во вторых даст "правильное" направление первой ассоциации - море. Это моё мнение.

соду опустим за ненадобностью, согласен. Но магний - надо.

Хорошо, отбросим лит. терминологию Если организм, который пытается выжить в вашем аквариуме, родился и рос, вероятно десятки лет, в NSW, то именно NSW и есть для него единственно подходящая вода. Вопрос только в том, сможет он адаптироваться к неподходящей воде или погибнет до этого. напоминаю, в данном пункте мы говорим не о синтетической соли, а о добавке микроэлементов. От них и не ждут поддержания Ph и карбонатов. Так что вероятность NaCl всё же существует. ну почему же, далеко не всегда массовые подмены воды приводят к положительным результатам. Об этом на форуме обсуждалось, если мне память не изменяет. ну, значит мой аквариум ещё мало заселён. :hmmm: Может поэтому позитива от чудо-добавок не вижу. не ну мы ж говорим о добавках микроэлементов. Я их и не пытаюсь стряпать своими руками. переубеждать не буду , кто знает, может и ваша дорога "ведёт к храму".

согласен..... был бы согласен, если бы все рыбы и кораллы приходили к нам из неволи - таких же аквариумов с произвольным хим. составом воды. Это был бы естественный отбор - все прихотливые бы погибли уже в первом аквариуме, а до десятого дотянули бы самые крепкие, которым менее важен правильный состав воды. Тогда да, им эти большие отклонения от NSW были бы по барабану. Но проблема в том, что большая часть живности попадает к нам прямо из натурального рифа с правильной водой. Кто не в состоянии приспособиться к искусственной воде с такими огромными отклонениями хим. элементов - погибает рано или поздно. в условиях неслабой рыночной конкуренции, и полного отсутствия контроля со стороны потребителя, именно эта фраза и является максимально приоритетной. Т.е. не исключён вариант и NaCl. Микроэлементы - плацебо для аквариумиста. - уровень, согласитесь, невысокий. Особенно если учесть, что вы добавляете сразу весь комплект микроэлементов. Отчего "поплохело", а от чего "похорошело" понять буде не просто. первое и второе заявление бездоказательны. Аквариумисты уже смирились со многими негативными явлениями, происходящими в аквариуме: многие животные не размножаются, многие не живут долго. Вот к примеру "эффект молодого аквариума", вы задумывались над тем, откуда он вообще взялся? Циано, нитчатка, гибнущие рыбы и беспы. Потом, спустя пол-года это проходит. Почему? - Не потому-ли, что "перекосы" синтетической воды слишком велики для живности, привыкшей к NSW? Пока циано и нитчатка не "переработают" переизбыток тяжёлых металлов, силикатов, и проч. мы считаем аквариум молодым и ещё не созревшим для "серьёзных" обитателей. Так зачем же опять "перекашивать" уже устоявшуюся систему добавками чудо-микро-элементов? Я тоже в последнее время стал покупать самостоятельно хим. реактивы и делать трёх-компонентные добавки по рецептам от Рэнди. Во всяком случае знаю чего намешал А вот купив когда-то микроэлементы, ещё и "воду просветляющие", так и не узнал, что там внутри согласен. Но где же выход? Трёхкомпонентные добавки, сделанные из Lab Grade - степени очистки - реактивов? согласен. Калькреактор сам по себе требует ещё добавки магния и соды.

запихивать насильно - может плохо кончиться для клоунов. Это как обучение плаванию путём выбрасывания человека за борт - кто выплывет, значит научился, а кто не выплывет ...

тогда не понятно, почему не могут обеспечить правильное содержание микроэлементов в синтетической соли? Отклонения там не в разы - в сотни тысяч раз. Не хотелось бы спорить, тут нужно мнение химика-профессионала. Я просто сомневаюсь в том, что в принципе возможно создать устойчивый, с химической точки зрения, раствор, содержащий значительное к-во разнообразных микроэлементов в правильных пропорциях. Возможно ли это в рамках массового производства и стремления снизить себестоимость продукции? А как вы сможете узнать сколько какого микроэлемента добавлять, если не знаете его текущего содержания в аквариумной воде? Не знаете изменения его уровня во времени. Может уровень йода, например, в вашем аквариуме вовсе не падает, как вы ожидаете, а постоянно возрастает вследствие его избытка в коме для рыб? Йод может не самый удачный пример, его хоть можно приблизительно измерять, а как быть с остальными микроэлементами? это не решает проблему поддержания правильного уровня микроэлементов в аквариумной воде. Уровень их содержания воде, сделанной из синтетической соли, похоже, может носить случайный характер, зачастую превышая номинал (морская вода) в сотни тысяч раз, см. таблицу № 5 http://www.reefkeeping.com/issues/2003-03/...ature/index.php свинец, например, в соли Coralife завышен в 290000 раз ! поэтому и не указывают хим. состав на упаковках. В противном случае написанное НАДО гарантировать потребителю, а значит постоянно тестировать, и много выбраковывать, а производитель аквариумной химии ничего этого не делает и делать вряд ли когда-нибудь будет. Наверное всё таки более правильный путь - это реактор кальция и минимальные подмены.

вероятно производители не столько намеренно скрывают, сколько сами не знают и не в состоянии контролировать хим. состав своих добавок. С другой стороны, аквариумист также не может знать состав воды в своём аквариуме. Большинство микроэлементов, витаминов и проч. не измеряются в домашних условиях. Откуда, в этом случае, вообще можно знать чего не хватает и что можно или нужно добавлять? Я как-то несколько раз пользовался набором микроэлементов и стронция от HW, результат - циано. Больше не пользуюсь.

У меня была подобная актиния, оцелярис к ней даже не приближался. В конце-концов в ней стали жить кларки. Но, вообще-то если судить по таблицам совместимости, так Macrodactyla doreensis не является "родным хостом" для оцелярисов. См. например тут: http://www.fishtanksandponds.info/live-sto...e/clownfish.htm написано в таблице, ocellaris (false percula) совместим с Entacmaea quadicolor, Heteractis magnifica, Stichodactyla gigantea, Stichodactyla haddoni, Stichodactyla mertensii но это в природе, а в аквариуме может и подружатся

Отсюда можно сделать вывод, что для предотвращения (профилактики) вспышек крипта необходимо наличие 2-х факторов: хорошее общее состояние рыбы, и наличие криптопоедателей. С хорошим состоянием всё понятно, а как быть с криптопоедателями, и кто они есть? Отшельники, любые креветки, другие животные, которые роют и сифонят грунт?

Константин, спасибо за столь толковое разъяснение. :vo: Вы абсолютно правы, за неделю до этого резко, в течение 2-3 дней поднялся КH (с 6,5 до 9 град.). Случайная передозировка соды. Примерно так, как вы описали, я и представлял себе картину происшедшего, но не обладая достаточным запасом знаний не был уверен в своих предположениях. Однако, проблема остаётся открытой. Что считать эпидемией, когда "надо бежать к врачу", а что есть "лёгкое недомогание", когда излечение приходит само собой? Ведь дело могло обернуться иначе, крипт с рыбы мог и не упасть. Тогда это уже эпидемия? То есть, если белые точки остаются на рыбе, скажем, более 2-3 дней, то само оно не пройдёт и надо лечить?

Я не хотел бы высказывать свою точку зрения, т.к. не считаю себя достаточно компетентным в данном вопросе. Привожу только лишь голый факт . Около месяца назад, днём, когда включился в акве свет, я нахожу практически всех рыб, за исключением шестиполосых губанов, обсыпанными белыми точками. Плотность обсыпания наверное не доходила до 10-15 на кв.см, но приближалась к этому. Описывать своё тяжёлое душевное состояние смысла нет. Многие из этих рыб у меня уже не первый год. Однако, уже к вечеру к-во белых точек сократилось во много раз. А к ночи одна-две точки остались только на лисе и хепатусе. Утром следующего дня всё было чисто. Прошёл месяц - чисто. Все живы-здоровы. При этом, до этого никаких даже отдалённых признаков болезни не было. Все рыбы здоровы, хорошо выглядят и нормально питаются. В этом аквариуме (ему ок. года) крипта не было никогда, но часть песка для DSB было взято из старого аквариума, где крипт был ок. 3-х лет назад. Тогда тоже повальной эпидемии не было, болел только Оцелярис и Powder Tang, последний не выжил. И ещё, что интересно. До этого в аквариум ничего и никого не добавлял и не вносил. Последние новосёлы были примерно за 3 месяца до этого. Крипта на них не было. список рыб в акве: Paracanthurus hepatus x 1 Zebrasoma desjardinii x 1 Chromis viridis x2 Amphiprion ocellaris x 1 Amphiprion clarkii x3 Siganus vulpinus(Foxface Lo) x 1 Pseudocheilinus hexataenia(Six Line Wrasse) x 2 (не было белых точек) креветок нет Видно нет правил без исключений.

А ещё ангину, на сколько я помню из далёкого детства (прошу прощения за оффтопп)

:lil2:

скиммер даёт 2-3 литра отходов в сутки? :tuplu:

фосфатов и нитратов, согласитесь, недостаточно если мы говорим о содержании беспозвоночных, конечно

А где её взять эту нормальную соль? Такую, чтобы определение "нормальная" было ещё подкреплено табличкой содержания хотя бы основных, скажем, 50-и хим. компонентов для данной упаковки. :tuplu:

Тогда пользовался Tropic Marine и HW. Точных параметров получаемой воды сейчас уже не помню. Помню, что HW была лучше. Ещё могу добавить, из личных наблюдений, соль даже одного производителя может сильно отличаться от упаковки к упаковке. Даже в одном ведре наверху и на дне она может быть разная (это даже внешне заметно). Поэтому рекомендации по "хорошести" одного производителя, и "плохости" другого мне кажутся мало полезными.