Poul

Олег35 Там начальный поток должен быть по капле в секунду, как заработает, можно увеличить до 2-3. Но его же кормить надо каждый день и редокс измерять и держать, иначе это просто деньги на ветер.

Да тема ж вполне актуальная. В рускорале полуживого ежа впарили, было дело, но фраги у них как и у всех, только дешевле. Дорого все везде, как 5 лет назад. При этом никакой гарантии что не принесешь заразы с живностью, заразы именно магазинной, уж больно везде все неухоженно

Я как-то заметил, что дино свернулись после микроколичеств йода. Парни, у некоторых же есть микроскоп, можно же ради результата разделить на несколько скляночек с культурой и поэкспериментировать - средств от грибов и простейших много, проверить все доступное можно, что-то наверняка будет приемлемо токсично для мягких и неприемлемо токсично для дино. Было бы всем полезно

Жесть. Ни дино, ни циано нитритами не питаются. 0,2-0,5 нитрита просто ваши тесты не показывают, а не "нету"

не было у него никаких проблем с нитритами, его почему-то цифры беспокоили нитритов. Хотя должны были бы - нитратов. Соотношение 1 к 10 вполне нормальное, а вот 5-ка на выходе и дает видимые налеты. Нитриты налетов не дают. Уже само наличие нитратов говорит что цикл работает, чтож вы прям лишь бы что сказать. Нитраты - конечный продукт. А нитриты никогда не обнулятся, пока он кормит.

нитраты во внешнике не утилизируются, только в водорослевике. Разве что шары какие-нибудь химические антинитратные

Я очень сомневаюсь в достаточной пористости жк. По логике вещей в отсеке с камнями или субстратом должна идти часть цикла аммоний-нитриты и нитриты-нитраты, полихеты, черви стоят чуть раньше в цикле, как поедатели лишней органики. Ничего плохого в бое жк нет, чисто мое мнение, что по эффективности он порядка на два ниже любого стандартного пористого наполнителя. Запуск нитраты никуда не денет, их надо экспортировать, либо подменами, либо хорошим скиммингом, либо удалением водорослей со скраббера. Либо анаэробами. У меня с запуска нитраты ноль и тфу-тфу так ноль и держится, как ноль по фосфатам и силикатам. Здесь нитраты выползают в виде дино, надо их удалять, они кончатся, куда они денутся. Вот-вот На этом и циано поутихнут, дай бог

Анаэробные все же дополняют, дсб сейчас вам только вспышку добавит Может у одного камня присыпать-передвинуть слой, чтобы под ним была невентилируемая зона? Бой камня имхо хуже любого пористого субстрата, некий распространенный фетиш

Это же не нитка, вполне себе высшие водоросли. Пусть растут, лишнее выкинете позже. А световой день для такого возраста действительно очень большой, первые месяцы лучше 4, потом 6 часов

neologic А вот такой уровень нитрата долго не очень хорошо. Некоторые бактерии цикла растут медленно. Попробуйте действительно купить каких-нибудь штаммов. Первые месяцы очень не мешает подсыпать раз в неделю разных бактерий, леофильные ж могут и не быть в акве в достаточном количестве. Вы не думали где-нибудь сделать зону для анаэробов? Или чего-нибудь пористого в самп подсыпать?

Да нет никакой третьей причины. У меня денерлевский кубик со штатными 36вт их фирмы плюс синий восьмиватник т5 мой, какая-то китайча. Мне казалось что света у меня маловато в акве, я обошел все магазины на птичке, аквалого, лямер, кое-то брал даже на пробу (ерунда на постном масле оказывалась). Вдохновил меня на поиски эхеймовский 7-ми ваттный led свет, если их повесить два на креветочник, то получается просто отлично и эстетически и по свету. или так Эхейм тогда же анонсировал такие же 7-ми ваттные светильники для моря, с синей компонентой, 3-и штучки на мой кубик в 60 литров было просто отлично. Но их нет в России, да и в Германии в известных мне зоомагазинах ещё не завезли. Вот тогда я и пошел искать светильники. МГ конечно было бы неплохо, но брендовые все несуразно дорого, а городить китайчу - как-то смысла нет. Плюс полная беда с подвесом или стойкой - ну не нашел я вариантов в магазинах. А потолки у меня 4+ метров, подвес какой-то делать все равно надо Все псевдоаквариумные варианты led что мне попались, стоили несуразно дорого - 4 (хохлы)-7 тыс (тайвань) и выше. В такой цене мне проще взять второй деннерлевский светильник и поставить их рядом. Плюс мне нужен был пятиваттный диод для скраббера, потому поехал в Митино. Ну и наткнулся там, помимо сборок до 150 ватт, на готовый прожектор от 10 до 50 ватт. Что решало сразу кучу проблем - радиатор, драйвер, более-менее эстетичный корпус. По цене какой-нибудь третьесортной акваэлевской сберегайки. Когда я поставил прожектор рядом со штатным светом для сравнения - 36 ватт т5 просто казались тусклым ночником Выключаешь прожектор - как будто наступила ночь. А ведь казалось, все было так ярко. Поэтому я и сделал обвязку, кронштейн и повесил прожектор. Ну наклеил правда на него по периметру 42 синих диода 0,25 вт. И в акве настал ДЕНЬ. И появились зайчики от волн. И это все удовольствие за 1800 рублей плюс пара сотен на кронштейн. Вот это для меня эксперимент. Ждать ли мне чуда от производителей светильников, которые все сплошь жлобы и жлобами погоняют, или сделать самому из готовых компонентов. Пока мне результат нравится. Что будет через полгода - я не знаю. Но бюджетность эксперимента тоже значимый фактор. Так что причина была одна - сделать ярко. Вторая даже не причина, а фактор - это оказалось недорого.

Слишком много у вас условностей получилось. Я сделал проще - поставил 30 вт диодный прожектор общего назначения теплого спектра. Визуально стало как днем. Понятно, низшие стали расти активнее. А как в целом - можно будет сказать только через несколько месяцев. Эксперимент провожу по двум причинам - больше света визуально все же очень приятно. А вторая причина - диодный прожектор стоит всего 1800 рублей, это эксперимент ценой в одну креветку

А поделитесь опытом эксплуатации, всегда было интересно как эта блестящая штучка в практике, шумит ли, удобна ли, часто ли картриджи менять, а то она сейчас распродажная по 290 баксов всего. По виду одни понты, но может действительно стоящая вещь?

Вы же сами в какой-то теме ратовали за биоцикл, совсем непонятно что вы тогда привязались ко мне, когда я предлагаю то же самое, только без ошибок в словах? Водоросли проходят со временем по одной причине - сьедают все свободное и умирают. Как ведет себя скраббер можно легко выяснить на практике, поставив временную конструкцию, если понравится, замените на постоянную в сампе или переливе. Вы так на меня реагируете, будто я вам предлагаю лить в акву соляную кислоту как минимум.

Рад, что кто-то помнит до сих пор такие хорошие слова как анамнез. Однако в анамнезе у вас картинки и пара слов про тесты. В анамнезе у вас нет ни слова про свисающие с боков килограммы и одышку Лишние питательные вещества. Это этапный эпикриз. Вы же из него хотите без наличия данных микроскопии готовый патогенез. Я сразу и спросил - зачем? В этом мы идем по второму кругу. Любые меры к снижению количества лишних веществ будут благоприятны, и добавление камней, и время, и снижение корма и усиление биофильтрации. И перевод свободных питательных веществ в связанные и убийство возбудителя направленным воздействием каким-нибудь блокатором. Скраббер конечно лучше на постоянное проживание. Но делать-то что-то надо? Быстро будет только отрава, но не факт что не загнется кто-то попутно и причина возникновения все так же останется. Или энергичные подмены, но там тоже свои минусы. Не воспринимайте опять же это как категоричность. Это просто мое мнение.

А какой же еще может быть информация субьекта? исключительно субьективной Как врач вы знаете такой точный диагноз как неправильный образ жизни. В данном случае диагноз - наличие питательных веществ. Да точно так же, дино создают желтокоричневые нарастания, смоете. Yellow И вам доброго здоровья, у вас небось под хипрепараты отдельный шкафчик стоит, угадал?

Rain_bow Почему сомневаетесь? Есть им что-то ведь надо. Анна Гугл по словам wet skimming

А зачем с ней бороться? Вам нахаляву досталась высшая водоросль, которая красивее актинии за две с половиной тысячи. Еще и нитраты утилизирует. Оформите ее в какое-то постоянное место, будет очень красивый куст. При хорошем свете она темнокрасная

Спасибо, у меня есть свой форум. Не про рыб. Рыбы - мое хобби лет 25.

К сожалению, простых методов удаления дино нет, так чтобы посыпал и все прошло. Причина вспышки все равно останется, морской аквариум очень биоактивный, любая органика - рост чего-нибудь некрасивого. Выжрут лишнее и вымрут. Быстро - это если только одолжить у кого-то мощный пенник и сделать подмену половины воды через скиммируемый слив, это когда пенник гонит по 5 литров в час

Понимаете, степень мой уверенности не играет никакого значения. Такими же коричневыми могут быть дино в некоторых случаях или валлония в начальной стадии. Вы будете бороться как-то по другому от одних и от других? Или это имеет значение для записи в книге диагнозов? Скраббер второго типа делается за 15 минут, экран или губка, распылитель, компрессор, свет. Прямо внутри аквы, в углу. Через три дня видите результаты.

Не совсем понятно, зачем вам тесты, наличие водорослей - сам по себе результат теста.

Скорость запуска с живым песком и с сухим песком, политым колпачком стандартных бактерий совершенно одинакова, вернее во втором случае будет быстрее

Справа циано, слева диатомовые. Пропылесосьте. Но все равно вылезут

Ответ же на поверхности - раз растут, значит есть чем питаться. Пенник за месяц все повыбьет, если перекармливать не будете.