Kiraso

а можно проще: снизив частоту ШИМа до герц так 200-250 (+-) писк уйдет... тут дело такое, либо пищат сами драйвера, либо пищит БП (всё на частоте ШИМа) зы: если перенимать опыт Профилюкса, то немцы используют ШИМ 200Гц.

а как же это: К примеру, я также имею некий опыт в производстве контроллеров и сейчас делаю небольшие аква контроллеры в мелкой серии, но рекламировать тут себя не могу. А другие могут. Думаю многие форумчане согласятся, что на данном этапе PR от DNK здесь да и не только здесь, идет в открытую и достаточно агрессивно, втаптывая в грязь всё остальное.

led`ам от эффекта молнии и прочих, ни чего не будет, им пофигу

для молнии нужен есно быстродействующий преобразователь, мало того и оптроны (что стоят в преобразователе профилюкса) должны по идее быть не "ширпотреб". я так и не понял где молния? в головном профилюксе или в том преобразователе? а главный вопрос, нафига она? ps а внутри преобразователя.... ибо для генерации молнии лучше, чтобы снизить нагрузку на головное устройство, лучше вставить в преобразователь

а откуда там молния? вообще описан как пассив, значит внутри просто преобразователь и все. для меня в этом описании только одна строчка интересна была, а именно о частоте конечного ШИМа. а именно 200 Гц. значит и буржуи считают, что применение низкочастотного ШИМа, вполне оправдано. кстати на такой частоте перестают противно жужжать и первичные БП в сцепке с драйверами. tuxedo, не вижу смысла тратить деньги на такие штуки (тем более всего 4 канала), если Ваша схема всеж не устроит в чем-то, попробуйте собрать на простом микроконтроллере atmega1280(2560) - 16 аналоговых входов и 15 аппаратных ШИМов (12 из них до 16 бит). это будет и быстрее и без гиморройне. зы: вот конструкция выходного дня (правда так нельзя сказать о софтверной части)

вот выше и описал это явление, схема сначала устанавливает лог.1, и только потом сравнивает и даже при нулевом значении OCRx имеется короткий импульс. работа ШИМ в инверсном режиме лишена этого недостатка.

если коротко, то при прямом ШИМе , при достижении нуля (вариант fast) на выходе лог.1 далее таймер тикает и считает, как совпадение с заданым значением, происходит сброс, на выходе лог.0. при инверсном, наоборот: при нуле на таймере пин сбросывается, а лог.1 выставляется при совпадении. т.о. при инверсном ШИМе нет короткого всплеска в начале счета (который не позволяет полностью погасить светодиоды, при драйверах с неинверсными входами, коих большинство но это спич о микроконтроллерных реализациях ШИМа

да, забыл, что там у тебя же преобразователи из аналога, аналоговые же.

также не понимаю гиморра с реле, когда банальный резистор 10кОм-47кОм между входом ШИМ и общим решает все проблемы.

:beer: Безусловно Вашему мнению можно доверять, раз Вы говорите что LED проигрывает МГ/Т5, так наверное и есть (в принципе это даже можно обосновать при желании). Единственное, это скорей всеж это субъективное мнение. А тут появилась возможность провести хоть какой-то эксперимент (на сколько возможно чистый с учетом опыта, знаний и большого количества различных гидробионтов у Михаила и предоставленных светильников Дмитрием, вроде как в данной ситуации не требуется их покупать.... хотя время наше бесценно), вот я и предложил. Но раз это не нужно ни кому, тады ок....

egis, если вы заметили, то я не случайно выделил слово к примеру. и ни где я не говорил, что LED лучше или хуже. ps но я что-то не припомню здесь экспериментов доказывающих, что LED светильники хуже МГ/Т5, или лучше. не важно. ткните носом, плиз, если что-то упустил

имелось в виду МГ и Т5 против LED (но без ускоспектралок) в изначально же предложенном варианте эксперимента предполагается сравнение МГ и Т5 с новыми сборками которые, пока только в теории лучше, чем что либо другое, вот и хотелось понять на сколько лучше, и лучше ли вообще и стоит ли овчинка выделки, может это просто очередной фетиш. если же считается (я не знаю, к примеру, лучше или нет для гидробионтов, тут мы отметаем возможности вариабильности конструкции led светильников, легкости диммирования/подстройки под себя и прочее, интересует только, что лучше гидробионтам), к примеру, что классический (белый+рояль) LED все же лучше чем МГ и/или Т5, то и ежу понятно, что новый свет также будет лучше. НО интересно тогда НА СКОЛЬКО лучше хотя чистого эксперимента всё равно не получить и это также всем понятно (к примеру, кто может озвучить, какова будет статистическая погрешность всего этого), но попытаться стоит. зы: я не сколько не принижаю проделанную Дмитрием работу, большой респект, НО меня как и большинства простых обывателей интересует именно конечный результат и понимание, на сколько оправдана трата средств, если разница будет в 5-10% (да и более), то смысла нет. и потом, правильно выше было сказано, что тут не стоит задача по быстрому вырастить ганджу... тьфу кораллы и более важна эстетическая составляющая.

ну если понятен, то непонятно зачем сравнивать с МГ и Т5? если понятен, что "простой" LED лучше чем МГ и Т5, то и надо новый сравнивать с ним. а если все собрались сравнивать новый свет на данных сборках с МГ и Т5, минуя классический LED свет, то можно умозаключить, что простой LED свет хуже всех, раз с ним не проводятся сравнения. я правильно понял? а чтож так много людей светодиодные светильники себе собирают? оказываются они хуже.

так вот и хотелось бы на практике получить подтверждение данной статьи. поэтому лично для меня интересен именно эксперимент между "классическим" (выпускаемых как фирмами, так и собираемых на коленках) морским led светильником и на данных сборках. в качестве приближенности к чистоте эксперимента, можно поставить два светильника на данных 12х сборках, только на одном светильнике оставить работающими белые и рояли (ну просто синие еще может), и подкорректировать суммарную яркость свечения. если честно, вообще не представляю как это сделать приборным способом, но можно по простому, подкорректировать мощность излучения светодиодов, предполагая что имеется один светильник N мощности белые+рояли и второй светильник той же N мощности, но с множеством узкоспектральных светодиодов близкого к уф спектра ну это будет не совсем честно, зачем "простецкий китайский", нужен именно на тех же светодиодах, только без близкоуф, цианов и прочих (даже красные можно исключить). поэтому и предлагал использовать теже сборки, только подкорректировать суммарное излучение

тады нужен еще 4 светильник: на светодиодах в классическом исполнении (белые и рояли как вариант) тем самым сравнивая разницу между "простым" светодиодным светом и новым, и понять а нужно ли всё это шаманство с узкоспектральными.

просто очень хорошо притер... хорошо тепло отводит.... попробуй-ка прогреть радиатор ну а если серьезно, то наверное придется всеж их открутить, припаять и поставить на пасту снова. (по крайней мере это не три убитых дня и денег на паяльники)

звезды то не очень хорошо паяются слабым паяльником, а тут такая большая ляминиевая plate. фиг прогреешь скорей всего придеться искать более мощный паяльник. а в принципе что тут спрашивать? открути одну и попробуй припаять, может выйдет

вот жесть... по 9 конденсаторов.(понятно, что потом будет один).... повторяемость под вопросом. сейчас повсеместно пытаются отойти от аналоговых схем. взять к примеру, современные телевизоры. все было бы гораздо проще и гибче сделать на микроконтроллере. ну да ладно, хозяин барин

зачем Вам 20кГц? у меня такого плана драйвера и на 1кГц не шумят (sure), а скоро планирую свои делать. мало того, что такая частота выходит далеко за рамки рекомендуемых/допустимых производителем, так Вы тем самым очень сильно сужаете итоговое разрешение(динамический диапазон) драйвера.. т.е. плавного изменения яркости Вы можете вообще не получить.

так я, да и Ваге, всё в принципе озвучили. единственное, я бы не стал ставить потенциометры, а поставил бы делитель из двух простых резисторов, плюс для успокоения защитный стабилитрон (или диод к Vcc), но это не обязательно. также поставить резисторы (к примеру 100 Ом-1кОм) на выходах ШИМ Ардуины (также небольшая предосторожность). и все. что касается кода, то он примитивен до безобразия. в бесконечном цикле (к примеру, раз в секунду) опрашиваете входы АЦП и на основании значения на входе АЦП выставляете уровень на ШИМ выводе. и так по всем 6 каналам.... остальной функционал реализовать не намного сложнее. что может быть проще? естественно, можно дополнить фильтром, а также порогами On/Off и т.п. но и так все будет работать

ну кому как, мне проще несколько строк кода написать, чем паять :lol:

от нуля так если кому пригодится мысля: я уже предложил на другом форуме вариант преобразователя 0-10В -> PWM на мелком контроллере типа atmega168(328).... либо ардуино нано, для тех кому тяжело на чипе сделать по быстрому. там 8 аналоговых входов и 6 ШИМов, тобишь можно просто (на входе только делители резистивные поставить) 6 канальный преобразователь соорудить на одном чипе. При этом можно сделать вариабельную частоту ШИМа (в настройках), добавить термоконтроль на датчиках dallas, добавить канал управления вентиляторами и "гасить" драйвера в случае перегрева светильника, внезависимости от уровней на профилюксе. Также можно сделать не линейную зависимость ШИМа относительно аналогового сигнала..... короче много чего можно сделать.

ну если верить даташитам (я правда не всегда им верю) это как раз вполне рабочая ситуация для этого, и не только, чипа. сумарное сопротивление резистора Rsen на 1А всего 0,1 Ома, да еще куча в параллель стоит, в итоге рассеивается мощи на нем(них) не много. причем при параллельном включении нескольких низкоомных резисторов, в случае пробивания (обрыв) одного из них, ток на драйвере будет уменьшен. правда мне такая ситуовина не встречалась. по разъемам согласен полностью, не самый удачный выбор... ок да, кстати, о том же, в конце концов там и так стоят приличные емкости, но попробовать можно будет

а что за совет, если не секрет. у меня первичные БП зудят (хоть и не громко), при диммировании таких драйверов (именно когда не 100%, при максимуме, везде тихо), самих драйверов не слышно

о, кстати, свежим взглядом вижу разночтение на фото и схеме. на фото на выходе драйверов стоит электролит, что ближе к даташиту, там рекомендуют что-то около 10 мкФ. на схеме же несколько конденсаторов на 100 нФ (кстати на эскизе ПП также в smd). еще вчера думал задать вопрос по этому поводу, но теперь вопрос отпал сам собой зы: но вот для чего на dim входе 82 пФ, я так и не понял зызы: кстати, драйвера на данных чипах сделанных по даташиту, у меня также не "свистели" на том же 1кГц, а вот первичные БП жужат противно при работе lданных драйверов (и только на 100% умолкают), вот такие дела. как здесь с этим?