Kiraso

мне очень нравится соотношение 1 белый 20 000К + 2 роял блю... цвет обалденный, имхо... наверное с 1CW +4 RB как раз такое примерно и получится

круглые COB с толстой овальной пластиной, как раз из меди она (пластина)

0,1 мкф на входе. у драйверов на pt4115 что продают китайцы как правило 100-200 мкф на входе (и без этой емкости драйверу реально худо становится), а на выходе действительно мелкая керамика. mbi`овцы предлагают несколько другую схемотехнику для своих чипов, если честно я даже не пытался понять почему , сделал как рекомендуют и всё работает. ps: Юра, глянь sure`овский драйвер (коричневый), там чисто по феншую сделано (почти)

один на входе, другой на выходе, серия EHV (не lowESR конечно, но доступна и меня устраивает) X7R 0,1 мкФ, что на входе, с другой стороны платы

да, с одной стороны она не оговаривается тут и даже опциональна, НО если посмотреть там же типовую схему включения (стр.3) там указан конденсатор 10 мкФ... что кстати удобно (два одинаковых: и на входе и на выходе) и технологично в даташите на mbi6651 аналогично, там даже рекомендуется 293D106X9050D2TE3 (но танталовый на 100 вольт найти еще та задачка, поэтому у 6661 просто электролит) у меня порядка 80 драйверов так собраны и несколько сотен чужого производства... и ни один не сгорел, что не так? а pt свистят аналогично на частотах 1кГц +- на низких частотах не свистит ни один зы: я же не отрицаю что и 1 мкФ можно поставить... просто интересно каким образом пришли именно к такой емкости? и почему у меня не сгорел ни один драйвер с 10мкФ на выходе?

по феншую... тьфу по даташиту, там 10 мкф должно стоять

я в свое время отказался от линз именно из-за таких столпов света, теперь правда приходится гораздо чаще чистить стекла

вот всего несколько сносок из ISO-DIS-21348 Ultraviolet. Ultraviolet or UV irradiances are defined as the wavelength range of (100 ≤ λ < 400) nm. Near Ultraviolet. Near Ultraviolet or NUV irradiances are defined as the wavelength range of (300 ≤ λ < 400) nm. Ultraviolet A. Ultraviolet A or UVA irradiances are defined as the wavelength range of (315 ≤ λ < 400) nm.

очень отчетливо видна неравномерность засветки сверху, глаза это дело несколько нивелируют, но фотик не обманешь.

работают и от 24 вольт... просто драйверов надо больше там больше всего надо уф диодам (порядка 19 вольт, по остальным падение суммарное на сборке от 2,5 до 6,5 вольт примерно, тобишь при желании можно и развести другое дело что 100 ватт как бы маловато на 6 сборок диодных

так добавьте еще столбик и поделите ток в одном случае на 7, в другом на 10 (ввод в мА) и будут проценты. всё равно проценты вещь очень относительная. с другой стороны в контроллерах либо проценты, либо значение ШИМ (еще и от разрядности зависит), а не ток

имха так не очень хорошо делать. дело в том, что проверив переменную "на один раз в минуту" и что-то там поделав (да и даже ни чего не делая), не факт что вы отследите событие "в каждую секунду" (конечно, это особенно актуально для коротких интервалов, исчисляемых милисекундами). нет если конечно стабильность и точность сего события не важна, можно и так, но работать может через раз. необходимо делать вложения от частого к редкому, но даже такой подход не обеспечит максимальной точности исполнения. если у вас более одного/двух временных маркеров, лучше отслеживать их в прерывании по таймеру (в прерывании выставляете маркеры, а уже в основном цикле их проверяете, выполняете и сбрасываете)

все радиаторы с тонкими и частыми ребрами, в принципе, расчитаны на активное охлаждение априори. конечно, их можно использовать в пассиве, но кпд будет низкий ( тобишь много на него не "по весишь" )

имхо, водорослевик совсем другое, и правильно говорили, что там расти может и под чем угодно, а может и не расти под тем, чем в теории переть должна со старшной силой. как и везде, не только свет важен. у меня хета велезает из воды мочалкой (тока выкидывай успевай) всего под двумя 10 ватными китайцами (да еще и не на полную мощность включенных) на 10000к, думал дип ред еще поставить да нет времени/лень/и так вроде хватает. стоят на радиаторе И120 в пассиве (чуть теплый), низко, без линз, защищено акриловым стеклышком от брызг и прочего., водорослевик конечно небольшой, примерно 25 литров, столб воды около 40 см (т.е. еще и узкий). всё имхо и оала разумеется

не, нафик, холивар думал, вдруг кто знает причем тут пинк вообще... если не знает. то прошу не обращать на мой пост.

имеется в виду при пересчете на ватты (т.е. слабее свет для глаз в итоге)? у меня в светильнике, к сожалению и надеюсь что пока, нет фиолетовых. только рояли, синие и белые разные, так вот белые самые теплые 10000К и хочу их меньше оставить ибо для меня желтят (тут безусловно, что глаза у всех разные и кто к чему привык) зы: чуть отвлеченно, видели китайское чудо (в кавычках или нет, уж не знаю)? типа такого http://www.ebay.com/itm/Ultra-Violet-Pink-Color-Effect-100W-100-Watt-High-Power-Led-Light-420nm-435nm-/360500138238?ssPageName=ADME:X:eRTM:US:1123 зовётся Ultra Violet + Pink Color Effect. не очень понятно откуда там этот розовый эффект и зачем он нужен, лично не видел эти штуки в акве, но у кто поставил, сказали что всё светится и необычненько так

"Живчик" или "Живучий гаденыш"

так только об этом и речь, в принципе... чтобы сделать глубокий ШИМЮ приходиться снижать частоту. ну еще и писк в принципе возможен

беда в том, что ни где нет ни каких научных трудов на эту тему (мне не попадались, по крайней мере). возможно и есть отрицательный эффект от низкочастотного ШИМа, но это очень субъективно, обычно пальцем в небо, ибо живность не только от света может стрессовать. но если даже предположить (замечу, что я просто скептик по жизни, а не претензии высказываю, как некоторые думают), что имеется стресс от .... скажем 100 или 200 Гц, то нет ни каких предпосылок не считать, что тот же 1кГц может также пагубно влиять, и даже, не особо в меньшей степени. т.е. все эти разговоры, просто некие умозаключения, возможно истинные, а возможно нет. что мы знаем, так это то что морские обитатели широко используют ультразвук, но как это сопоставить с данным вопросом... и возможно ли вообще.... не ясно.

подумай над вариантом с изменением частоты ШИМа, ты сам ведь хотел что-то типа того сделать. к примеру, даже просто меняя разрядность ШИМа от 14 (к примеру) бит до 8 бит ты будешь автоматом менять и частоту (при одном прескайле), а если менять и прескайл... хотя, имхо, не зачем. так вот при малых уровнях у тебя ШИМ большей разрядности (позволяет сделать изменение более плавно и луну, при необходимости, на основном свете), при большой уровне ШИМ сужается, там это не так важно, зато растет частота (при сильном свечении дискомфорт у живности всяко должен быть выше, нежели при слабом, там и частота небольшая, возможно, не критична). как будут отрабатыватся переходы с одной разрядности на другую (визуально) не скажу, не пробовал так делать.

хорошо, если так. я сам сторонник низкочастотного ШИМа, но насмотревшись на полосы (согласен на счет интерференции), чисто психологически, начинаешь задумываться... а какаво обитателям под этим?

125 Гц мерцания не видел, чуть меньше было заметно, так что похоже на правду (фотоаппарат четко ловит это мерцание 100-200Гц в виде полос...) к сожалению VESA ни чего не пишет на счет того видят ли это рыбы

как понимать эти слова? :497762:

Да полно Сударь Вам пустые сплетни..... (с) На что тут DNK обижается? На то что я заметил (я кстати, не первый), что не гоже про новый продукт говорить, что он лучший по всем параметрам. (DNK очень часто пишет, что-то типа этого (примерное цитирование, по памяти): "...я буду делать и использовать только лучшее, либо ни чего..."). И всё, больше ни в чём я не спорил! Про те же cob`ы (будь они не ладны) я чётко сказал, что для тех паршивеньких китайских кристаллов эту технологию можно использовать только на 10-20 ваттных, там обеспечить кристаллам комфортные условия вполне подсилу. Для больших матриц необходимы уже кристаллы 135 градусов, а с вероятностью 99% их там нет. В свое время DNK насрал (сорри но другого термина я не нахожу) в моей теме на другом форуме, сам при этом признавшись, что даже не читал ветку. Я на него в большей обиде должен быть, поидее. И замечу, что в данном случае это ни какое не сведение счетов.

хотя бы это: и это не наезды вовсе, а замечание, что так категорично и огульно писать не стоит вы это тем же кри напишите, что их cob`ы не имеют права на жизнь.