DNK

Попробуйте опубликовать вашу теорию на авторитетном ресурсе. До тех пор имейте совесть не заикаться об этом.

Надо использовать оранжевый светофильтр.

Мне интересно - какие потом будут возражения? Когда мы с Ваге написали первую статью, некоторые говорили - ну и фигли - написали тут - а купить нечего. Когда стало что купить - стали говорить - уууу, это только набор для сборки, а не готовый светильник! Когда появились рифы, выращенные под этим светом, когда готовых светильников было показано только на этом и дружественном форуме несколько десятков, причем этот свет ставили как новички, так и гуру и всем он нравился - вроде как уже и не о чем стало говорить Но скоро появляются прожекторы - и? Здорово снова? Как они светят, да где под ними выращенный риф? Коллеги, я с большим вниманием и признательностью отношусь к критике. Она помогает нам делать наши продукты все лучше и лучше. Я очень хорошо знаю что именно у нас хорошо, но могу пропустить что-то, что плохо. Как известно, в своём глазу бревна не разглядеть, а в чужом - соломинку - легко. Но когда одна и та же бадяга начинается по второму кругу?! Ну нельзя же так! Все это уже прошли года полтора тому назад! Придумайте хоть что-то новое, если уж не видите недостатков. Например что в комнате, где стоят наши прожекторы, на два часа быстрее скисает молоко Примечательно что те, кто критикуют конструктивно - находят реальные недостатки, которые мы исправляем. А критиканы - не меняют пластику годами, не признавая реалий При этом их наезды по-гопнически неконструктивны "Деньги есть? А если найду!" в их исполнении выглядит как "Аквариум свой покажь, если он крутой, то будешь иметь право на мнение своё!" Что самое шкодное - у критиканов-то обычно у самих смотреть особо не на что

Коллеги, не надо думать что наши прожекторы дадут какой-то особый живительный свет Кардинального отличия от света сборок у них нет и быть не может. Каких-то полтора года тому назад была катавасия на тему сборок - многие упорно не хотели понимать почему это у сборок лучший свет, чем дают Т5 и МГ. Для меня свежо воспоминание как Эгис радовался свету на наших сборках и говорил что лучше у него еще не было света, что он им полностью доволен. Нет же, находились идивиды, которые пытались объяснить Эгису что он слепой, свет его плохой, а сам он не разбирается в морской аквариумистике. Смешно. Но это было. Что, теперь здорово-снова, только про прожекторы? Просто в наших прожектора собрано все самое лучшее что только можно сделать на сегодняшнем уровне развития технологий, а кое-кто пытается выжать из старых то, что они не могут - только и всего.

Подождите недельку, возможно мы успеем предложить уже для первой партии светильников вариативную оптику.

Вариантов сделать красиво и недорого масса. Например советую посмотреть вот эту тему: http://reefcentral.ru/forum/topic/7413-svetilnik-kryshka-na-sborkakh-dnk-alternativa-pod/

Аквалайтеры - яркий пример дешевки. Если есть желание взять ОЧЕНЬ дешевый светильник, надо брать любое безродное китайское поделие на Aliexpress за эти деньги и результат будет лучше. Несмотря на то, что купите, скорее всего, фигню, эта фигня будет лучше Аквалайтера.

Все возможные варианты без малейших проблем вам просчитает Мастер, пожалуйста воспользуйтесь его возможностями.

Смотрите раздел "Особенности" в описании. Если самое главное кратко, то так: 1. Разница в КПД в реальной работе примерно треть. Это очень много. 2. Со сборкой 2.2 можно использовать радиатор меньшего размера ввиду почти в 100 раз лучшей теплопроводности между светодиодом и радиатором. 3. 10 типов светодиодов для сборки 2.2 и 8 для дешевой.

Смотрите пожалуйста описание сборок, графики со страницы сборок и вторую статью - там все предельно четко написано. На мой вкус после последнего падения цены наилучший вариант это 12xV2.2

Или дороже или заметно хуже. Но обычно и то и другое сразу

Если кит, то мне лично лучше варианты неизвестны чем киты RLL: www.reefll.ru

Есть варианты и получше, причем от отечественного производителя, то есть с поддержкой точно проблем не будет: http://reefcentral.ru/forum/topic/13283-svetilniki-smartreef/

Это очень обширный вопрос, не на одну диссертацию. Во-первых это зависит от состава воды, во вторых от вида кораллов, в третьих от глубины их обитания на исторической родине. Можете поискать на reefcentral.com по тэгу bleaching и поймете насколько это громадная тема.

Я еще раз хочу подчеркнуть что нам ничего неизвестно о вашем светильнике. Более того, мы ничего о нем и не узнаем, даже если очень захотим. Поэтому ничего предположить и нельзя - почему у вас так получилось. Выбирайте проверенные решения и не ищите приключений.

Без ребер 77см высоты для длинных аквариумов не советовал бы делать.

Согласен со Львом, идея выглядит не очень хорошо... Но если говорить о прочности, то никакие вставки не нужны.

Формула Warren Stilwell весьма оптимистична, чтоб не сказать жестче. Но 12мм на ваши аквариумы вполне хватит. Большой аквариум будет пучить миллиметра на полтора, однако это совершенно безопасно. Нет нужды городить двойное дно, клейте как обычно.

Там стоит помпа у которой в лучшем случае 2 тысячи моточасов. А скорее всего - вообще 500. Для баллинга может и сойдет, особенно если аквариум небольшой. Но на автодолив - уже никак, а на реактор - тем более. Помпы с шаговым двигателем практически вечные. На них моточасы даже редко указывают, а если все же указывают - никогда меньше 50 тысяч не видел.

Или я что-то не понимаю, или одно из двух Если двигатель шаговый, то количество его оборотов известно, какая бы скорость вращения ни была. В таком случае известно и количество передавливаний шланга. То есть мы можем прогнозировать время когда шланг начнет умирать и сообщать об этом пользователю. То есть нам ничего не надо иметь для возможности такого оповещения кроме шагового двигателя, который уже есть

Тоже опасаюсь этого. Наверное лучше было бы поставить сетку с небольшими ячейками, по миллиметру примерно. Андрей, а как сидит эта выхлопная втулка в корпусе? Легко её вынимать для очистки?

Да, суть понятна - углекислота отреагировала и кончилась, буфер потянул рН наверх. Но у меня тогда второй вопрос. В пресняке мы усиленно вводим в воду углекислоту чтобы фотосинтетики могли расти. Более того, мы боимся движения воды, чтобы углекислота воду не покидала. В море мы боимся углекислоты как огня. Более того, мы вышибаем её пенником до минимума. Вопрос - а где берут фотосинтетики углекислоту для своего роста? Понятно что прирост биомассы у кораллов не так быстр как у травы, но все же - хватает ли того мизерного уровня, что есть? Мне кажется что не ахти хватает и многие кораллы по углекислоте в море лимитированы. Может быть это одна из причин того что в целом, имхо, аквариумы с реактором все же показывают лучший рост кораллов, чем с баллингом?

Согласен. Теоретически так. Но практически... Есть два момента. 1. У меня в реакторе примерно 10 кило крошки. Если поток кислой среды, которая там циркулирует, не успел нейтрализоваться, то сколько надо крошки, чтобы он успел нейтрализоваться полностью? Ведь понятное дело, что чем ближе к рН7, тем медленнее мы к нему приближаемся - в описанной тобой теории это как скорость света - приблизиться можно, достигнуть нельзя. 2. В посте 283 ты пишешь что у тебя из дожигателя выходила вода с рН 7.2 - как это может быть вообще, если нам даже рН7 получить никак не удастся, теоретически ежели?

Так я и говорю - рН там может быть не более 6.8 на выходе, нормальным он никак не может стать.

Вряд ли кто вам сможет сказать что-то толковое. Диоды - дешевое китайское поделие. Непонятного типа, неизвестного количества излучения и тем более спектра. То есть мы ничего не знаем о вашем светильнике. Более того - и не можем узнать, даже если производителя пытать будем - потому что он сам не знает что он там наделал - понятие биннирования у китайцев есть, но применяют они его исключительно для украшения технической документации. Надеюсь что неудачный опыт с безродными светодиодами не оттолкнет вас от этой темы и следующая попытка будет более разумная.