karen

Олег, по части реагирования коралла стрессом на мелькание пятен разных цветов на его поверхности - я очень сомневаюсь. Вред от плохого смешивания, мне кажется, чисто эстетический, проблема от этого легче не становиться, но всеже, ради правды жизни, кораллам, я уверен, все равно. Скорее рыбам стресс, чем кораллам. Ну и аквариумисту стресс смотреть на дискотеку Я проблему для себя решил, свет чем дальше, тем мне больше нравится, хотя поначалу были сложности. Да, и по поводу зеленых. Мне тоже интересно какой именно эффект от их добавления можно ожидать.

При таких скачках я бы порекомендовал поизмерять КН несколько раз в день, утром, вечером, днем. Несколько дней подряд. У меня доливается баллинг дозатором каждый раствор по 8 раз в день причем все разнесено по времени, и за день, при включенном свете все равно немного проседает КН. Если баллинг отключить, то КН за день падает на 1-2 единицы. Пока ваши жесткие не растут, то можно, как говориться, сидеть и отдыхать, ничего с КН не будет. А как пошли в рост, да в малом объеме, думаю они реально быстро КН выедать будут. Так что доливать баллинг руками... не знаю, на мой взгляд это утомительно. Повторюсь - если спс кораллов мало, или если они растут медленно, то проблемы нет, проблема с ручным доливом начинается когда кораллов много и когда они растут.

Планарии простые (которых молли едят) и акропорные - это как небо и земля по степени зловредности и устойчивости, думаю никакие молли акропорных есть не будут (просто не увидят). Ты бы лучше ссылку на тему дал: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?p=21240931 У американских форумов есть одно свойство - предлагается новый препарат или новая технология и дальше возникает длиннющая тема 80% сообщений в которой типа того, что "ура, я уже купил этот препарат, скоро буду пробовать, надеюсь поможет!", и за ним еще куча подобных "и я буду пробовать, и мне точно поможет!", в итоге понять работает оно или нет трудновато. Мне там больше всего понравилось сегодняшнее сообщение от Scott Fellman (Unique Corals), который пишет что они этот препарат будут пробовать и о результатах доложит. Посмотрим во что выльется. Что касается меня - я с тех пор акропорных планарий у себя не видел, надеюсь окончательно извел... хотя откуда можно быть уверенным на 100%, мало ли затаились где... врядли конечно, если бы были, то проявились бы уже, но такое в принципе возможно.

От грязи на внутренней поверхности рассеивателя если он близко от ледов - темная грязь нагревается излучением.

Мне кажется что в маленьких красивых банках с СПС кораллами самое сложное это ограничивать их рост. Они же расти начинают быстро, а места мало, бац и все заросло. "Подстригать" тоже не очень помогает...

Предлагаю исходить только из практики. Рассуждения о дырках в облаках, солнце и прочем - толку от этого не будет. Теория это хорошо, без нее никак, но как говорил Жванецкий: "а включаешь - не работает!". Поэтому надо делать конкретные вещи, включать, корректировать, и добиваться чтоб работало как нам хочется.

Посмотрел твое видео - вот как раз эти разноцветные бегающие по дну пятна рассеивателем и снимаются, поэтому я рассеиватель и поставил. Еще от линз зависит, с разными линзами степень появления разноцветных зайцев разная, да и вообще далеко не у всех эта проблема проявляется, Олег_il к примеру мне сказал, что такой проблемы вообще не существует из его опыта, у Димы в аквариуме тоже все нормально. В любом случае рассеиватель проблему разноцветных пятен снимает полностью (зацы остаются, но они во-первых становятся не цветными, а во-вторых более мягкими, более похожими на зайцы от МГ ламп, и степень выраженности зайцеэффекта наверное можно подобрать изменяя расстояние от диодов до пластины рассеивателя. Одно дело когда у вас светит 50мм круг матового оргстекла, и другое когда диаметр источника света больше. Думаю нет смысла, вполне можно либо квадратики вырезать, либо полосу как ты говоришь с боковыми бортиками (хорошая мысль, кстати!), либо просто всю нижнюю поверхность этим материалом закрыть.

Без линз мне совсем не нравится. Показываю фото как у меня раньше было - две такие панели стоящие рядом. Как видите одновременно два параметра: 1) очень плотное и 2) очень равномерное распределение диодов по радиатору. Так вот, пока не поставил линзы дискотека от такого светильника была мама не горюй. Линзы этот эффект сняли. Особо хочу подчеркнуть - равномерность освещения новым светильником (на сборках от ДНК, фотографию световых пятен которых я давал чуть раньше в этой теме) лучше, чем от моего старого светильника с равномерным распределением диодов на двух панелях от того, что отдельными диодами заполнить всю площадь поверхности аквариума мало реально - то есть придется либо совсем слабенькие диоды ставить, но много, либо сильные и жечь их в пол накала, либо диоды у вас будут далеко друг от друга, что приведет к дискотечному эффекту в полной мере. У меня две такие панели висели посередине аквариума, углы и края были темными. Теперь светло (равномерно светло!) везде.

Да, я говорил, рассеиватели на некотором расстоянии от узкоградусных линз. У меня есть более широкоградусные (извините, цифры в голове не дердаться, не помню сколько градусов), можно попробовать поставить и посмотреть результат. Совсем без линз плохо будет, тут я с ДНК согласен.

Да, смешение (точнее равномерность) света на дне хорошая, еще рябь от помп способствует, но кораллы не тоько на дне, некоторые у меня почти под поверхностью, там, конечно, прямо под сборкой или между двумя сборками разница есть, но меня не напрягает. Ваге, на всякий случай уточняю - это узкоградусная линза + рассеиватель как на фотографиях, которые я давал в другой теме, ты видел. Без рассеивателя значительно более жетский круг получается, но я не догадался так же проверить направив на плоскую белую поверхность и сфотографировать, а теперь разбирать светильник неохота. То есть в данном случае меня интересовал больше тот факт, что несмотря на рассеиватели, все равно сохраняется плотный конус света. По идее посмотреть бы с разными линзами (прозрачными, матовыми, рифленными) и разными материалами рассеивателя, мне сейчас этим заниматься некогда, а с другой стороны ждать что кто-то сделает и все расскажет смысла мало, коммерсанты все, блин.

Проверил, пальцем по ощущению рассеиватель теплый, градусов 35, может 40, такой же как и радиатор. Измерить термопарой или сенсором не получится, любой темный предмет сразу начинает нареваться от излучения. Даже палец, если подержать чуть дольше, то за несколько секунд разогревается. Короче, я думаю что если бы рассеиватель поглощал много света. то грелся бы он заметно сильнее. Правда потери не только от того, что свет поглощается оргстеклом, но и от рассеивания в стороны, хоть и не так сильно, но оно есть, по сравнению с прозрачными линзами.

А как я измерю что у меня с фиолетовыми? Вполне себе светит. А сколько процентов теряю - этого мне измерить нечем.

Я и показать могу. На фото расстояние от сборок до белого листа 20 см. Все диоды включены поровну. Видно что никаких индивидуальных пятен от диодов разного цвета нет, световой круг достаточно четкий, то есть светит не во все стороны, а конусом вниз, при этом световой круг достаточно "мягкий". Если нужна равномерная засветка всей площади можно поднять светильник повыше. Или может линзы более широкоугольные поставить. Или еще что-то - вариантов масса, теоретизировать смысла нет. Но я и на такой высоте подвеса неравномерности освещения внутри аквариума практически не вижу. Могу предположить, что характер распределения света с разными типами рассеивателей будет кардинально различным, вплоть до равномерного свечения во все стороны. Я тоже так думаю. надо покупать разные материалы, ставить на разные расстояния от ледов, на леды линзы тоже варьировать разные, и смотреть своими глазами на своем аквариуме. Возможно многим никакие рассеиватели вообще не понадобятся. А потом делиться на форуме результатами. А не ругаться непрерывно и в пустую.

У меня не греется, слабо теплые, хотя могу завтра проверить еще раз.

Михаил, совсем без линз? Я имел в виду не без линз, а без рассеивателей после линз. Голые диоды без линз, боюсь, будет грусновато, не рекомендую - и свет во все стороны, и случайный взгляд сбоку и по глазам врежет по полной. Совсем без линз делают обычно на небольших аквариумах да под крышку, чтоб сбоку видно небыло, да очень близко к воде.

Один в один то, что на вашей фотографии, только диоды все белые - холл освещался такими, встроенными в потолок. Помещение освещают хорошо. Во все стороны. Я ничего не утверждаю.

ДНК фотографию поверхности именно этого материала и дал (Лев пост удалил, я так понял), и таки он прав - линз там нет. Но материал отличный.

Ага, как раз недавно видел такие светильники в холле одной организации. В каждом куча мелких ледов (штук 25 - 50 не помню). Боюсь, что если туда поставить мощные, то глаза резать будет сильно и зацев по дну пускать тоже. Так что в качестве своеобразного "прикольного эффекта" может и... но на аквариум - не пойдет, мое мнение. Второе - возникающая световая фигура очень отвлекает внимание. Я предпочел бы более равномерно освещенную поверхность, без световых эффектов.

Как именно называется материал, можете сказать? Ок, пока писал ответили.

Не ты один не видишь проблем, видимо это индивидуально или зависит от аквариума, поэтому и советую человеку сначала не мудрить ничего и сделать напрямую, без "надстроек". Если не понравится - тогда и думать какие рассеиватели ставить. Это к Диме обращайтесь.

Если хотите совет - сделайте сначала без всяких прибамбасов вроде рассеивателей и отражателей. Если что-то не понравится, тогда и будете дальше думать что сделать. На рассеивателе все таки часть света теряется, так что сами понимаете, в чем-то плюс, а в чем то минус.

Можно попробовать и без линз, мне сейчас лень (точнее сил нет) переделывать, но боюсь что без линз свет от рассеивателя будет идти во все стороны. С линзами, это удивительно (я не ожидал такого эффекта), из рассеивателя выходит достаточно компактный конус света, по сторонам почти не светит. А смешение цветов там отличное.

У меня нет большого листа чтобы попробовать, а теоретизировать я не хочу, я просто рассказал как у меня сделано на данный момент. Кстати, предыдущий мой светильник провисел года два без защитного стекла (только линзы на диодах), без проблем и следов коррозии.

Я не знаю, это к Диме вопросы, я просто описал, что сделано у меня. Повторю - мой радиатор по размеру ребер весьма слабенький.

Под рассеивателем узкоградусные линзы от ДНК.