Igor

ключевое слово - " были запущены сразу порядка 20-25 SPS." Запуск на большом количестве кораллов хоть опасен материально - реально почти всегда успешен. Если у человека аквариум не населен плотно автотрофными беспозвоночными то он долго будет молодым. Из приведенных данных причина непонятна. Перечислите население и обьем как рыб так и кораллов и также световой режим, течене в месте установки акропор?

С Днем Рождения - здоровья и процветания :003: :003: :003:

Гы - и встретил Дельтек Н&S и пошли у них дети ))) Вплне сьедобно, Но Саше пора патентовать свои ноу-хау, а то этот метис встретит скоро Сашин реактор ))) и пойдут у них дети Из критики - недостатки Аш анд Эс известны - они тут сохранены, плюс более узкое горло что не в плюс, и интересный счетчик что в плюс. С кипящим слоем я думаю тут неполучится - при этом фракция должна быть мелкой - при отключении все в камеру насоса идет и финал ему приходит. С крупной крошкой кипеть и перетираться не будет - но это не беда - главное направление снизу в верх - это плюс, работать будет. Также измельчание крошки в процессе растворения приводит к ее проваливанию в щели вниз и при отключению - в камеру - при повторном запуске проблемы, - поможет губка, - но губка в H&S приводила к тому, что насос не мог заполнить уверенно всю емкость и он перезапускался крайне медленно и долго фурчал. Короче H&S (а основная компоновка сохранена) для крупной и очень крупной крошки, как и положено по инструкции, а практика показывает, что мелкая (от "сахара" до "риса") крошка всеже более рациональна, как по расходу газа, так вообще в остальном. Если сравнивать только H&S с этой моделью - H&S в пролете.

но но :suspence: Какое то подозрительное восхищение благородным животным :gygy:

Только не на возвратную помпу, нельзя такого ответственного работника нагружать дополнительными заботами )))! И главное - в благополучном аквариуме ненадо иничего менять - от добра добра не ищут - девиз аквариумиста тоже. Механику ("правильную") стоит внедрядь только владельцам аквариумов благополучие которых поддерживается серьезными подменами воды. Также эфект снижения нитратов при помощи мехфильтра (не путать с предотвращением накопления нитратов) наблюдается только в ярко освещенных рифовых аквариумах - через отфильтровывание бурно размножающегося фитопланктона - вариант водорослего фильтра. Промывается мехфильтр раз в неделю в 10-15 литрах аквариумной воды - если промывочная вода, как на фото в теме Александра - значит эта схема работает правильно, вот эти 10-15-или в крайнем случае 20 литров включая пену с чашки и являются подменой воды!! больше менять ненадо. Если этого не делать - подмены должны быть больше, и соответственно результак каждый раз менее предсказуем. Кроме того возможно такое сложение обстоятельств в аквариуме, что и этого делать не надо, в теории возможно и полное отсутствие водоочистки кроме течения сквозь камни и кораллы, но на практике - это на непродолжительное время - но достаточное, чтобы счастливый хозяин успел популяризировать эту заманчивую идею. Лично я с осторожностью отношусь к углю и антифосу и прочим аб и адсорбентам, щадящую мехфильтрацию считаю полезной.

Сергей - Очень красиво - Космос!! Придерживайся отработанной методики, с мех фильтром неторопись. Кажется у тебя были канистровые фильтры с наполнителем абсорбентом :tuplu: Менять что либо в такой тонко настроенной банке как спсник нагруженный рыбой (а рыбка явно не на подножных кормах) надо крайне осторожно.

добавлю - правильный биологический фильтр - самоочищаем - это и "бочки с наполнением крупной фракцией" при мощной протоке, и в конце концов - наши любимые "живые камни" ))) Негатив к мех фильтрам сформировался именно из за путаницы в определении, ну и нежелании мыть - не барское это дело, вот тогда подобные накопители приносят только вред начиная со второй недели ))) "Экспорт" необходим ибо нет живых систем которые сбалансированы полностью. ЗЫ по поводу света - лампу и солнце сравнивать не стоит - солнце далеко - а кораллы глубоко, так что лампами еще и поджарить можно.

Вот - соль закупать - я уже привык ))) Конечно и без мехфильтра можно - в каждом конкретном случае по разному - но "правильная мех фильтрация" не является табу.

Механической фильтрацией является отделение механических примесей от воды с регулярным выводом последних из системы путем как правило промывки. Если этого не делать - имеем биологический фильтр в неправильном режиме работы - накопитель и "фабрика" Возможен вариант промывки в аквариумной же воде - тогда мехфильтр работает и как биологический но без накопления. За зоопланктон боятся не стоит - он уплывет или будет жить у поверхности фильтра - если фильтр правильный (соотношение потока и площади поверхности) Фитопланктон обладает чудовищным потенциалом размножения (ловите ловите - всех не переловите) Но чрезмерно агрессивная мехфильтрация нежелательна - все хорошо в меру - достаточно одной губки на аквариум на одном из насосов например. Мех фильтр должен легко и непринужденно очищаться - губка непример должна быть доступна. Иначе "ну его нафиг")) Плотность губки должна быть такой, какую бракуют пресноводные аквариумисты - плотной - но с открытыми порами - легко продувается дыханием в сухом виде (для не брезгливых))), многослойные губки надо избегать - корм должен легко поедатся с поверхности губки, рифленная поверхность как правило становится вотчиной гамарусов что наверно в плюс. Хорошие губки большая редкость и их надо беречь. Их режут не аквариумисты и из того что удалось ... поэтому найдя удачный материал надо закупить запас учитывая смехотворную стоимость сего девайса. Без регулярно промываемого мехфильтра рекомендовать сокращать подмены нежелательно.

:003: :003: :003: Поздравляю Поздравляю Поздравляю !!!!!!!!!! Здоровья Счастья Удачи Успехов !!!!!

:003: :003: :003: Поздравляю Поздравляю Поздравляю !!!!!!!!!! Здоровья Счастья Удачи Успехов !!!!!

Честно говоря - устал читать эту тему, такое впечатление, что банальную истину о прочности черепной коробки проверяют методом разбивания ее о стену. Сварка это очень надежно, трындеть на тему ее ненадежности можно по причине нежелания ее осваивать. Склейка также достаточно надежна, да и прокладки в смысле надежности вполне нормальны. И хватить трубы ломать. замечание достаточно корректное, но о прочности шва и подобное испытание свидетельствует. Вырывать трубу силенок не хватит :gygy: , наиболее корректно - приварить сантиметр прямоугольного куска к плоскости и проверить усилие на отрыв. Господа практики и особенно теоретики и почие "Орийцы" - забудьте про тефлоновую ленту , это я ее намотал - под уголок который все время спадал (этот реактор устранен и заменен на изделие Александра, пусть и клееное которым я абсолютно доволен) выочень увлеклись прочностью ))), очевидно идете от своего опыта с гайкой и прокладкой - вопрос в том , где прочность достаточа, Первый признак отсутствия рассчета прочности или просто испытаний, или личной неуверенности - чудовищные перестраховки ))) Дискуссия со стороны напоминает доклад в Лондонской академии наук о падении метеорита - прослушали и постановили - "камни с неба падать не могут ибо на небе нет камней" - все очень логично :gygy:

эти смолы имеют насыщение ионами водорода и гидроксида - перезаряжаются растворами соляной кислоты 6 % для катионита и 3% раствором гидроокиси натрия для анионита,... или наоборот :tuplu: - имхо в любом случае запарно вот когда кончатся картриджи, в очередной раз встанет вопрос о "скинуться" на три бочки смолы, В любом случае - прямая фильтрация смолами рентабельна только в уникально мягкой воде СПБ, все жестководные регионы без предварительного осмоса не обойдуться.

также удобно использовать штатные белые прокладки из этих же картриджей БУ, их не выкидывайте, две дополнительные прокладки заменяют пружину, которая не то что железная, это полбеды - плохо прижимает - криво, по краям смола вымывается. Можно использовать кусок синтепона - но он норовит попасть волокнами под уплотнение и картридж подтекает, губка на первый раз лучше, ну а с второго картриджа уже проблеим небудет, смотри выше 1000 - 1500 литров совершенно железно!!! но полмикронник на входе обязательно, иначе ржавчинка быстро сьест картридж :gygy:

для настоящих пацанов прийдется использовать золотые цепи :gygy: но спасибо - только дизайнеры угомонились с аквариумами вшитыми в гипрочную переборку 15 см, так тут это ....

из титана? :gygy: очевидно, что ход вашей мысли идет к исключительной надежности метода соединения вами же и применяемому, нус - так расскажите о нем

поздравляю - но как ?

как я понял :tuplu: , прийдется опять через весь город прорываться .... заценить

предварительное приклеивание резиновой прокладки к аквариуму ( подсказанное мне также Александром П) действительно сильно облегчило жизнь, раньше это было неочевидно и при обжатии резинка ползла по силикону, как по смазке - результ - или резинка перекошена или зажатие недостаточно, второе особенно неприятно, так как резинка даст усадку. Использовали и метод обжатия без силикона, результат хороший, так как резинка не ползет и зажимается сильно - но такой метод оставляет чувство неуверенности. Предварительное приклеивание - идеальный метод сочетающий достоинства и прямого обжатия (сильно прижатая неперекошенная резинка) и второго (всепроникаемость, долговечность без усадки и самогерметизация силикона)

Корпус Н&S из акриловой трубы, ПВХ трубы прозрачные используются крайне редко и там, куда их "завозят", про причине стоимости. Достаточно Надежное соединение акрила с ПВХ достигается различными способами и их выбор определяется рентабельностью и разумностью в каждом конкретном случае. Если вы сомневаетесь в прочности сварного шва по акрилу - попробуйте разорвать сварной акриловый аквариум коих в советские времена наделали немало. Тема старая - спасибо что стряхнули с нее пыль. Единственный и решающий недостаток сварки - необходимость в сварщике с навыком, так как тут все зависит от рук.

---следуя вашей логике - лушее изделие для этой цели столовая ложка, ---а кто тут повторяет, все лучше и дешевле :lol: ---акриловые аквариумы стоят десятилетиями и не охрупчиваются, если ВАШ пластик охрупчивается через год, вы либо марку выбрали неправильно, либо покупаете на дерибасовской.

Во первых - среднего класса у нас нет ( у нас все крутые ), как собственно нет и бедных в понимании этого слова (кто сомневается и считает себя бедным, пусть вспомнит, когда он штопал себе носки последний раз :gygy: ) Во вторых делая море "доступным для среднего класса" вы обесцениваете его в глазах этого "среднего класса". Всегда были аристократические предметы и обладание ими было мечтой именно тех, кто пока не мог себе это позволить, для аристократов это была обыденность. Вот если вы ратуете за разумное снижение себестоимости продукта - приводящее к соответствующему снижению и продажной цены (что совсем не одно и тоже, и на дешевых в изготовлении ширпотребках зарабатывают порой больше, чем на дорогих изделиях, - если ставиться цель заработать в главу угла) которое приведет "море" к снижению - это очень хорошо. Но в целом подобная модель "море для всех" уже давно достигнута и там нет кальциевых реакторов вообще . Носят же поддельные роллексы и очень довольны :gygy: . Если человек способен обмануть сам себя - он это сделает. В третьих "Консольную вклейку труб с разнородного материала" Александр как раз и неиспользовал никогда, -начиная с первых моделей. В четвертых со временем все становится хрупким - вопрос в отрезке этого времени - помните принцип пожизненной гарантии - "ваш фильтр проработает дольше чем проживут ваши рыпки" ("В поисках немо")

я в шоке, ты когда успел??? завтра заеду подержать в руках.

мухоловка живописна

а я о чем :gygy: разобрав блок электроники провода мона не пересчитывать, если увидим транзисторы (минимум два максимум четыре от выпуска зависит) у наверняка "вентильных" насосов тунзе голова имеет пять проводов Судя по цене насоса дельтек черный магнит всеже покрыли тонким слоем платины ))