Igor

частный дом восьмиэтажный? что то я запутался к чему относятся "Тут инжектор(не Беккет) работает от двух OR3500"

:gygy: похоже к обязанностям модераторов пора прибавить редактирование фотографий пользователей :suspence: надо отдать должное Слиппи он не сильно попортил - оригинал все в пределах настроек монитора, а Саше, чтобы не никого не раздражать предложить выкладывать фото в черно-белом варианте но что то мне подсказывает, что сразу встанет вопрос о балансе белого, или чрезмерной контрастности или... Короче - синяя зебрасома демонстрирует узор, который виден только в отраженном и ярком свете, и имел место быть раньше при фотографировании со вспышкой. Так как очевидно Саша не фотографирует со вспышкой - этот эфект говорит о яркости света в аквариуме, а насыщенность цветов вопрос не только настроек фотоаппарата, но и настроек монитора и глаз конкретных людей. Конечно цифровые фотоаппараты приукрашивают цвета, но не надо забывать, что подавляющее большинство фотоаппаратов у всех размещающих фото - тоже цифровые. Фото Слиппи - "Ориентация изображения: 1 Дата и время изменения файла: 2007:11:12 14:07:10 Использованное ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows" фото исходное Саши -"Ориентация изображения: 1 Дата и время изменения файла: 2007:11:11 13:53:51 Производитель оборудования ввода изображения: FUJIFILM Модель оборудования ввода изображения: FinePix F810 Использованное ПО: Digital Camera FinePix F810 Ver1.00 Владелец авторских прав: Выдержка: 0.0178571 Диафграмма: 2.8 Программа выдержки: 2 Оценка скорости ISO: 200 Выдержка: 5.8 Диафрагма: 3 Яркость: 2.9 Погрешность выдержки: 0 Максимальная диафрагма: 3 Режим измерения: 5 Источник света: 0 Вспышка: 16 Фокусное расстояние: 7.2 Разрешение фокальной плоскости Х: 3969 Разрешение фокальной плоскости Y: 3969 Единица разрешения фокальной плоскости: 3 Метод измерения: 2 Настраиваемое отображение: 1 Режим выдержки: 0 Баланс белого: 0 Тип сюжета: 0 Резкость: 0 Расстояние до объекта 0 Кто не знает напомню - правая кнопка мышки - "свойства рисунка"

да - кошмар - правда банка с кампотом понравилась - открою страшную тайну, аквариум при склейке ничем не фиксируют, все стоит под своей тяжестью на есно ровной поверхности - все струбцины и скотчи - только путь к увеличению пузырей в швах особенно толстых - силикон дает усадку и сам подтягивает стекла иначе образуются полости, а вот после того как коробочка высохнет - уже стяжки и оотбортовки струбцинами клеют, если банку в силу размеров на бок не положить.

Ну и что - при высыхании швов в больших и толстых аквариумах иногда образуются слишком большие пузыри - их именно вырезают - вскрывают и загоняют туда опять силикон, когда видишь как клеют по месту большие аквариумы опытные специалисты всегда кажется что проще нет ничего - по сравнению с задачей доставки например )))) но это тока так кацццца)))

The Winner Takes It All - прекрасная песня ))) Какая разница - важно, что на улицах, как в Новогоднюю ночь.

так - это зебра ибез вспышки такая синяя ? вот что значит яркий свет - приближаешся по освещенности к фотовспышке ........))))))

я то ставить не буду точно, эта идея мне не нравится, как собственно и сам бекет.

да забете вы на свои атмосферы - все равно халявы нет - качать прийдется и отсюда "Идея пенника без помпы или компрессора" не более чем "стена сама толкнула мяч" Вот это уважаемый Лев и схватил и отметил. Во если тему переименовать в "использование высокого напора в сливах из аквариумов при разноэтажной установке для пеноотделения " то да, вполне возможно что это разумно, правда насколько надежно нагружать такое важное устройство как слив дополнительной задачей? каково соотношение потоков на слив - напрашивается мысль, что всеже насос на подьем потребуется с запасом на дополнительный "напорный" слив - а это уже изящным тех решением не назвать. Справится ли один "сливной" бекет с задачей при большом аквариуме?, как быть с заглублением забора на слив? короче очень громоздко, проще мощное и автономное устройство установить.

Тарас - а может им экстрима стало нехватать :lol: Ладно ждем фотки общего вида в нормальном разрешении - и чтоб был светильник виден - и нитраты замерить тщательно.

можно еще в соседнюю с частным домом хозпостройку вынести нужно "как правило" разумно проектировать - и идти от простого, но вариант разноэтажности конечно допустим при обьективной невозможности разместить фишрум на одном уровне с аквариумом.

Нус - теперь забирайте свое слово обратно, и желательно его не использовать в форумах :497762:

От тебя :suspence: , ну тогда да - светом их не убить, испытанны Черт его знает - по внешнему виду в моей грустной практике такой характер повреждений был только при лопнувшем стекле у светильника.

Ну незнаю :tuplu: Предполагаю, что вода хорошая, замора то нет, а есть специализованные видовые проблемы.

2 BorisKramer - по поводу наждачки согласен но... знаю аквариум литров на 800 склеенный в дремучие времена - кромки обработаны до матового состояния, Зазеркалье не могло по причине неисправности станка отполировать кромку. Аквас склен и стоит мног много лет без побеления швов (силикон прозрачный) , может конечно за счет одно - двух сантиметровой проливки швов (при 12 мм стекле и 15 на дне - эта проливка практически вариант "открытого шва" но внутри)))) Клеил известный перестраховщик - тоесть я )), и сесно под ответственность нетерпеливого хозяина. СашаП его видел недавно - подтвердит )

простите если че не понял - просто пробежал по теме , первое - раз незадался аквас - разрезать его на полочки и столешницы и заказать новый второе настоящие (без шуток) профи склейки "отмазывают" наслюнявленным пальцем))) в сложных местах и мокрым шпателем на прогонах и ничего, ничего, нетрогают до полногого высыхания - потом как правило подсобный работник или ученик срезает лезвием сттроительного ножа излишки "отмазки" - и это происходит оч быстро и чисто - Силикон мерзкая вещь, начисто можно сделать только после высыхания, привычка подправлять тут неуместна, и желающим получить сразу красивый результат не стоит клеить силиконом, - я такой - вот и не клею больше :gygy:

Надеюсь в понедельник определимся :tuplu: встретится надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отмазки не принимаются, личные обиды забываются, Ну.... и с пустыми руками приходят только иногородние гости , ввиду значимости события

"Кривой" путь решения вопроса предполагает более низкий КПД. А вот если есть аквариум на втором этаже или подобное, а система очистки в подвале и насос по производительности с запасом то можо использовать подобную несуразность - раз она есть - но городить это, чтобы сделать пенноотделитель якобы без насоса -

носок это неплохо, но я не очень люблю этот метод, DBA или как то так -"абсорбция глубоким слоем" короче губка :gygy: всеже более мила, кто не верит пусть к носкам добавит скромную губку и через неделю простирнет и то и другое, а проверит своими глазами так сказать ))) Боис - мыть губки дело малоприятное и невкусно пахнущее - а кто говорил что будет легко, но.... повторюсь, прецеденты с полным отсутствием мехфильтрации в любом понимании имеются в достаточном количестве.

Браво Лев - схватил суть проблемы - халявы не будет Если перепад уровней - и как следствие наличие потенциальной энергии которую мона иперевести в кинетическую, не обеспечивается космическими причинами (нагрев испарение выпадение в осадок и возвращение к уровню моря)))) то энергию прийдется затратить хотя ее можно стырить из чужой розетки ((( но суть это не меняет.

это проще чем замерить течение в см/сек , визуально и буквально, так - а как другие кораллы по отношению к свету? и к акропорам в этом парамметре, и переделанная центральная лампа 250 ватт, не к ней ли направлены очаги деградации?

это называется анамнез - Стас знает))) И всеже, если под глазом фингал, причина могла быть и в расстройстве желудка, но скорее всего кулак. Очень уж странно облазит с точек роста. А про воду не спорю, но есть ешо и другие кораллы и они не жалуются. Вода общая, как правильно отмечал Тарас СПС живучие создания, есть только специфика в особой требовательности к кальцию и к свету, что приводит к размещению последних под лампами и порой сразу, прям из магазина :suspence:

мдя - пусть хозяин поднимит лампы - и посмотрит "от источника" если повреждения имеют направление к свету а живые части в теневых зонах - пересветил, если наоборот недосветил, если течение натягивает на скеле ткани течение избыточно, если слизь напливается на тканях - недостаточно. Также СПС принявшись могут образно говоря и в лампу уперется в процессе роста, а факт приростания к соплу 4 тонного насоса имеет место быть, но это в процессе роста. АлександрП - напомню что в под большинстве случаев по причине воды СПС облазит от основания, а тут вроде как нет.

светлые тонкие нити иногда одна, иногда несколько длиной от 2 до 0.5 см которые колышатся в воде такие? их можно снять пальцами - они плотной структуры - это акропоры защищаются от агрессии - либо соседа по течению, либо поверхности воды, или теплового воздействия. светлые тонкие нити иногда одна, иногда несколько длиной от 2 до 0.5 см которые колышатся в воде такие? их можно снять пальцами - они плотной структуры - это акропоры защищаются от агрессии - либо соседа по течению, либо поверхности воды, или теплового воздействия.

Это очень близко :suspence: и в случае 150 ватт тоже, попробуйте подержать руку на таком расстояни. Лампы должны быть мощными и висеть высоко, если нет мощных - это не повод добиваться нужной освещенности опускание источника.

Не люблю прогресс - однако очевидно, что против него не попрешь, - Молодец)))