stas Alpin

Почитайте здесь:ttp://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=10361&hl=%EB%FE%E3%EE%EB%FC П.С. У меня как-то пострадала трахифилия (на нее упала акропора). Сначала оголилось четверть скелета, но после процедур постепенно затянулось и восстановилось.

У меня для таких случаев есть препарат CURE от тропик-марин. Это практически раствор Люголя без глицерина. Очень хорошо помагает в таких случаях. Вынимаете корал, купаете его минут 15. Если запущен - повторить через день. Мое мнение: Если не найдете раствор Люголя без глицерина - в аптеках есть Люголь с глицерином. Я бы рискнул. Но где-то слышал, что с глицерином плохо.

Я к дозировкам всех углей, антифосов, пуригенам отношусь строго и применяю даже только 1/2 дозы от заявленной. Уголь я применяю непостоянно. Постоянно у меня лежит Chemi Pure Elit. Что касется нитчатки, я бы не связывал ее с предозировкой угля, а больше обратил внимание на фосфаты и водоподготовку. По поводу резкого изъятия угля... Я думаю, резко убрать - это не резко добавить. Да и эффективность его за 2 недели упала, так что хуже Вы не сделаете. А вообще необходимо вспомнить, что-же убирает уголь из воды? А то многие надеются на то, что исчезнут нитрати, нитриты, фосфаты. Другие боятся за свои микроэлементы. Третьи вообще думают, что он воду дистилирует (кальций, магний...)

2 Андрей 63: По-моему Вы над нами издеваетесь: 1. Откуда Вы взяли дозировку 1 кг угля на свой объем? Я только что взял свой уголь Рова, так там положено 500 мг./1000л. Да и в целом полезно иногда инструкцтии пользователя на банке читать. Ведь мы все "шпрехаем по англицки". 2. Каулерпа У Вас, судя по фото, пережила половое размножение. Наверное от резких изменений условий в акве (обусловлено резкой и львиной дозой угля) 3. Добавление Магния, Кальция.... Этим Вы показываете просто свою некомпетентность. Может уголь и всю Н2О съел.

2BorisKramer (почемуто цитаты не вставляются) Цифра 0,04 мг./л - примерно условная. Пусть будет 0,05 мг./л. Взята с сайта компании ФаунаМарин. У них даже антифос есть, который не позволяет фосфатам опустится ниже... по моему 0,05 мг./л. Ведь зооксантелам тоже нужны, хоть и мизерные, дозы нитратов и фосфатов. Согласен, фосфаты в аквариуме всегда лишние, потому-что они самостоятельно не выводятся. А вот баланс между фосфатами и нитратами гипотетический есть: представим себе нитраты - 100, а фосфаты - практически абсолютный 0. Так вот эти нитраты практически не вывести, не подняв фосфаты, т.к. они (фосфаты) играют основопологающую роль в жизнедеятельности бактерий, да и более высокоразвитых организмов тоже. Бактерии просто не будут размножаться, да и в рефьюджиуме рост водорослей остановится.

2Юрий Н.: Я использую метод водки совместно с внесением культуры бактерий ZEObac - мне кажется так больше вероятность развития "нужных" бактерий. Использование хлорида лантана - альтернативный метод, но тоже опасный. Если касается СПС банок необходимо иметь высокоточный тест на фосфаты, что-бы недопустить их падение ниже 0,04 мг./л. Кроме того, если в банке наблюдается высокий уровень нитратов и фосфатов, их необходимо понижать в комплексе, т.к. понизив фосфаты почти до 0 будет очень проблематично понижать нитраты. И вот в этом случае метод водки или рефьюджиума будет более логичен. Ну если конечно фосфатов накопилось больше, чем это нужно "для балланса" с нитратами, то хлорид лантана - класный антифос. Вопрос к тем, кто его использовал: такое относительно резкое снижение концентрации фосфатов не сказывается на здоровье гидробионтов?

И, кстати, артемия артемии рознь. Прошлый раз я покупал какую-то сероватую артемию и в ней на 1 кг. веса было много воды. Вчера купил какую-то красноватую, воды мало (это хорошо) и куча яиц. Попробую сделать из нее вытяжку.

Заказал микроскоп и насадку 1,3 мегапикс. У меня старый микроскоп трофейный. На нем ни одной надписи, кроме "ИНВ №....." Поэтому я даже не знаю, во сколько раз он увеличивает. Из-за этого проблемы с классификацией и т.д. А уж сфоткать через окуляр у меня вообще не получается.

Очень ценно Ваше мнение. На днях куплю насадку на микроскоп и сделаю фото - на суд общественности. То, что я вижу- очень похоже на нанохлоропсис, но в то-же время эту зеленую культуру с удовольствием уплетают науптилии артемии. Опять-же повторюсь: из вытяжки из замороженной артемии я не смог получить культуту нанохлоропсиса - там было все, что угодно (очень много было какой-то "вытянутой в длину" культуры фитопланктона). Я не микробиолог, поэтому то, что я видел - классифицировать не могу. У Вас нет фото, как выглядит дуналиэла?

Я брал точно такой-же атол. Тройник обязательно до постфильтра - делал тесты: уголь фонит фосфатами. А еще у меня этот супер Атол не заработал при установке, т.к. были перепутаны шлангочки при его сборке. И я, проклиная работников из страны восходящего солнца, пересобрал его весь по схеме.

Не совсем так. Наоборот - аэрация понижает концентрацию СО2 в воде. Лев правильно пишет. Может дело действительно в исходной воде?

Для зеркального никто не даст. Т.К. комплект для подводной съемки стоит НААААМного дороже самой камеры. Если это Вам надо для любительской съмки на рифке на глубине до 5 м. - купите БОКС для подводной съемки в магазине электроники (фототехники)

Не совсем так. В скимате есть фитопланктон. Проблема в том, что и зоо - тоже. И при попытке вывести культуру он пытается выесть фито. Я так понимаю, что у меня Зоо съел все, что только можно и сам исчез. После этого из "крох" вывелся фито и быстро размножился. Сейчас главное не делать культуру нанохлоропсиса бедной, т.к. бытует мнение, что фито в большом колличестве задавит зоо. Что я щас и наблюдаю.

Создал тему, чтобы описать свои опыты по получению культуры фитопланктона (нанохлоропсиса) в домашних условиях. Думаю будет полезно тем, кто живет в провинции и не может раздобыть культуру. Итак: Взял две 5-литровые баклажки. Аэрацию создал просто опустив шлангочки, подключенные к компрессору. Свет - серийный светильник из Т8 ламп (поставил, облокотив на баклаги). Вобщем создал лабораторию за 5 минут при бюджете в 30 у.е. Опытная баклага №1 - вытяжка из скимата, разведенная в воде, плотностью 1,013. Соль - какая была (тропик марин). Опытная баклага №2 - вытяжка из воды после разморозки артемии салина. Плотность, соль - таже. Температура инкубации 25 градусов. Световой день - 20 часов. (повысил бюджет проекта таймером ) Через 3 дня наблюдал следующую картину: Опытная баклага №1 - прозрачная, при изучении под микроскопом показала наличие зоопланктона. Опытная баклага №2 - приобрела зеленоватый оттенок. При изучении под микроскопом была обнаружена культура нанохлоропсиса, но не чистая. Там было всякое, в том числе и быстрошевелящееся (зоопланктон). Было принято решение опыт усложнить и опытную баклагу №2 разделил на 3: Опытная баклага№2 - оставлено половина культуры и долито соленой воды. Опытная баклага№3 - четверть культуры из баклаги 2 + вода+ немного удобрения для растений Тетра план. Опытная баклага№4 - четверть культуры из баклаги 2+вода + немного обычных удобрений для комнатных растений. На 6-1 день наблюдал такую картину: Опытная баклага№1 - фито нет. Опытные баклаги№2,3,4 - без изменений. Более того еще через 2 дня вода посветлела во всех опытных баклагах -ЗООПЛАНКТОН! Опыт был признан временно неудачным, но я решил его продолжить на самотек. И на 16 день наблюдал такую картину: Опытная баклага№1 - (из скимата) - радикально зеленый цвет. При изучении под микроскопом - НАНОХЛОРОПСИС. Практически монокультура. Опытные баклаги №2,3,4 - в толще воды плавают взрослые (10-12 мм.) артемии. :tuplu: По несколько штук в каждой баклаге. Каким образом Фито победил ЗОО в 1-й баклаге- не знаю. Но факт есть факт. Щас провожу опыты по вскармливанию культуры артемии салина и получении монокультуры коловратки. О результатак - позже.

Мне прибор не нужен просто интересно. Sleepy, почему обман?

Мне на Украину они доставляют ДНЛ. Посылка в среденм идет 2-3 недели. Расплачивался Визой. Хочу заказать у них лампы Т5 80 Вт. Кто-нибудь имеет опыт? Боюсь побьются в дороге.

Вот у меня в Харькове точно вообще ничего нет. Зато есть в Киеве, интернет-магазинах (в т.ч. В Германи, США).

Благодаря углю у меня в акве растет саркофитон и почти касается сериатопоры а еще неподалеку ксения пульсирует. Я думаю, если бы не уголь они такую-бы химическую войну устроили! :1378:

Теоретически это возможно - сам хочу такое осуществить. Но в таком объеме - нереально. Кормление, которое устроит дендронефтию испортит параметры воды и создаст предпосылку для гибели СПС. Или наоборот - дендронефтии не будет хватать корма и она ...

Надо уходить от идеи с обратным клапаном - очень не надежно. Особенно если оставлять акву на несколько дней.

Поддерживаю. А нержавейка в морской воде ржавеет (конечно, от сплава зависит).

У меня Т5 стоят.

Этот линейный прожектор очень сильно греет пространство вокруг себя, потребляет много электроэнергии и имеет маленький КПД. Лучше его заменить.

Красиво и гармонично!!!

Согласен полностью. (с тем что бактериии не передохнут) В рамках этой темы вообще не обсуждается полезность ЖК. Их в любом случае должно быть необходимое кол-во (10 - 15% от объема воды - минимум). Вопрос нужно-ли их менять со временем для "равновесия" системы? - нет. Бактерии не вымерают, даже наоборот, в зависимосте от расположения камня в акве, течения, омывающего его, его внутренней структуры - в нем формируются зоны с определенной культурой бактерий, и в соответствие с нагрузкой на акву. Вот добавление (замена, если хотите) по настоящему живого песка (для владельцев ДСБ) - совсем другое дело. Там наличие различных бентосных организмов напрямую влияет на работоспособность ДСБ. Хотя этот вопрос тоже спорный и уже обсуждался в другом разделе.