Это самое, а зачем свежие мысли? Если все упирается в конечного пользователя, точнее в его расположение местом. Честно говоря, при тех бюджетах и подходах, что приведены на РЦ, я не понимаю, почему там 90% банок месяца живут на КР. Там и место есть, и возятся с аквариумом сутки на пролет. Теперь представим следующее. Более реальную картину. Расположение -- не зоопарк с его мощностями, не океанариум и т.д. А просто в квартире. В гостиной. Подсобных помещений нет. есть аквариум и тумба. Ну например, средний аквариум 150х50х60. В тумбе еле умещается самп 80х40х45, и холодильник. Вот КР поставить там можно. А три емкости под автодолив баллинга нет. Или прикажете тумбу сделать 120см высотой? Сделать второй этаж? Разве это умение спроектировать систему? Или поставить рядом с тумбой? Тумбу сделать длиннее? Очень красиво будет? Я бы ни за какие ковришки не купил бы такой проект Ручками наливать? Ну это для избранных Я рассматривал средне-бюджетные варианты. А если есть подсобные помещения и дисплейная банка изолирована - то, несомненно, баллинг на автодоливе - супернадежная система по сравнению с КР Но по-моему проще колесико подкрутить и капельки раз в месяц подсчитать Людям нужно красиво и удобно. А при добавлении Ca в систему мы получаем либо супер-надежно и некрасиво, либо туда-сюда и глаз не мозолит. А уж тем кто платит за обслуживание - вообще все по барабану должно быть, им нужно смотреть и любоваться на акву, а не на канистры и шланги