Фотосъемка в аквариуме

[victorr1 2]

После явно хуже Хотя исходная тоже не очень, снято в raw?

:shock: чем хуже?

говорю о том, что красного нет на первом фото, а на втором его хоть как-то вытянуть удалось.

все остальные параметры побоку.

 

все данные сохранены

снято на плоскую мыльницу.

[dimych 18]

:shock: чем хуже?

говорю о том, что красного нет на первом фото, а на втором его хоть как-то вытянуть удалось.

Цвета не причем, они изначально совсем неправильные. Хуже тем, что задран контраст, деталей стало еще меньше, выбитых белых и черных областей стало еще больше. Цвета надо вытягивать сначала не кривыми, о попыатться в RAW конверторе (если есть такая возможность) настроить цветовую температуру. После этого можно добиться более менее приемлемой цветопередачи и уже потом крутить в фотошопе (я по крайней мере делаю так). Вот у меня снимок под синим светодиодом

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=22956

Фотка не очень качественная сама по себе. но цвета переданны более менее правильно

[victorr1 2]

о попыатться в RAW конверторе (если есть такая возможность)

как из рау тянуть знаю. есть воскресная сессия raw дома.

 

однако, не у всех raw-шмау.

вытяни с моего оригинала jpg хоть что-то, он только обрезан и по jpg 90% кач-ва для вставки.

могу и на почту кинуть необрезанную 3 метра всего.

[dimych 18]

вытяни с моего оригинала jpg хоть что-то, он только обрезан и по jpg 90% кач-ва для вставки.

могу и на почту кинуть необрезанную 3 метра всего.

Из jpg бесполезно , ну или я не умею. У меня все что я когда либо пытался снять в аквариуме в jpg никогда толком ничего хорошего не выходило (только если со вспышкой снимать, но это отдельный случай). На первом снимке уже есть выбитые светлые участки, это из jpg ни как не поправишь. Так же мне никогда не удавалось из jpg получить хоть отдаленно правельную цветопередачу под актинниками.

[victorr1 2]

убрал переконтраст, так легче?

 

ладно, с кораллами проще, можно переснимать до посинения.

а с животиной сложнее, там удачный кадр без но цветов не переснять.

так-что

актуален вопрос как достать остальную часть спектра в jpg.

[dimych 18]

там удачный кадр без но цветов не переснять.

Поэтому при съемке акваруима (особенно под актинниками) забыть про jpg насовсем Или попробовать (если камера умеет) делать баланс белого по белому полю (делается фотка белого объекта, лист например и подкладывается в настройки бб)

 

ps

а эту фотку я бы как раз и переснял :hmmm: . iso 80 и 1\4 выдержки - маловато. я бы снял лучше с большим исо, с короткой выдержкой, в ручном режиме с небольшим недостветом.

[Aleksandr P. 57]

Перечитал всю тему и вот теперь стою перед выбором макрообъектива в бюджете представленных ниже

Варианты Sigma AF 150/2.8 APO DG (Canon)

CANON EF 100 f/2.8

или достаточно SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON

Помогите определиться :roll:

[dimych 18]

Варианты Sigma AF 150/2.8 APO DG (Canon)

CANON EF 100 f/2.8

или достаточно SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON

Я за кэнон Макриками сигмовскими не снимал, но от всяких зумов остались не лучшее впечатление. Хотя подозреваю что результаты будут примерно одинаковыми Вопрос фокусного расстояния- 150 будет легче снять 1:1 у задней стенки или в глубине аквариума например (если там есть что снимать), но сделать это будет тяжелей. Как минмиум к макрику еще следует купить сразу хороший штатив.

[IFREE 179]

Перечитал всю тему и вот теперь стою перед выбором макрообъектива в бюджете представленных ниже

Варианты Sigma AF 150/2.8 APO DG (Canon)

CANON EF 100 f/2.8

или достаточно SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON

Помогите определиться :roll:

Тут поройтесь, там много чего полезного есть....

[Aleksandr P. 57]

Я за кэнон Макриками сигмовскими не снимал, но от всяких зумов остались не лучшее впечатление. Хотя подозреваю что результаты будут примерно одинаковыми Вопрос фокусного расстояния- 150 будет легче снять 1:1 у задней стенки или в глубине аквариума например (если там есть что снимать), но сделать это будет тяжелей. Как минмиум к макрику еще следует купить сразу хороший штатив.

Спасибо, тоже уже решил что кэнон ,от сигмы сами продавцы отговаривают

 

Кстати может кто будет продавать,такое стекло так я бы купил. :roll:

 

Тут поройтесь, там много чего полезного есть....

спасибо,сейчас как раз там и рою

Изменено 21 Сентября 2009 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[Dip 1]

 

Кстати может кто будет продавать,такое стекло так я бы купил. :roll:

спасибо,сейчас как раз там и рою

Только неделю назад сбросил 100.2/8 можно было бы передать :hmmm: ( так как жду 100 2.8 со стабом.

По этой причине многие продают,100ку в идеале на форумах,можно взять за 15.5-16,180й за 33-34.

Мне не с чем сравнивать,но 100ка очень понравилась,только не хватает для совсем малюсеньких животин,от 2 до 5мм.

Будь осторожен,там где роешь,может крышу сорвать,от разносторонних мнений,я чего то зашёл,почитал,запутался и ушёл буду разные б\у пробовать,чтоб не со слов,а своими ручками покрутить и понять.

Сам не могу дождаться,МП-Е65 и 180Л,уже две недели лежат у сестры,из штатов ни кто пока не едет,только к концу октября,знакомые привезут

[Aleksandr P. 57]

Только неделю назад сбросил 100.2/8 можно было бы передать :hmmm: ( так как жду 100 2.8 со стабом.

По этой причине многие продают,100ку в идеале на форумах,можно взять за 15.5-16,180й за 33-34.

Мне не с чем сравнивать,но 100ка очень понравилась,только не хватает для совсем малюсеньких животин,от 2 до 5мм.

Будь осторожен,там где роешь,может крышу сорвать,от разносторонних мнений,я чего то зашёл,почитал,запутался и ушёл буду разные б\у пробовать,чтоб не со слов,а своими ручками покрутить и понять.

Сам не могу дождаться,МП-Е65 и 180Л,уже две недели лежат у сестры,из штатов ни кто пока не едет,только к концу октября,знакомые привезут

Да,жаль ,конечно,что мне не достался такие вещи всё же лучше у знакомых брать,хотя и есть с того форума несколько вариантов,но пока ещё посмотрю.

А новая сотка и действительно наверное хороша судя уже по некоторым отзывам и тестам

http://www.maddoxart.net/

http://f3hp.blogspot.com/2009/09/canon-ef-...8-l-is-usm.html

Правда и цена у него уже значительно выше.

http://www.topfoto-online.de/item.php?id=C...u1ea2gi4bhicuu0

[Dip 1]

Спасибо,за ссылочку http://www.maddoxart.net/

[Sleepy 51]

Только неделю назад сбросил 100.2/8 можно было бы передать :hmmm: ( так как жду 100 2.8 со стабом.

 

Если честно - не вижу в стабе большого смысла на макрике, особенно приминительно к аквариуму. Съемка в большинстве случаев происходит со штатива. А стаб позволяет лишь снять дрожание рук, но не компенсирует движение объектов, которое часто проявлятся при нехватке света (и как следствие большой выдержке).

На улице же, света чаще всего хватает...

[Aleksandr P. 57]

Спасибо,за ссылочку http://www.maddoxart.net/

мне качество оформления сайта понравилось,приятно посмотреть.

[Dip 1]

А стаб позволяет лишь снять дрожание рук,

Для меня это тоже не мало,может по меньше кадров в урну пойдёт :oops:

[victorr1 2]

Вот тут дан совет по достающему цвета плагину к фотошопу и по умному шумодаву.

C3C Photo Improover и Neat Image

вот дистрибутивы

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=49972

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=49973

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=49974

эффект, особенно от шумодава, просто восхитительный :vo: .

[victorr1 2]

до

 

после

[iya 38]

из шумоподавителей есть еще один плаг noise ninja - то же очень интересен.

[an_tok 0]

до

 

после

 

 

а что, ФШ это не умеет делать, тут коррекция по цвету + размытость + резкий край ....

[Oleg_il 62]

Есть принципиальная разница. ФШ умеет все это делать, но требуется несколько операций и надо хорошо знать работу с ФШ. А в большинстве плагинов все это делается за один клик, и иногда результаты лучше чем в ФШ.

[AlexD 9]

Кстати, насчет Сигмы 105/2.8.

С моей точки зрения очень неплохой макрик.

Насколько я понимаю, качество у фиксов выше, чем у зумов.

А мнение продавцов - ОЧЕНЬ относительная вещь.

Кстати

Вот несколько фоток с моей сигмы. Кстати брал с рук за 8к руб.

Фотки Сигмы 105/2.8.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=47040

 

Фотки Сигмы 105/2.8 + макрокольца:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50772

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50775

 

С чем полностью согласен - штатив ОБЯЗАТЕЛЕН.

[AlexD 9]

Кстати, насчет Сигмы 105/2.8.

С моей точки зрения очень неплохой макрик.

Насколько я понимаю, качество у фиксов выше, чем у зумов.

А мнение продавцов - ОЧЕНЬ относительная вещь.

Кстати человек, который продал мне свою Сигму купил Никон аналогичный.

По его мнению - большой разницы он не увидел (а особенно если ориентироваться на цену Никона)

Вот несколько фоток с моей сигмы. Кстати брал с рук за 8к руб.

Фотки Сигмы 105/2.8.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=47040

 

Фотки Сигмы 105/2.8 + макрокольца:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50772

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=50775

 

С чем полностью согласен - штатив ОБЯЗАТЕЛЕН.

 

В принципе для банки очень критично фокусное только при использовании макроколец.

Я, например, могу снимать с полным набором только на глубину ок 15-10 см. Без макроколец можно снимать как угодно.

[БуРАн 2]

Набрел на одну интересную статейку http://diymacrolens.blogspot.com/

Идея автора простА - если у вас нет возможности преобрести дорогой макрик, то можно использовать (в данном случае у Кэнон) китовый объектив, поставив его наоборот

Тамже он описывает какие необходимо выставлять параметры съемки....

Одно "но" - все это шаманство только для камер со съемным объективом.

Изменено 27 Апреля 2010 пользователем БуРАн (см. историю изменений)

[Дмитрий Подгорнов 39]

Забыл как правильно называется эта приспособа, чтобы её нагуглить.