Фотосъемка в аквариуме

[Sergeigsa 0]

Из этих двух объективов что выбрать?

Sigma 150mm f/2.8 EX APO Macro или же Canon EF 100 f/2.8 USM

[Sleepy 51]

Вопрос вряд ли стоит так задавать, но все равно отвечу - второй. Canon 100.

[stas Alpin 2]

Вопрос вряд ли стоит так задавать, но все равно отвечу - второй. Canon 100.

А почему вряд-ли стоит? У самого такой вопрос. Или Кеноновский по-определению лучше сигмы?

[Mongoose 7]

У меня знакомий тоже перешол от 100мм на 150мм сигму (она по оптической качеству неуступает по его словам ну у сигми бивает и кривие обективи, перед покупкой надо тчательна проверить) а перешол на 150мм толька потому что его область в макро просто требует растоянине больше чем 31см. Это и в аквариуме может бить пригодным так как возможно будет до 60см делать макро 1:1 то есть в большинство случаев до задней стенки аквариума. Сам осталса на виборе 100 потому что когда та наверно будет полнокадровая камера и тогда в его диапазон попадает больше возможностей - он прекрасный обектив и для портретов. 150 мне как би не подоидёт и руки дражат и статив лень таскать и держать его толька для макро денег жалка.

[stas Alpin 2]

А кенон 100 - что, не только макро?

[dimych 18]

А кенон 100 - что, не только макро?

Если позволяют размеры помещения, им можно снять очень хороший портрет. Со 150 мм, тем более на кропе, это будет уже сделать очень непросто

[Sleepy 51]

А почему вряд-ли стоит? У самого такой вопрос. Или Кеноновский по-определению лучше сигмы?

Кэноновский в большинстве случаев по определению лучше сигмы.

Если вдруг у кого-то сигма лучше кэнона - значит надо доехать до авторизованного сервис-центра и сделать бесплатную юстировку объектива и камеры.

 

И еще 100 чаще всего лучше чем 150. Для качественнного снимка действует эмпирическое правило, что выдержка должна быть больше чем фокусное расстояние (по обратным величинам).

Иными словами, при съемки с рук, если фокусное расстояние 100 - то выдержка должна быть как минимум одна сотая.

При макро съемке, для достижения большой ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) вечно приходится зажимать диафрагму. Света всегда не хватает даже для выдержки 100. Поэтому брать в полтора раза более длиннофокусный объектив - значит еще в полтора раза задрать требования к свету или отказаться от большой глубины резкости.

[unstrshpelh 0]

Со слов Чака Вестфола:

I have heard that when using a camera for handheld photography, it is best not to use a shutter speed lower than the reciprocal of the focal length of your lens (100mm = 1/100 sec, 50mm = 1/50 sec, 400 = 1/400 sec, etc.) Does the 1.6x focal length conversion factor for APS-C digital SLRs (or any conversion factor) affect this equation at all?

 

In my experience, it is best to apply the focal length conversion factor in this particular situation. For example, if you are using a digital SLR with a compensation factor of 1.5x or 1.6x compared to full-frame 35mm format, you should multiply the actual focal length by that factor to arrive at a useful figure. In this case, the safest shutter speed for handheld photography at an actual focal length of 50mm would be approximately 1/80 sec. You might be able to get by with a slower speed with careful technique or image stabilization, but if the shot is important, it's better to err on the side of caution.

 

Т.е все-таки стоит в расчет брать ЭФР. И стараться иметь выдержку не 1/ФР, а 1/ФР*кроп-фактор. Для canon 100мм объектива на кроповой тушке, это 1/160 сек.

Изменено 24 Июля 2009 пользователем unstrshpelh (см. историю изменений)

[Sergeigsa 0]

Чем больше читаю, тем больше не понимаю.......

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1...p;sk=t&sd=a

[unstrshpelh 0]

Чем больше читаю, тем больше не понимаю.......

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1...p;sk=t&sd=a

 

Не бывает на такие вопросы однозначных ответов ) Люди выберают, что им под их конкретные задачи нужно. Всегда найдутся те, кто выберает одно и те, кто выберут другое )

[Sergeigsa 0]

Сигма укомплектована лучше в комплект входит: чехол, бленда,штативное кольцо. Это конечно не главное но все же.........

[Mongoose 7]

Да , ну есть ешо одно но. 1/100 при диафрагми ~28 получитса толька в очень солнечный день , опять солнечный свет делает очень контрастное освешение с этим уже трудна и не толька к макро. + в макро ви всегда ево и зденаийте , толька статив - если это инсект то + его замарозить. или вставать 4-5 когда ешо холодновата и они спят. Единственный виход вспишка - внутреняя непаидёт - обектив загараживает, тогда нада оперировать с листом белой бумаги отражая его. я пока изпользую наружную на фотоапарате не то что с макро вспишкой ну жить можна и видержка уже падает на 1/250(как у какова фотика синхронизация) Ну дребезг рук конешна даёт корекцию на 150 это будет больше заметна . Вот фото с руки 1/250 ф28 200мм http://www.poga.lv/photos/mongoose/sets/se...9/photo:748783/ ну это не макрообектив ну в этом случий это роль неиграет.

Ну про 150 уже писал - ево вибрали по тому что 31см до обекта било очень мала. И как Николай писал когда вибирайте проверяите. В макро конешна АФ по большому пофиг. а вот для других снимкоф может получитса неприятный сюрприз.

Изменено 24 Июля 2009 пользователем Mongoose (см. историю изменений)

[unstrshpelh 0]

Сигма укомплектована лучше в комплект входит: чехол, бленда,штативное кольцо. Это конечно не главное но все же.........

 

Если Вам будет интересно, то я могу Вам дать сайт где Вы можете заказать бленду, за сущие копейки с бесплатной доставкой ).

[Mongoose 7]

дайте. толька нада чтоби эта бленда могла одиватса и нааборот чтоби нетаскать чехол или сумку.

[unstrshpelh 0]

Сайт - DealExtreme

Вот ссылка на раздел с фото-товарами:

http://www.dealextreme.com/products.dx/category.806

 

Конкретно бленды:

http://www.dealextreme.com/products.dx/cat...806~search.Hood

 

От себя добавлю, что оплатив $10.34 paypal-ом стоимость бленды для своего canon 17-55 ко мне бесплатно доехал кусок пластика, на мой взгляд не отличающийся визуальными и эксплуатационными характеристиками от более дорогих аналогов с B&H. Внешне китайская бленда сделана в точности по прототипу Canon EW-83J Lens Hood.

 

P.S

Сайт со всеми его разделами интересный. К нему не стоит относится как к тому месту, где можно купить что-то очень хорошее и качественное, может как альтернатива тому, что сделано там же, но продается у нас дороже. Кстати, там интересный раздел посвященный светодиодному освещению.

Изменено 24 Июля 2009 пользователем unstrshpelh (см. историю изменений)

[Sergeigsa 0]

У меня знакомий тоже перешол от 100мм на 150мм сигму (она по оптической качеству неуступает по его словам ну у сигми бивает и кривие обективи, перед покупкой надо тчательна проверить) а перешол на 150мм толька потому что его область в макро просто требует растоянине больше чем 31см. Это и в аквариуме может бить пригодным так как возможно будет до 60см делать макро 1:1 то есть в большинство случаев до задней стенки аквариума. Сам осталса на виборе 100 потому что когда та наверно будет полнокадровая камера и тогда в его диапазон попадает больше возможностей - он прекрасный обектив и для портретов. 150 мне как би не подоидёт и руки дражат и статив лень таскать и держать его толька для макро денег жалка.

Полнокадровая камера -это попадает под класс профессиональных и полупрофессиональных.

Их аналоги в любительском сегменте наверное будут не скоро.

На "вырост" покупать объектив наверное все же не стоит.

 

Полнокадровые цифровые зеркальные фотоаппараты

Pentax MZ-D (2000)

Contax N Digital (2002)

Kodak DCS Pro 14n (2003) · DSC Pro SLR/c (2004) · DSC Pro SLR/n (2004)

Canon 1Ds (2002) · 1Ds Mark II (2004) · 1Ds Mark III (2007) · 5D (2005) · 5D Mark II (2008)

Nikon D3 (2007) · D700 (2008) · D3X (2008)

Sony α 900 (2008)

Изменено 24 Июля 2009 пользователем Sergeigsa (см. историю изменений)

[unstrshpelh 0]

Их аналогов с ФФ в любительском сегменте не будет ).

 

В предверии осенних премьер ходят слухи, что будет анонсирована камера с кроп-фактором х1.3 при цене $1999 за боди.

Изменено 24 Июля 2009 пользователем unstrshpelh (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Т.е все-таки стоит в расчет брать ЭФР. И стараться иметь выдержку не 1/ФР, а 1/ФР*кроп-фактор. Для canon 100мм объектива на кроповой тушке, это 1/160 сек.

Ну это все эмпирически для среднего человека. Есть люди, которые и на 1/10 снимут нормально. Но общий смысл верен - кроп фактор влияет ес-но.

[Sleepy 51]

На "вырост" покупать объектив наверное все же не стоит.

На будущее или на вырост?

Объективы служат долго. Я вот точно знаю, что по любому поменяю свою камеру на ФФ, поэтому EF-S не беру ничего в принципе.

5D Mark II (2008) - фкуссная.

[unstrshpelh 0]

Ну это все эмпирически для среднего человека. Есть люди, которые и на 1/10 снимут нормально. Но общий смысл верен - кроп фактор влияет ес-но.

 

:hmmm: Портрет с рук при 1/4 сек на 55мм (17-55 2.8 IS) получился с терпимой шевеленкой.

[Dip 1]

 

5D Mark II (2008) - фкуссная.

Мозг бредит по ней с февраля,возможно в сентябре уже притащат :hmmm:

Хочу задать вопросик,лежит от плёночного canon zoom lens EF 28-90mm 1:4-5.6 Ф58мм

Подойдёт ли?Хоть на первое время,сразу разгрузиться на хорошее стекло не готов.

[Sleepy 51]

Мозг бредит по ней с февраля,возможно в сентябре уже притащат :hmmm:

Хочу задать вопросик,лежит от плёночного canon zoom lens EF 28-90mm 1:4-5.6 Ф58мм

Подойдёт ли?Хоть на первое время,сразу разгрузиться на хорошее стекло не готов.

Подойдет, хотя для этого фотоаппарата это будет унизительно. :oops: :oops: :oops:

[stas Alpin 2]

Специалисты, подтвердите мои рассуждения? или опровергните.

У меня кроп Кенон 400д, т.е мне нет смысла даже выбирать между сигмой 150 и кеноном 100 (это я опять к макро вернулся, потому что в моем случае кенон 100 будет условно 100*1,6 = 160. Правильно?

[unstrshpelh 0]

Почему нет смысла? у кенон 100 мм ЭФР будет 160мм, а у Сигмы 150мм, соответственно - ЭФР 240мм. Я знаю счастливых владельцев как одной, так и другой линзы, оба хозяина о своих покупках не жалеют )

Изменено 24 Июля 2009 пользователем unstrshpelh (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Специалисты, подтвердите мои рассуждения? или опровергните.

У меня кроп Кенон 400д, т.е мне нет смысла даже выбирать между сигмой 150 и кеноном 100 (это я опять к макро вернулся, потому что в моем случае кенон 100 будет условно 100*1,6 = 160. Правильно?

Верно, но для сигмы ТОЖЕ надо пересчитывать фокусное расстояние, даже если она сделана для кропнутой матрицы. То есть выбор стоит между 160 и 240 со всеми вытекающими.