Риф в кубе ~ 400л (Aleksandr P.) (Питер)

[Romas 9]

Красиво оченъ

 

:vo: :vo: :vo: :vo:

[WILL 17]

Caulastrea furcata

 

Ночью,ну или почти ночью (при актиниках)

Супер ! :vo:

[Aleksandr P. 57]

Красиво оченъ

 

:vo: :vo: :vo: :vo:

 

 

Супер ! :vo:

Спасибо,осваиваю помаленьку имеющуюся технику

[Aleksandr P. 57]

Решил я ,как говорится вернуться к истокам и возвратить в систему на своё место КВ реактор,а поскольку старый я подарил то пришлось сваять новый и соответственно новой конструкции и должен заметить что он значительно более эффективно перемешивает раствор нежели прежняя конструкция к тому же является герметичным.

Установил работу насоса при помощи механического таймера : час вкл,час выкл .

[Pantadon 5]

Там ПШ электрод? Зачем?

[egis 20]

Установил работу насоса при помощи механического таймера : час вкл,час выкл .

смысл какой????моё мнения,то это недобовлеет стабильности,для системы

Там ПШ электрод? Зачем?

для стабильной работы реактора

Изменено 20 Января 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[Андрей_Одесса 7]

Саша, а расскажи как перемешивание происходит? Не всё понятно из картинки.

 

P.S. Уже нашел в другой твоей ветке.Изучаю...

[Андрей_Одесса 7]

А вот сливной шланг уже замялся. Я думаю что не было бы удобней сделать просто кран в подставке с ёлочкой. На неё при обслуживании надевать шланг. И лишнего не висит, не мешает. При отсутствии доступа воздуха карбоната будет образовываться мало. Так что сливать его часто не придется. Я так думаю

Кран из поливалок какой-то? Понравился.

[Pantadon 5]

для стабильной работы реактора

 

Он там для демонстрациии работы мешалки или на постоянной основе? Разве не портится электрод?

[Андрей_Одесса 7]

Он там для демонстрациии работы мешалки или на постоянной основе? Разве не портится электрод?

 

А то смотря какой электрод. И , насколько я знаю, их сушить нельзя и в осмосе надолго оставлять. Остальное выдерживают год-два легко.

[Aleksandr P. 57]

Там ПШ электрод? Зачем?

Разве не интересно знать какой рН внутри,как известно насыщенный раствор гидроксида должен иметь рН ок 12,так и есть,будет меньше пора сливать старый раствор и заливать свежий.

 

смысл какой????моё мнения,то это недобовлеет стабильности,для системы

 

Егис, не очень понял к чему эта реплика относится :tuplu:

 

 

Саша, а расскажи как перемешивание происходит? Не всё понятно из картинки.

 

P.S. Уже нашел в другой твоей ветке.Изучаю...

Ок

 

А вот сливной шланг уже замялся. Я думаю что не было бы удобней сделать просто кран в подставке с ёлочкой. На неё при обслуживании надевать шланг. И лишнего не висит, не мешает. При отсутствии доступа воздуха карбоната будет образовываться мало. Так что сливать его часто не придется. Я так думаю

Кран из поливалок какой-то? Понравился.

Сливной шланг просто очень мягкий из медицинского силикона(не подвержен износу)

Кран,нет, не от поливалок,только EHEIM

 

Он там для демонстрациии работы мешалки или на постоянной основе? Разве не портится электрод?

И для демонстрации и на постоянку оставлю,это сильно Б/У АкваМедиковский электрод,вот и посмотрим сколько прослужит и не поплывёт,сейчас показания довольно стабильные.

[egis 20]

Егис, не очень понял к чему эта реплика относится

Саш, вроде понятно спросил,потом и своё мнение сказал твоя цитата

Установил работу насоса при помощи механического таймера : час вкл,час выкл .

это мой вопрос и моё мнение

смысл какой????моё мнения,то это недобовлеет стабильности,для системы

Изменено 20 Января 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

Да не понятно в чём смысла нет,в том что KW на место вернул или в том что насос через таймер поставил?

[Sleepy 51]

должен заметить что он значительно более эффективно перемешивает раствор

Значительно "сильнее" перемешивает - не значит, что значительно эффективнее.

[Sleepy 51]

Егис, не очень понял к чему эта реплика относится :tuplu:

Это относилось к таймеру. Будем откровенны - таймер - кривая попытка компенсировать неправильность конструкции мешалки. Если таймер заклинит (а с это с дешевыми таймерами бывает часто, особенно при частых включениях-выключениях), то нерастворенный гидроксид пойдет в аквариум и может его убить. Самому насосу включения-выключения тоже здоровья не прибавляют, особенно в такой среде...

 

Если же ты скажешь, что это не так, то зачем там таймер?

 

Констркция с непрерывно вращающейся палочкой перенасыщенный раствор сделать не моежет же...

[Андрей_Одесса 7]

Наверно насос мощноват оказался. И для того чтобы муть в растворе хоть иногда садилась, использовался таймер. Это только моё предположение.

[Sleepy 51]

Наверно насос мощноват оказался. И для того чтобы муть в растворе хоть иногда садилась, использовался таймер. Это только моё предположение.

Я тоже так думаю. Что-то похожее по принципу, только "на коленке" по исполнению, я делал года 4 назад... Не помню выкладывал фотки или нет... Из банки под уголь от API. Периодические включения насоса внутри герметичной емкости + отключение автодолива на это время + 15 минут чтобы уселась взвесь...

[egis 20]

Да не понятно в чём смысла нет,в том что KW на место вернул или в том что насос через таймер поставил?

Саш,сори не внимательно прочитал,подумал что реактор на таймер поставил,от не русский:oops:

[Андрей_Одесса 7]

А кстати, что сподвигло к возвращению KW в систему?

[Aleksandr P. 57]

Значительно "сильнее" перемешивает - не значит, что значительно эффективнее.

 

Констркция с непрерывно вращающейся палочкой перенасыщенный раствор сделать не моежет же...

 

Значит всё таки при помощи такой конструкции раствор получается более насыщенный вплоть даже до ПЕРЕНАСЫЩЕННОГО

 

Это относилось к таймеру.

Не угадал

Будем откровенны - таймер - кривая попытка компенсировать неправильность конструкции мешалки. Если таймер заклинит (а с это с дешевыми таймерами бывает часто, особенно при частых включениях-выключениях), то нерастворенный гидроксид пойдет в аквариум и может его убить. Самому насосу включения-выключения тоже здоровья не прибавляют, особенно в такой среде...

 

Если же ты скажешь, что это не так, то зачем там таймер?

 

Констркция с непрерывно вращающейся палочкой перенасыщенный раствор сделать не моежет же...

А с чего кривая то ?Ты много таких мешалок юзал-нет,зачем тогда ярлык сразу вешать,весь мир подобными конструкциями пользуется и не догадываются что они кривые

 

Таймер так установлен просто произвольно,можно сделать 2*2,3*3,но даже и 10 минут достаточно для того что бы качественно размешать раствор,далее работа насоса не нужна,раствор насыщен и функция выполнена.

Даже если включить на постоянку взвесь не поднимается выше места забора насосом раствора и это конструктивная особенность данного вида реактора :!:

 

Наверно насос мощноват оказался. И для того чтобы муть в растворе хоть иногда садилась, использовался таймер. Это только моё предположение.

 

Андрей,в самый раз насос подсмотрено здесь( по характеристикам) ,а эта контора давно уже подобные аппараты делает и не считает их кривыми.

AquaCare

 

Дальнейшее обсуждение конструкции я бы предложил продолжить ,если вопросы остались в соответствующей теме http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=293024

[Aleksandr P. 57]

Саш,сори не внимательно прочитал,подумал что реактор на таймер поставил,от не русский:oops:

Егис,KR возможно тоже скоро займусь поставлю рН контроллер и клапан

 

А кстати, что сподвигло к возвращению KW в систему?

Как уже и писал ранее решив вернуться к истокам,нравилось мне как аквариум выглядел и рос при наличии пары KR+KW.

[Сергей, O.-A. 14]

как аквариум выглядел и рос при наличии пары KR+KW.

Саша, привет! Как ты знаешь, я на баллинге и не собираюсь сворачивать с этой дороги , но мне не понятно одно обстоятельство. Когда в системе только один КР, то, вроде бы, все понятно. Т.е. мы добавляем в систему, грубо говоря, именно то, из чего состоят скелеты кораллов, попросту то, что кораллы вытягивают из воды, а мы как бы все время это пополняем, растворяя коралловую крошку в КР. Когда же КР и KW работают в одной связке, то при добавках гидроксида мы ведь нарушаем ионный балланс воды. Если я правильно понимаю, KW служит, в основном, для поддержания технических параметров воды- рН, главным образом. Т.е. мы все время добавляем в воду как бы ''лишние'' ионы, которые кораллам совсем не нужны?

[Aleksandr P. 57]

Саша, привет! Как ты знаешь, я на баллинге и не собираюсь сворачивать с этой дороги , но мне не понятно одно обстоятельство. Когда в системе только один КР, то, вроде бы, все понятно. Т.е. мы добавляем в систему, грубо говоря, именно то, из чего состоят скелеты кораллов, попросту то, что кораллы вытягивают из воды, а мы как бы все время это пополняем, растворяя коралловую крошку в КР. Когда же КР и KW работают в одной связке, то при добавках гидроксида мы ведь нарушаем ионный балланс воды. Если я правильно понимаю, KW служит, в основном, для поддержания технических параметров воды- рН, главным образом. Т.е. мы все время добавляем в воду как бы ''лишние'' ионы, которые кораллам совсем не нужны?

Привет,Сергей!

Да ты не переживай,я не буду тебя агитировать за КР Вот я так думаю,что в период активного роста кораллов при условии что они находятся ограниченном,порой даже очень ограниченном объёме воды показатель то кальцию может быть нестабильным даже при наличии КР и вот для того что бы обеспечить так сказать кальций с запасом и ставят КВ,а стабильность рН дело второе.

А вообще в МА много порой необъяснимого вот например мне сложно понять ,как можно добиться такого результата,цветов,плотности и отличного состояния кораллов,как по ссылке,но автор использует так же подобную пару КР+КВ ,причём не гигантских размеров :tuplu:

Полистайте всю тему очень наглядно показан рост и становление классного рифа.

http://www.reefcentral.com/forums/showthre...294&page=11

[Сергей, O.-A. 14]

показатель по кальцию может быть нестабильным даже при наличии КР

Тогда почему Кальциевый реактор так называется :gygy: ?

 

обеспечить так сказать кальций с запасом и ставят КВ,а стабильность рН дело второе.

Ну, если так, то можно было бы ведь разболтать хлорид кальция за пару минут- благо, он растворяется очень хорошо и можно подготовить ОЧЕНЬ насыщенный раствор, и не заводиться с этими мешалками?

[Aleksandr P. 57]

Тогда почему Кальциевый реактор так называется :gygy: ?

Ну, если так, то можно было бы ведь разболтать хлорид кальция за пару минут- благо, он растворяется очень хорошо и можно подготовить ОЧЕНЬ насыщенный раствор, и не заводиться с этими мешалками?

Я же написал,в период активного роста возможен перекос ИМХО,а Кальциевый реактор вполне справляется со своими функциями .

С хлоридом кальция ,да, и так делают,но я вот решил мешалку на место вернуть, уж больно мне тот аквариум ссылку на который я дал понравился

Изменено 23 Января 2011 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)