Мой аквариум

[AT 253]

Соленость надо перемерить, вдруг ошибся. Показывает 1,027 это вроде как по таблице 36 (по промилле ориентируюсь на нее, так как не могу точно рассмотреть).

 

Посмотрел 1,027 или 35.Вчера глаза устали и не то В любом случае больше 1,027 не было уже очень давно.

[sikoko12 305]

Ты ,главное старайся чтоб было стабильно,и резко ничего не прыгало,если есть КР,то лучше поставить,пока он там настроится.

[AT 253]

Соленость давно на одном уровне 1,027, как в принципе и все остальные параметры, сейчас немного рн поднялся, кн и магний упали.

Для кр у меня есть соответственно сам кр, баллон и редуктор, он в комплекте.

Пока не пойму как его правильно подключить. Насколько я понимаю кр компенсирует кальций и как недавно вычитал еще и магний( зависит от наполнителя).

[Александр Авдеев 191]

Не охота опять копаться...но имхо какая-то неправельная у Вас таблица...

Cолености 35 ppt (промилли) соответствует плотность (ареометр)= 1.024,

и соответственно SG (Specific Gravity)= 1.026

Изменено 4 Февраля 2013 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[AT 253]

Таблица эта не раз мелькала на форуме, а уж правильная она или нет я не могу судить. На моем рефрактометре (milwaukee mr100atc)1,027 это четко 35

[Александр Авдеев 191]

А у меня (как думаю и у всех) 1.026

[Александр Авдеев 191]

Изменено 4 Февраля 2013 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[AT 253]

Еще раз посмотрел 1,027 и под 36 (следующее деление после 35 или около него но точно выше 35), соответственно

Сейчас чуть ли не 1,028 вижу и соотв между 36 и 37

 

По вашей фотке 1,027 это 36

1,026 это 35

Изменено 4 Февраля 2013 пользователем AT (см. историю изменений)

[Александр Авдеев 191]

1,026 это 35

Общепринятый стандарт в МА.

А китай может и не такую шкалу залепить...

[AT 253]

Это факт, в общем сейчас в 4 глаза глядели 1,027 и 36

[AT 253]

Из приятного магнифика жива и живет у себя в камнях, соответственно докуплю вторую.Из неприятного ее гоняет хепатус ( по крайней мере он ее сразу же загнал к себе, возможно не только он)

[AT 253]

Интересно что же она ест.

[iya 38]

магнифика ест букашек с камней то же, но лучше берет пищу в толще воды.

губан доктор - ка и многие губаны живет по солнечному расписанию - не по расписанию вашего светильника. солнце село (даже если в акве свет) - губан прячется в расщелину и делает себе кокон. это из личных наблюдений. желтый губан в песок зарывался у меня... так же по солнечному расписанию, и с восходом солнца появлялся.

[AT 253]

Спасибо, по магнифике понятно, по доктору я это все знаю, так как у меня почти год жил, этого взял на замену, в итоге наверное еще придется брать

Изменено 4 Февраля 2013 пользователем AT (см. историю изменений)

[Александр Авдеев 191]

Таблица эта не раз мелькала на форуме, а уж правильная она или нет я не могу судить.

Вот нашел... правельная...

[AT 253]

Спасибо

[AT 253]

К стати теперь рыжий оцелярис ночью спит на свернувшейся каталофилии.

Я тут подумываю кр запустить, кто заходит за одно гляньте темы по самому запуску. Сам реактор я сфоткаю как время будет и выложу и в теме и здесь

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/topic/35363-kr-tropical-marine-v2-600/

и по наполнителям в общем все стало понятно но интересуют наполнители аквамедик и дельтек. Там есть ссылка где собрано большое количество продуктов

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/topic/34958-napolniteli-dlja-kalcievogo-reaktora/

[AT 253]

Есть ли смысл ставить

http://www.elfish.ru...Ban Reactor.pdf

http://www.elfish.ru/catalog/detail.php?id=129371

Цели потратить деньги нет, хочу на перспективу узнать, пока антифос в мешочкех висит.

Изменено 6 Февраля 2013 пользователем AT (см. историю изменений)

[sikoko12 305]

Этого реактора там давно нету в продаже.

Для антифоса желательно поставить,для угля можно и мешок.

[AT 253]

Не суть есть он там или нет или другая модель, я в общем

[sikoko12 305]

Антифос в реакторе работает более эфективно.

[AT 253]

Спасибо значит лучше купить. А по наполнителям дельтек или аквамедик для кр что нибудь можете сказать

[литва 7]

Антифос в реакторе работает более эфективно.

Ни в коем случае не возьмусь уверять что в реакторе хуже, но лично у себя разницы за пару месяцев использования не ощутил вообще. Может конечно у меня реактор не особо, но в нем антифос постоянно слеживается, заиливается и достаточно сложно понять насколько он работает( в мешке тоже движения не очень то заметны). Хотел со временем брать еще и на уголь, но пока решил повременить.

[sikoko12 305]

Если он слеживается,то работает хуже.

Эфективность надо проверять тестами на Фосфат,желательно пользоваться Фотометром.

Кстати, а какой у Вас реактор и антифос?

[egis 20]

Ни в коем случае не возьмусь уверять что в реакторе хуже, но лично у себя разницы за пару месяцев использования не ощутил вообще. Может конечно у меня реактор не особо, но в нем антифос постоянно слеживается, заиливается и достаточно сложно понять насколько он работает( в мешке тоже движения не очень то заметны). Хотел со временем брать еще и на уголь, но пока решил повременить.

если в реакторе заиливается и достаточно сложно понять насколько он работает,то у вас реактор не работает ,тогда конечно проще в мешке держать,в реакторе антифос должен кипеть,по этому он и называется реактором кипящего слоя