Все на 12-24 Вольт

[Окунёк 8]

Что касается ШИМ и чистой синусоиды на выходе, то как раз с этим все нормально, все получается. Современные DC/AC инверторы так и устроены.

Другое дело что от 12 вольт не удастся сделать переменку выше 8.5 вольт, но это не проблема, т.к. всегда можно подобрать несколько более мощный насос, который на 8.5 вольтах даст расход, как менее мощный на 12, но вдобавок будет работать тише и с большим ресурсом.

 

Спасибо за ссылки и отзывы о продающихся на Ебее помпах.

[Окунёк 8]

Вот примерно как планирую построить источник питания.

Блок питания используется компьютерный с небольшой переделкой.

Плюсы: цена, распространенность, надежность

Минусы: необходимость небольшой переделки (минут на 20 работы), если надо 24В, то переделать тоже можно, но придется менять диоды на мост и резать дорожки, переделка займет дольше времени, но тоже возможна и несложна.

Аккумулятор в прямом буферном режиме, как в профессиональных системах электропитания.

 

Изменено 16 Сентября 2012 пользователем Окунёк (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

Что касается ШИМ и чистой синусоиды на выходе, то как раз с этим все нормально, все получается.

Ышшо раз, каким образом из шим и ключевой схемы можно получить синусоиду, поясни будь добр? Без сглаживающих цепей ?:hmmm:

 

Аккумулятор в прямом буферном режиме, как в профессиональных системах электропитания.

Вот так таки акуммулятор и включен, с постоянной подзарядкой? Сомнительно.

Это блок диаграмма, а не схема. Зачем ты еще и УПС изобретаешь?

 

Начни с синусоиды, когда получишь чистую, пойдешь дальше.

[Окунёк 8]

Ышшо раз, каким образом из шим и ключевой схемы можно получить синусоиду, поясни будь добр? Без сглаживающих цепей ?:hmmm:

Вот так таки акуммулятор и включен, с постоянной подзарядкой? Сомнительно.

Это блок диаграмма, а не схема. Зачем ты еще и УПС изобретаешь?

 

 

Нелинейным элементом является сам мотор...

Это для начала.

 

Что касается "неправильной" схемы включения аккумулятора, то похоже вы не знакомы с профессиональными источниками электропитания, кроме стодолларовых китайских Упсов на реле...

Это так называемый буферный режим, почитайте если в Гугле не забанены...

Гелевые аккумуляторы хорошо работают в таком режиме лет по 10.

Можно конечно купить готовый источник питания, но его стоимость будет от 800 баксов...

 

Это схема, но не принципиальная, а блок-схема

 

Начни с синусоиды, когда получишь чистую, пойдешь дальше.

Стараюсь велосипеды не изобретать, а использовать уже проверенные решения.

 

В качестве контроллера думаю применить STM32F4DISCOVERY

 

 

Стоит копейки, позволяет применить eLua, для упрощения написания программы

Изменено 16 Сентября 2012 пользователем Окунёк (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

Стараюсь велосипеды не изобретать, а использовать уже проверенные решения

Я подожду пока эти "проверенные" решения не заработают.

[Окунёк 8]

Не смею вас отвлекать от ожидания...

Пока ожидаете можете разобрать контроллер HYDOR и убедиться воочию.

[Sander 35]

Это так называемый буферный режим, почитайте если в Гугле не забанены...

Уважаемый, в вашем "буферном" режиме какой ток идет на батареи?

Дело в том, что по класике профессиональных систем питания, зарядка до примерно 98% осуществляется управлением напряжением (вплоть до напряжения 2.2-2.3 на элемент), чтобы ток составлял 1/10 емкости. А в буферном режиме, как и на последних стадиях дозарядки элемента, управляют током, добивают до полной зарядки, 2.4В на элемент.

 

На вашей-же схеме на аккумулятор подают грубо до 13.5В и все, схема управления зарядом АКБ отсутствует как класс. Это недозаряд для АКБ, а во-вторых, батарея в таком режиме умрет через год. Это если не перегреется раньше.

 

Кстати, а какой тип АКБ и емкость вы планируете использовать?

[Окунёк 8]

Вы невнимательны: цепь регулировки напряжения есть, равно как контроля тока и температуры АКБ.

 

В качестве батереи планирую использовать свинцовые гелевые, те что применяются в телекоммуникационном оборудовании.

Например, Leoch DJM 12-45 стоит около 100 USD...

[Sander 35]

В качестве батереи планирую использовать свинцовые гелевые, те что применяются в телекоммуникационном оборудовании.

Предельный ток вашего б\п какой?

[Окунёк 8]

Предельный ток вашего б\п какой?

 

Если взять ATX БП мощностью в 600 Ватт, то предельный ток на 12В будет порядка 50А.

 

Слабо представляю себе море, которому 600 Ватт будет мало.

В таком случае дополнительный БП можно без аккумуляторного резервирования включить только на свет, например.

[Sander 35]

Если взять ATX БП мощностью в 600 Ватт, то предельный ток на 12В будет порядка 50А.

Да уж... интересно, куда вас приведет эта идея и ее реализация. Пишите, буду отслеживать тему.

 

Вот только зачем выдумывать ЭПУ, не ясно. Возьмите готовую, например Emerson C211-23 или Eltec Minipack. Надежно, качественно и профессионально. Да, это будет дороже, зато лет на 10 хватит.

[Окунёк 8]

Возьмите готовую, например Emerson C211-23 или Eltec Minipack. Надежно, качественно и профессионально. Да, это будет дороже, зато лет на 10 хватит.

 

Минипак хорошая штука, мы ее реализуем и устанавливаем частенько.

Но для моря лучше подойдет Микропак.

Себестоимость у нас модуля управления с модулем выпрямительным на 250 Ватт около 315 Евро, каждый выпрямительный модуль еще 130.

Тут с вами соглашусь проще поставить готовое решение, но для большинства будет доступнее решение на ATX блоках. Прицепил описание Микропака...

Datasheet_Micropack_System_RUS.pdf

Изменено 17 Сентября 2012 пользователем Окунёк (см. историю изменений)

[yury88 100]

Немного вклинюсь в обсуждение...

 

Как бы есть мощные блоки питания с функцией ИБП.

К примеру:

http://www.electronshik.ru/card/moshchnost...-pitaniya-60291

 

Не вижу смысл мудрить :lol:

[Sander 35]

Минипак хорошая штука, мы ее реализуем и устанавливаем частенько.

Но для моря лучше подойдет Микропак.

Ах, конкуренты значит. Но я больше к Эмерсон склоняюсь. Не люблю Eltec-Valery. Вы не из PowerTel, случаем?

На самом деле, с т. зрения надежности, масштабируемости, управляемости и возможности мониторинга кучи параметров по питанию постоянным напряжением и АКБ что-то лучше промышленных ЭПУ придумать малореально.

 

Ну, раз вы не по-наслышке знаете про ЭПУ, вполне способны замонстрячить самостоятельно аналог. Тем еще интереснее становится данная тема.

[Окунёк 8]

Ну, раз вы не по-наслышке знаете про ЭПУ, вполне способны замонстрячить самостоятельно аналог. Тем еще интереснее становится данная тема.

 

Присоединяйтесь, если каждый возьмет себе свой участок, то можно сделать быстрее и лучше.

 

Как бы есть мощные блоки питания с функцией ИБП.

К примеру:

http://www.electronshik.ru/card/moshchnost...-pitaniya-60291

 

Интересное устройство, цены не заоблачные. Аккумулятор судя по схеме стоит в буфере, остается добавить реле защиты от глубокого разряда и все... Вот только насчет надежности? АТХ блоки питания самое лучшее что можно найти по отношению цена/качество.

[yury88 100]

Насчет надежности- я даже не слышал что бы кто-то жаловался на подобные БП.

А вот мертвых АТХ БП я сам повидал больше десятка.

+БП с пассивным охлаждением однозначно лучше БП с активным...

 

Это всё же не китайский ширпотреб, а устройства рассчитанные на работу годами.

Изменено 17 Сентября 2012 пользователем yury88 (см. историю изменений)

[Окунёк 8]

Насчет надежности- я даже не слышал что бы кто-то жаловался на подобные БП.

А вот мертвых АТХ БП я сам повидал больше десятка.

+БП с пассивным охлаждением однозначно лучше БП с активным...

 

Это всё же не китайский ширпотреб, а устройства рассчитанные на работу годами.

 

Все же немного не соглашусь, просто ты мало видел этих источников, но много АТХ, отсюда и такая статистика.

Нормальные компьютерные блоки питания уважающих себя производителей: FSP, Powerman и т.д. работают надежно и годами. Например, FSP Group ATX-500PNR 500W стоит порядка 1300 руб.

Качественная элементная база, вентилятор с управлением температурой, про 100 ваттах даже не закрутится, активный корректор мощности...

Но нужна переделка, это конечно минус.

[yury88 100]

Ну тут все кто использует драйвера LDD и вообще DC-DC используют как раз подобные БП.

У меня у самого в работе 4 БП из электронщика. 2 на Din рейку, супер удобные штуки+ 2 для "встроенных систем"

Никаких претензий к ним нет. Особенно к абсолютной бесшумности

[Окунёк 8]

Коралия помирает от ШИМ, я вам это гарантирую т.к это очень заметно, чувствуется биение ротора при таком управлении.

Надо чистую синусоиду заданной частоты.

 

 

Заказал в Терре вот такую микруху VNH2SP30-E, мелковата для макетирования, но спаяю.

Сопротивление транзисторов 20 миллиом, для наших применений даже греться не должна.

Питание до 30 В. ШИМ до 20 кГц. Стоит 200р всего.

 

Изменено 24 Сентября 2012 пользователем Окунёк (см. историю изменений)

[Окунёк 8]

Вот так в первом приближении планирую делать систему управления.

Выбор остановил на недорогом одноплатном компьютере Raspberry PI.

Он мало потребляет (около 2-х ватт), имеет порты ввода-вывода,

к нему можно подключать полноценные USB устройства,

например дешевые WEB-камеры для контроля всего хозяйства.

 

Управление будет через сеть Интернет посредством браузера.

Минусов здесь не вижу, только плюсы, ибо компьютер дома есть у 99% форумчан.

 

ПО будет на базе LINUX и Python.

 

Все могу сделать сам, но это займет много времени.

Поэтому если кому интересно, то присоединяйтесь!

 

Изменено 29 Сентября 2012 пользователем Окунёк (см. историю изменений)

[Андрей Варфоломеев 5]

Ключевой вопрос тут - стабильность работы аква-сервера. Если этот Raspberry PI будет зависать хотя бы раз в неделю... все-таки это не промышленный комп, а для "поиграться".

 

В принципе, использование Linux на достаточно мощном железе позволяет без особых напрягов сделать много чего - например, измерение уровней воды с помощью веб-камер.

[Окунёк 8]

Ключевой вопрос тут - стабильность работы аква-сервера. Если этот Raspberry PI будет зависать хотя бы раз в неделю... все-таки это не промышленный комп, а для "поиграться".

 

В принципе, использование Linux на достаточно мощном железе позволяет без особых напрягов сделать много чего - например, измерение уровней воды с помощью веб-камер.

 

Чему там ломаться механически?

Думаю надежность работы будет не хуже пресловутого Ардуино...

Изменено 30 Сентября 2012 пользователем Окунёк (см. историю изменений)

[vahegan 101]

Ключевой вопрос тут - стабильность работы аква-сервера. Если этот Raspberry PI будет зависать хотя бы раз в неделю... все-таки это не промышленный комп, а для "поиграться".

 

В принципе, использование Linux на достаточно мощном железе позволяет без особых напрягов сделать много чего - например, измерение уровней воды с помощью веб-камер.

У меня он уже работает месяца в качестве XBMC медиа-плеера на телевизоре. Я удивлен, но работает достаточно стабильно: я его не выключаю, и ни разу не видел пока, чтобы программа сама по себе зависла.

 

Но в качестве аквакомпьютера: GPIO на нем маловато, ИМХО. Это скорее, компьютер, чем контроллер.

Изменено 30 Сентября 2012 пользователем vahegan (см. историю изменений)

[Андрей Варфоломеев 5]

Чему там ломаться механически?

Ломаться нечему, но это не значит, что этот компьютер сможет работать месяцами без загадочных зависаний. Все-таки у создателей приоритет цена и габариты. С другой стороны, этот комп раскручен, поэтому проблем с софтом быть не должно.

 

Я бы брал версию с памятью не ниже 256 Mb, 128 очень мало...

[Окунёк 8]

Но в качестве аквакомпьютера: GPIO на нем маловато, ИМХО. Это скорее, компьютер, чем контроллер.

 

Так я и нарисовал, что по шине I2C можно подключить расширитель портов, на котором будут:

• ЦАП/АЦП
  
• медленные PWM для светодиодов
  
• быстрые PWM
  
• порты ввода вывода
  
• импульсные управляемые преобразователи напряжения