Хорошая цифромыльница

[Seashell 0]

Посоветуйте, пожалуйста, хороший фотоаппарат - цифромыльницу. Хочется, чтобы нормально снимал движущиеся объекты(не смазывал), макро, при плохом освещении. Питание обязательно от АА.

Стоит ли обращать внимание на камеры с большим объективом, например, Nikon Coolpix L110? Или они снимают не лучше обычных маленьких цифромыльниц?

[d.pronin 1]

При плохом освещении хорошего кадра неполучится. В принципе любая мыльница + фотошоп и все прекрасно )

Сумма за мыльницу определенная?

[Andry 6]

Canon PowerShot G11

питание от AA это больше минус чем плюс, т.к. хорошего ак-ра хватает на неделю (150 снимков), да и запасной аккоммулятор можно носить с собой.

Изменено 31 Августа 2010 пользователем Andry (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

цифромыльницу.

Хочется, чтобы

-нормально снимал движущиеся объекты(не смазывал),

- макро,

- при плохом освещении.

 

Если ответ найдется - продублируйте мне в личку, плиз - я продам весь свой комплект техники и возьму пару таких мыльниц...

 

 

В принципе любая мыльница + фотошоп и все прекрасно )

Никакой связи практически. Как раз мыльничные проблемы фотошопом большей частью не исправить...

[inci 1]

есть хорошая цифромылиница, называется Лейка цена от 25 т.руб http://www.mirphoto.ru/catalog/cifrovie_fotoapparat/leica

у них оч хорошие хорактеристики для мыльниц, переплюнет спокойно сони альфу базовую

Изменено 31 Августа 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[akisha 11]

Федя, за такие деньги если поискать можно не плохую тушку зеркалки купить, а если очень сильно поискать то и китовый объективчик к ней. :hmmm:

[Andry 6]

Федя, за такие деньги если поискать можно не плохую тушку зеркалки купить, а если очень сильно поискать то и китовый объективчик к ней. :hmmm:

:vo: Не неплохую, а очень хорошую, вот такую например, http://cgi.ebay.com/NEW-Canon-EOS-40D-DSLR...=item43a159e485

[Sleepy 51]

есть хорошая цифромылиница, называется Лейка цена от 25 т.руб http://www.mirphoto.ru/catalog/cifrovie_fotoapparat/leica

у них оч хорошие хорактеристики для мыльниц, переплюнет спокойно сони альфу базовую

 

Лейка больше торгует именем чем техникой. И ес-но даже при очень серьезном имени физику не наколоть.

Да, неплохи при своих габаритах, но за вдвое меньшую цену можно получить вдвое же более высокое качество среди менее именитых.

 

Термин "переплюнет" также не совсем понятен.

[Voff 2]

Посмотрите такой аппаратец http://pleer.ru/_23732.html (Canon S90)

Объектив довольно светосильный, что позволит снимать при слабом освещении. Но аккумулятор не АА.

[Мореман 1]

Хочется, чтобы нормально снимал движущиеся объекты(не смазывал), макро, при плохом освещении.

А при плохом освещении движущиеся объекты смазывать будет и не-мыльница. Меньше освещения, больше выдержка. Правда у зеркалок светосила у объектива побольше и наверное есть компенсация тряски аппарата, но и они против физики не попрут.

 

P.S. Мы как-то фотографировали "пейзажи" и себя в парочке пещер. Если воздух очень влажный, а там влажность приближается к 100%, белая вспышка фотоаппарата рассеивается по сути водяным паром и на фото - молоко. Хорошо подсвечивать карбидками, но хоть и снимали зеркалкой кэноновской, и карбидки ярко светят, но все равно приходилось замирать - иначе мазалось очень даже прилично.

[inci 1]

Лейка больше торгует именем чем техникой. И ес-но даже при очень серьезном имени физику не наколоть.

Да, неплохи при своих габаритах, но за вдвое меньшую цену можно получить вдвое же более высокое качество среди менее именитых.

 

Термин "переплюнет" также не совсем понятен.

 

лейка не только именем торгует, но и качественной оптикой+ хорошие сенсоры, они в свои мыльницы пихают самые большие сенсоры по размеру в фотиках этого класса, и оптика имеет неплохую светосилу для мыльничного размера... согласен что цена на лейку большая, просто спросили про хорошую мыльницу, я и ответил что за деньги хорошей зеркалки можно купить оч. хорошую мыльницу

может человек не хочет таскать много объективов с собой и таскать тяжелую технику...

мыльницы лейки как раз и заточены на людей, которые хотят хорошее качество фоток при малом размере и весе техники... проводились неоднократно тесты мыльниц лейка и начальных зеркалок, так там лейка выигрывала

 

а у меня у самого оч. тяжелая техника, т.к. я предпочитаю хорошие зеркалки по цене суперских мыльниц... (вот взял недавно объективчик вес 900гр. + тушка 840гр. + питающая рукоять с батареями 340гр. - выходит больше 2 кг и это без вспышки)

 

я вот не пойму людей с огромными запросами и желаниями по качеству съемки (чтобы светосила, чтобы резкость, чтобы не смазывалось, чтобы макро и микро и зум) и при этом хотят этого всего от мыльницы с интегрированным объективом

Изменено 31 Августа 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Yarick 1]

Юзаю старенькую мыльницу Olympus 530UZ. За свои деньги ($250) отличный вариант. И фотки неплохие и утопить/разбить не трагедия. Аккумов AA (2400 Ma/h) хватает на 400 снимков, а если не юзать экран - то и на больше. А 550UZ к тому же имеет заводской бокс для подводной съемки (цена у него правда завышена). АА очень актуальны если некуда воткнуть зарядку - уходишь ты на пару недель в горы или острова какие-нибудь - и че? А так взял с собой три комплекта - и ты на коне.

Изменено 31 Августа 2010 пользователем Yarick (см. историю изменений)

[laan 0]

Canon PowerShot G11

 

вот взял недавно объективчик вес 900гр

это СОВСЕМ не много))

[inci 1]

это СОВСЕМ не много))

ну это смотря для чего, у меня не супер зум до 300мм а просто переменник 24-70 mm

 

а Canon PowerShot G11 к слову весит 355 г

Изменено 31 Августа 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[beg 0]

ИМО , тогда уж лучше смотреть камеры формата микро 4/3.

Довольно динамично развивающееся направление сейчас.

[laan 0]

Согласен с Николаем насчет мыльниц, то чтоснято на зеркалке в RAW'e всегда можно вытащить по цветам и прочему, не меняя кадра...

 

А мыло с цифрокамер никуда уже не деть к сожалению, хотя добавив резкости 10*15 печатается на раз =)

[akisha 11]

У нас олимповская цифромыльца позволяет снимать в raw, . Но вот движение, или если автобусная экскурсия и фотографии делать через стекло или в темное время суток фотографироваться, скажем так не очень выходит.

[Sleepy 51]

Неее... кроме слабости глаз, может еще подводить сам монитор компьютера неправильно передавая цвета, но все можно справить "были бы руки".

Нет. Не сделаешь ты фотошопом из мыльничного приличный "зеркальный". Или же это будет фактически полной перерисовкой.

 

А вот пелена идиотства действительно мешает, но ты не переживай тут все уже привыкли к тебе ))

Хамишь.

[Voff 2]

то чтоснято на зеркалке в RAW'e всегда можно вытащить по цветам и прочему

В нормальных мыльницах RAW тоже есть, как раз в кеноне S90.

А вообще удобно иметь и зеркалку и мыльницу, на всяк случай.

[beg 0]

В нормальных мыльницах RAW тоже есть, как раз в кеноне S90.

А вообще удобно иметь и зеркалку и мыльницу, на всяк случай.

В том то и дело , что не нужно.

Повторюсь на счёт формата 4/3.

Например олимпус

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/...sp?product=1461

 

Что-то подобное сделал и панасоник .И кажется не только он.

[Sleepy 51]

Согласен с Николаем насчет мыльниц, то чтоснято на зеркалке в RAW'e всегда можно вытащить по цветам и прочему, не меняя кадра...

А мыло с цифрокамер никуда уже не деть к сожалению, хотя добавив резкости 10*15 печатается на раз =)

Ес-но, ибо 16 бит на канал рулят и если информация утеряна - ниоткуда ее не вытащить.

Но искусственная резкость фотошопная контурная - сразу видна глазом... Размытие в несфокусированной зоне - никогда мыльница так красиво не размоет и фотошопом это не сделать прилично и т.д.

[laan 0]

Размытие в несфокусированной зоне - никогда мыльница так красиво не размоет и фотошопом это не сделать прилично и т.д.

Так называемое "боке" )

[Seashell 0]

Меня интересует хороший фотоаппарат из сегмента незеркалок. Понятное дело, что мыльница не может снимать лучше зеркала. Но мыльницы же тоже бывают плохие и хорошие :hmmm:

Цена до 15000.

[Voff 2]

Посмотрите модели, которые здесь предложили, потом еще можно почитать на спецфоруме http://club.foto.ru/ , много подобных тем есть.

Кстати, недавно меня удивили фотки с мобильного телефона! Вот тут последняя подборка: http://www.arcohunter.ru/forum/showthread....sson&page=9 "фотоаппарат" - сониэрик.

[qwes7 0]

DMC-GH1

 

Нет не подойдет.

Не заметил этот пост:

Цена до 15000.

Изменено 31 Августа 2010 пользователем qwes7 (см. историю изменений)