NP BioPellets - удаление нитратов по новому

[Lev 1,634]

Это аквамедик их рекомендует размещать в анаэробных реакторая, но ведь можно и в условиях аэробных биоболлы использовать. Так сказать творчески подойти к этому вопросу. Тогда и пелетсы и биоболлы будут работать одинаково, если состав примерно одинаковый. Вот тут вопрос- одинаковый ли состав? А форм фактор боллов интересней, они не будут слеживаться и хорошо омываются водой, а как субстрат для бактерий вообще идеальны.

[Du 0]

Это аквамедик их рекомендует размещать в анаэробных реакторая, но ведь можно и в условиях аэробных биоболлы использовать. Так сказать творчески подойти к этому вопросу. Тогда и пелетсы и биоболлы будут работать одинаково, если состав примерно одинаковый. Вот тут вопрос- одинаковый ли состав? А форм фактор боллов интересней, они не будут слеживаться и хорошо омываются водой, а как субстрат для бактерий вообще идеальны.

Ты про эти шарики?

 

Шарики deniballs изготовлены из специального расщепляемого биоматериала. При отсутствии кислорода анаэробные бактерии поселяются на deniballs и наряду с нитратом используют шарики

для дыхания. В результате этого нитрат преобразуется в азот. 1 - 3 упаковки deniballs по 0,8 л (для nitratreduktor 5000 около 5 л) достаточно для нитратного редуктора на протяжении 12 месяцев и в это время можно обойтись без внешней подкормки. Затем шарики нужно обновить. deniballs значительно облегчают и упрощают процесс денитрификации аквариума.

 

сколько стоит 1 кг?

[Lev 1,634]

Андрей, именно про них.

http://www.sea4you.ru/search.html?words=de...p;spage%5B%5D=0

[Du 0]

Андрей, именно про них.

http://www.sea4you.ru/search.html?words=de...p;spage%5B%5D=0

:shock: Ониж капец какие дорогие, 1 литр я так подозреваю это далеко не 1 кг. Основной недостаток, слишком объемные. Это надо самп целиком ими набить, чтобы приличную массу набрать :gygy:

Хотя попробовать можно, если интересно.

[Dimitri 0]

На РЦ рис победил пеллетсы :gygy:

дайте ссылку почитать. что обычный рис убирает нитрат??

[Du 0]

дайте ссылку почитать. что обычный рис убирает нитрат??

 

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1878307

 

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1874551

[Маленький_Мук 0]

2 Du

:roll: да собственно идея метода как раз мне очень нравится. И преимущества метода я понимаю отлично. О чем собственно не однократно говорил. Негатив вызывает исключительно проблемы связанные с реализацией этого метода на практике.

[Du 0]

2 Du

:roll: да собственно идея метода как раз мне очень нравится. И преимущества метода я понимаю отлично. О чем собственно не однократно говорил. Негатив вызывает исключительно проблемы связанные с реализацией этого метода на практике.

Ну здесь сложно что-то сказать, на мой взгляд нужен комплексный подход, в частности выражения "покупайте скиммер настолько большой, насколько можете себе позволит" актуальна на 200% в данном случае. Ну и эти гады производители не могут дать толковых рекомендаций в пропорциях использования и настройки реактора. На рц до сих пор гадают сколько гпх нужно прогонять через реактор...

[Маленький_Мук 0]

Ну здесь сложно что-то сказать, на мой взгляд нужен комплексный подход, в частности выражения "покупайте скиммер настолько большой, насколько можете себе позволит" актуальна на 200% в данном случае. Ну и эти гады производители не могут дать толковых рекомендаций в пропорциях использования и настройки реактора. На рц до сих пор гадают сколько гпх нужно прогонять через реактор...

ну то что нужен мощный скиммер енто понятно. Но проблема может быть в том что вместо проточного фильтра, требуется устройство в котором циркуляция не зависит от скорости протоки через него. Ну например перемешивание может осуществляться компрессором... а протоку через фильтр подключить на возврат... Но думаю производитель БП, деньги на такой фильтр выгреб ценной за свои шарики...

Как альтернативный вариант можно попробывать устрйство отдаленно напоминающее скиммер, т.е.проточный фильтр на помпе с инжектором

Изменено 27 Июля 2010 пользователем Маленький_Мук (см. историю изменений)

[shumov 0]

Достижения вполне конкретные. Красивые цветастые SPS-ы. Фотки таковых нужны?

Меня же интересуют фотки банок с цветастыми кораллами, устойчиво работающих на пеллетсах.

 

Причём здесь, цветастые SPS? Уже давно понятно, что в природе всё выглядит скромнее, но мы желая цветового разнообразия придумываем, как бы раскрасить имеющееся хозяйство. В результате без химии не обходимся. Капайте, фотошопте и будет вам красота!

 

Сейчас, ещё раз - мы говорим про новый способ снижения нитрата!

Например, в жёсткий риф хочется посадить много красивой рыбы, но сразу получим подъём нитрата и фосфата. Вроде фосфат убираем, вот с нитратом по сложнее.

[shumov 0]

Я же уже вам говорил:

Водоросливик :gygy: уж проще не бывает :gygy: Жидкие корма... водка например... Можно дозировать руками или перисталкой... Уж точно не сложнее чем кипящий реактор с насосом :gygy:

 

Да, вот не проще "водорослевик" и капать каждый день не проще! Пропустим пересталистику.

Положить наполнитель в реактор или внешник - это просто.

 

Не нужно ожидать большой и подробной инструкции. В остальном - опыт, мозг и руки, иначе у всех бы были красивые морские аквариумы

[Маленький_Мук 0]

Да, вот не проще "водорослевик" и капать каждый день не проще! Пропустим пересталистику.

Положить наполнитель в реактор или внешник - это просто.

 

Не нужно ожидать большой и подробной инструкции. В остальном - опыт, мозг и руки, иначе у всех бы были красивые морские аквариумы

Водоросливик - сложное устройство? Нет, ну места надо чем больше тем лучше.. ну воду греет... но называть его сложным устройством :tuplu: А дозатор почему пропустим? :gygy:

И по чему я не должен рассчитывать за такие деньги на нормальную инструкцию?

[Михаил Д. 210]

Причём здесь, цветастые SPS? Уже давно понятно, что в природе всё выглядит скромнее, но мы желая цветового разнообразия придумываем, как бы раскрасить имеющееся хозяйство. В результате без химии не обходимся. Капайте, фотошопте и будет вам красота!

 

Сейчас, ещё раз - мы говорим про новый способ снижения нитрата!

Например, в жёсткий риф хочется посадить много красивой рыбы, но сразу получим подъём нитрата и фосфата. Вроде фосфат убираем, вот с нитратом по сложнее.

 

Саш, это ж бред. Если такими принципами оперировать, то зачем таким способом снижать биогенные вещества (это не только нитраты) в банке?! При использовании минимальных требований (какой-никакой пенник и такие же подмены) все и так будет жить и выглядеть "скромнее, т.е. как в природе". :gygy:

Зачем зарубаться на пеллетсы, зеовит, пробидио, водку с уксуом и подобные углеродные заморочки?!

 

Основной массе риферов нужно лучше, красочнее, чем в природе.

Изменено 27 Июля 2010 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[Михаил Д. 210]

Вообще дискуссия начинает напоминать пустое обсуждение ради PR-а "нового" продукта и подпитки покупательского интереса. Уже все и так знают, где его можно купить - как минимум в нескольких местах на Северо-Западе Москвы .

Видать много завезли.... :gygy:

Только есть мнение, что до зеовита ( при его правильном применении и соответствующем пиаре) далеко :gygy:

Изменено 27 Июля 2010 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[inci 1]

Да, вот не проще "водорослевик" и капать каждый день не проще! Пропустим пересталистику.

Положить наполнитель в реактор или внешник - это просто.

 

Не нужно ожидать большой и подробной инструкции. В остальном - опыт, мозг и руки, иначе у всех бы были красивые морские аквариумы

 

вот в том то и дело с пелетами не проще выходит по факту

реактор, сеточки, шланги реактора - все заростает бактериями, далее протока ослабевает, пелеты в результате слипаются, приходится постоянно следить за обрастанием реактора чтобы не забило протоку и чтобы пелеты не слипались...

я протоку через реактор и так и этак регулировал и с сеточкой и без

- слабая протока без сеточки на выходе, пелеты не вылетают, но через пару дней слипаются

- мощная протока без сеточки, пелеты отлично бурлят, но их иногда выносит из реактора со сливом

- мощная протока с сеточкой, пелеты бурлят, сетка обрастает бакто массой, протока ослабевает пелеты слипаются...

 

крупнее сетку ставил - пелеты тогда пролетали

 

вынужден был перетряхивать пелеты вручную - тряся реактором,

потом пелеты начали темнеть и заростать мутью, видимо надо реактор оборачивать чем-то черным и не прозрачным, либо ставить в место где света нету

 

можно еще перемешивать пелеты аерируя их компрессором, но опять тогда встает вопрос в устройстве сеточки чтобы пелеты не выносило из реактора, и при этом чтоб сеточка не обрастала...

Изменено 27 Июля 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Саш, это ж бред. Если такими принципами оперировать, то зачем таким способом снижать биогенные вещества (это не только нитраты) в банке?! При использовании минимальных требований (какой-никакой пенник и такие же подмены) все и так будет жить и выглядеть "скромнее, т.е. как в природе". :gygy:

Зачем зарубаться на пеллетсы, зеовит, пробидио, водку с уксуом и подобные углеродные заморочки?!

 

Основной массе риферов нужно лучше, красочнее, чем в природе.

 

Кроме риферов есть и нериферы, это раз.

Ну и насчет того, то основной массе риферов нужно лучше и красочней --- это вопрос философский. И конечно ваше сугубо личное мнение, Михаил.

[Du 0]

Кроме риферов есть и нериферы, это раз.

Ну и насчет того, то основной массе риферов нужно лучше и красочней --- это вопрос философский. И конечно ваше сугубо личное мнение, Михаил.

Я смотрел кусок какого-то фильма BBC, где на фиджи выращивают кораллы на платформах, потом их фрагуют и засаживают на рифы. Так вот на платформах у них росли кораллы на порядок цветастей, чем в самом лучшем аквариуме на зеовите :gygy:

 

Вот оно

 

Изменено 28 Июля 2010 пользователем Du (см. историю изменений)

[leshik 7]

очень поучительно и прикольно спс за видео

 

 

Насчёт пелетсов думаю, что у каждого попробавшего будут свои результаты по слипанию и не слипанию. Способ думаю недооценён. Всё новое всегда воспринимается в штыки. Я лично эксперимент начал - смотрю за результатами, реактор стоит в тёмном месте в сампе, так что думаю с обрастаниями проблем не будет.Кстати, прочитал про рис - по сути смысл метода такой же, как и у пелетов, только уж больно стрёмен, хотя бы потому что рис со временем будет разбухать и распадаться на несколько частей, а пелеты после пяти дней использования твёрдые. Так что пока мой выбор - пелеты, а там поживём - увидим.

[Du 0]

очень поучительно и прикольно спс за видео

бы потому что рис со временем будет разбухать и распадаться на несколько частей, а пелеты после пяти дней использования твёрдые. Так что пока мой выбор - пелеты, а там поживём - увидим.

 

Пожалуйста делайте регулярные тесты и выкладывайте результаты :!: :vo:

[inci 1]

очень поучительно и прикольно спс за видео

Насчёт пелетсов думаю, что у каждого попробавшего будут свои результаты по слипанию и не слипанию. Способ думаю недооценён. Всё новое всегда воспринимается в штыки. Я лично эксперимент начал - смотрю за результатами, реактор стоит в тёмном месте в сампе, так что думаю с обрастаниями проблем не будет.Кстати, прочитал про рис - по сути смысл метода такой же, как и у пелетов, только уж больно стрёмен, хотя бы потому что рис со временем будет разбухать и распадаться на несколько частей, а пелеты после пяти дней использования твёрдые. Так что пока мой выбор - пелеты, а там поживём - увидим.

 

Очень буду следить за результатами

очень интересно, мне тоже метод кажется неплохим, просто к ниму надо найти подход, у меня сразу не вышло... так что буду смотреть, может у кого другого заработает :vo:

 

напиши тогда начальные данные,

объем банки, количество нитратов, сколько пелетов задействовал, каким образом они встроены в систему (ну там реактор или что другое) после пелетов идет пенник?

какая протока через пелеты?

 

ну и наблюдения по дням неплохо бы

 

у меня например на поверхности воды в дисплейной банке и сампе появилась на 3й день работы реакторов сильная бактериальная пленка...

[Oleg_il 62]

С интересом слежу за темой. :roll:

Проблема слипания/неслипания и обростания, есть не только с пеллетами. То-же самое у меня делается в фосфат реакторе. Там я вышел из положения просто. Во первых реактор обернут тонким непрозрачным пластиком, и он (пластик) закреплен резиновыми кольцами, так что всегда можно заглянуть внутрь. Во вторых внутрь реактора я бросил магнит от импеллера помпы и раз в неделю/две протаскиваю этот магнит по кругу очень мощным внешним магнитом и перетряхиваю содержимое. Для фосфат ремувера этого достаточно. Пелеты, как я понял слипаются больше. Можно и автоматизировать процесс их перетряхивания (идеи есть), но сначала надо решить, стоит ли овчинка выделки.

[Lev 1,634]

C магнитом отличная придумка. :vo: У меня были проблемы с зарастанием серного денитрификатора, я не додумался. Старею.

[Du 0]

Пелеты, как я понял слипаются больше. Можно и автоматизировать процесс их перетряхивания (идеи есть), но сначала надо решить, стоит ли овчинка выделки.

С перемешиванием могут проблемы, во-первых они не факт, что разлипнутся и второе, если они склеились там образуется серо-водородная зона, которую разрушать немного стремно.

[Oleg_il 62]

С перемешиванием могут проблемы, во-первых они не факт, что разлипнутся и второе, если они склеились там образуется серо-водородная зона, которую разрушать немного стремно.

Насчет сероводородной зоны незнаю, но если перетряхивание регулярное, на автомате (раз в час, раз в день???????), а не от случая к случаю, то слипнуться не должны.

[inci 1]

уже представляю реактор с постоянным помешиванием пелетов - аля кальквасер мешалка только надо больше тогда усов сделать да еще и с подачей воды снизу, чтобы образовывался кипящий слой... только вот как быть с герметичностью :hmmm: чтобы вода через верх не поперла если слив заростать начнет