NP BioPellets - удаление нитратов по новому

[genius23 7]

ответ на первый вопрос - раз и два и три

Изменено 12 Апреля 2012 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[VladimirA 3]

не плохо написано, самое главное в это верить :roll:

[genius23 7]

По крайней мере, я в итоге отказался от водорослевика в сампе и все нормально (SPSы растут и "распушаются"), вероятно благодаря пеллетсам...

повторюсь, что в теории, я считаю пеллетсы безполезными(а может и вредными) без очень мощного пенника... и считаю их альтернативой водорослевику в сампе.

Изменено 12 Апреля 2012 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[DMka 1]

3 недели с запуска пелетов в ресане 500

Гранулы не новые, а уже работающие ранее в большой системе, то есть возможно с уже микрофлорой.

 

Все тесте прекрасные кроме очень повышенного кальция (500) и нитратов которые при запуске были 100 , а сейчас 30

 

За эти недели было несколько подмен воды в общей сложности 50 %

После подмен добавлялись бактерии пробидио. Свежий уголь и антифос в системе присуствует.

И все же не смотря на подмены и на бактерии нитраты не падают ....

 

Спустя 2 недели после запуска гранул единовременно умерло две улитки водорослеедов и еще несколько дней спустя два свежекупленных трохуса.

Полностью закрылось две колонии зуфилии(йод не мерил, но он вносится ампулами пробидио с автодоливом воды)

Все остальные мягкие цветут и пахнут. Ну зоантусы изредка стрессуют только.

Ну и аптазии начали плодиться в неимоверных колличествах......

 

Фиг его знает, но реально не вижу что бы эти гранулы работали.

[Kibagami 23]

 

 

Спустя 2 недели после запуска гранул единовременно умерло две улитки водорослеедов и еще несколько дней спустя два свежекупленных трохуса.

Полностью закрылось две колонии зуфилии(йод не мерил, но он вносится ампулами пробидио с автодоливом воды)

Все остальные мягкие цветут и пахнут. Ну зоантусы изредка стрессуют только.

Ну и аптазии начали плодиться в неимоверных колличествах......

 

Фиг его знает, но реально не вижу что бы эти гранулы работали.

 

При правильной эксплуатации, как уже и утверждали выше, работают. Не надо этого отрицать, а надо подбирать дозировку и правильные услових "кипения". Вот и всё. Хотя, с последними упоминаниями о "подделках" возможно всякое.

[DMka 1]

Что есть правильная эксплуатация ?

 

Выкинул нафиг гранулы.

Поселил в самп хетаморфу.

Пенник сразу начал гнать равномерную пену и выбивать грязь.

Нитраты упали почти до нуля(за 5 недель пелетты ни снизили ни на грамм)

 

Вывод могу конечно сделать - возможно требуется супер мощный пенник и действительно прямой слив в пенник.

В противном случае это все наносит только вред.

То есть излишки бактерий попадают в акву и губят все. Саморегуляции нет.

[Kibagami 23]

Что есть правильная эксплуатация ?

 

Выкинул нафиг гранулы.

Поселил в самп хетаморфу.

Пенник сразу начал гнать равномерную пену и выбивать грязь.

Нитраты упали почти до нуля(за 5 недель пелетты ни снизили ни на грамм)

 

Вывод могу конечно сделать - возможно требуется супер мощный пенник и действительно прямой слив в пенник.

В противном случае это все наносит только вред.

То есть излишки бактерий попадают в акву и губят все. Саморегуляции нет.

 

 

У меня суммарный объём системы, где сейчас установлен реактор с пеллетами, примерно 700-750л, флотатор Deltec 701, причём слив из реактора не в сам пенник, а в самп. Кстати, водообмен с сампом на Eheim1260. Ничего супермощного, в этом соотношении, не вижу.

Ну, а про пять недель.... Я бы сказал, рановато. Хотя у меня, как раз после пяти недель нитраты стали падать. А, примерно, через 6-7 недель они уже не обнаруживались тестами, а хетаморфа впала в стагнацию и была удалена из водорослевика. Так что, подводя резюме, для меня правильная эксплуатация, это скорее, избегание застойных зон в самом реакторе и не слишком активное "кипение", а пенники и без пеллетов, рекоммендуют брать с хорошим запасом.

[DMka 1]

1. Скорость кипения ни где не оговаривается и единых мнений нет. Да и невозможно это цифрами обозначить

 

2. В большой акве с сампом реактор выбрасывает бактерии с самп где их в первую очередь и забирает пенник. И выброса в дисплейную зону не происходит в большом обьеме. В моих же 100 литрах самп малый и из реактора все идет в дисплей.

 

3. Пять недель это очень большой срок запуска с учетом того что за это время три раза быле внесены бактерии пробидио. Так что запуск то произошел, бактерии росли но нитраты не снижали и капитально нарушили микрофлору в акве. Ну не могу я иначе обьяснить гибель нескольких кустов многолетней зуфилии. Имено через 3 недели она начала сворачиваться а потом и все отдельно стоящие кусты погибли(стронций, йод стандартно вносились, иные параметры в норме, ну кроме нитратов)

[Kibagami 23]

1. Скорость кипения ни где не оговаривается и единых мнений нет. Да и невозможно это цифрами обозначить

 

2. В большой акве с сампом реактор выбрасывает бактерии с самп где их в первую очередь и забирает пенник. И выброса в дисплейную зону не происходит в большом обьеме. В моих же 100 литрах самп малый и из реактора все идет в дисплей.

 

3. Пять недель это очень большой срок запуска с учетом того что за это время три раза быле внесены бактерии пробидио. Так что запуск то произошел, бактерии росли но нитраты не снижали и капитально нарушили микрофлору в акве. Ну не могу я иначе обьяснить гибель нескольких кустов многолетней зуфилии. Имено через 3 недели она начала сворачиваться а потом и все отдельно стоящие кусты погибли(стронций, йод стандартно вносились, иные параметры в норме, ну кроме нитратов)

 

3 Запускал плавно, постепенно увеличивая объём пеллетов. Отсюда и такие сроки. Бактерии, как раз, закончил вносить сразу после установки реактора.

 

2 Вода из реактора у меня в возвратный отсек сампа и сразу в акву, а забор пенника - это слив из аквы.

 

1 Скорость кипения, именно кипения. Чего тут оговаривать? Если будут летать, как шарики для пинг-понга ничего не получится. А при слабом, появятся застойные зоны.

Изменено 9 Мая 2012 пользователем Kibagami (см. историю изменений)

[DMka 1]

 

1 Скорость кипения, именно кипения. Чего тут оговаривать? Если будут летать, как шарики для пинг-понга ничего не получится. А при слабом, появятся застойные зоны.

 

Уж простите но флудология все это.....

 

Что есть кипение? Какая скорость гранул должна быть? Чем измерить скорость гранул?

КАкая скорость шариков от пинг-понга?

Что есть слабое?

[Kibagami 23]

Уж простите но флудология все это.....

 

Что есть кипение? Какая скорость гранул должна быть? Чем измерить скорость гранул?

КАкая скорость шариков от пинг-понга?

Что есть слабое?

 

Ну, вот и умные слова начались. За сим откланиваюсь... Важно одно - это работает.

[DMka 1]

Ну, вот и умные слова начались. За сим откланиваюсь... Важно одно - это работает.

 

А может быть это обычное самовнушение и Работа иных факторов?

[Dann 49]

https://www.was.org/documents/MeetingPresen...AQ2010_0789.pdf

[Dremel 28]

https://www.was.org/documents/MeetingPresen...AQ2010_0789.pdf

 

Материал по ссылке, безусловно, интересный.

Но к тому методу применения биопеллетов, который практикуется и обсуждается здесь, отношения не имеет.

По ссылке речь идет о денитрификации (восстановлении азота) в условиях, близких к анаэробным - от денитрификации "на сере" такое использование пеллет принципиально не отличается.

[Kuba 71]

Пеллеты выполняют свою функцию по удалению нитратов/фосфатов хорошо... Для содержания рыбной банки вещь незаменимая. Но есть один очень не приятный момент, который здесь почему то не обсуждался... Работающий реактор значительно понижает РН , лично я так и не могу поднять РН выше 7,7 . Добавление кальквассера, шланг в окно - дают лишь временные меры... РН падает катастрофически на глазах. Пытался изменить объем загрузки, скорость протоки - найти золотую середину так и не получилось. Более менее удалось стабилизировать значение на 7,7 только наладив дополнительную аэрацию. Склоняюсь к мысли что придется от них отказаться ... Может кто то выскажется по этой проблеме и даст дельный совет?

Заодно еще один вопрос - если перейти на водку, будет ли значение РН таким же низким?

Изменено 13 Июля 2013 пользователем Kuba (см. историю изменений)

[Sinnpriest 30]

Пеллеты выполняют свою функцию по удалению нитратов/фосфатов хорошо... Для содержания рыбной банки вещь незаменимая. Но есть один очень не приятный момент, который здесь почему то не обсуждался... Работающий реактор значительно понижает РН , лично я так и не могу поднять РН выше 7,7 . Добавление кальквассера, шланг в окно - дают лишь временные меры... РН падает катастрофически на глазах. Пытался изменить объем загрузки, скорость протоки - найти золотую середину так и не получилось. Более менее удалось стабилизировать значение на 7,7 только наладив дополнительную аэрацию. Склоняюсь к мысли что придется от них отказаться ... Может кто то выскажется по этой проблеме и даст дельный совет?

Заодно еще один вопрос - если перейти на водку, будет ли значение РН таким же низким?

Читал, что Делтек динитрофикаторы на основе водки тоже понижают РН. Рекомендуют пропускать через аргонитовый песок.

[Kuba 71]

Читал, что Делтек динитрофикаторы на основе водки тоже понижают РН. Рекомендуют пропускать через аргонитовый песок.

Понижают, но кратковременно... В течении нескольких часов РН восстанавливается. Пеллеты "сажают" беспрерывно

[Хмм 184]

У меня пеллетсы уже очень давно. Падения рН никогда не наблюдал. Но у меня баллинг с дозировкой раскиданной на сутки через каждые два часа, рН всегда в норме.

[Kuba 71]

У меня пеллетсы уже очень давно. Падения рН никогда не наблюдал. Но у меня баллинг с дозировкой раскиданной на сутки через каждые два часа, рН всегда в норме.

В данном случае баллинг работает как кальквассер, насколько я понимаю?

[Хмм 184]

Ну в принципе да, насколько сходное их действие на рН я не знаю, но оно как и кН всегда в норме.

[romansatarin 4]

Мой реактор заработал только через 6 недель,хотел уже ве выкинуть, но внезапно началась биовспышка,через сутки муть ушла,нитраты ушли до нуля за неделю и до сих пор не опредеяются, РН ниже 8.1 никогда не падал, КН 9-12-13,не знаю движение КН от чего происходит,но меня устраивает такой показатель,так же имею реактор с антифосом Seachem,планирую поставить третий реактор с пуригеном,но сдесь нужно поколдовать с потоком и фильтром,материал очень мелкий,так и наровит попасть в акву.

[Aleks 315]

В капрон и в реактор!

[Akwariumist 0]

Доброго времени, подскажите пож,

а если мешок с пелетсами просто в самп рядом с пенником положить, где хорошаяя циркуляция воды, есть смысл?

[Prikolno 19]

Смысла в этом нет.

[Akwariumist 0]

Смысла в этом нет.

Да? Спасибо. Это изза того, что будут слипаться? Неужели эта масса не будет растворяться и усваиваться бак ми?