Баллинг VS Кальциевый реактор

[Igor 2]

Баллинг я не люблю, это личное, но это рабочий метод вполне. Нужен только энтузиазм, а с этим у меня плохо. Где в природе есть подобный процесс? Нет его, если разве что промышленные стоки.

Вот аквариум с КР - круговорот кальция в чистом виде. Если еще фрагами не делиться, а обратно в реактор бросать - вообще милое дело :hmmm: .

[Sleepy 51]

1- достаточно стабильную, куда стабильнее чем отдельный дозатор.

Напор от возвратной помпы - стабильнее. А вот протока - все равно нет. Когда слегка засорится выход - слабопредсказуемо. А дозатор - по любому продавливает.

 

2 - это зависит от напорного насоса, и высоты аквариума. Как правило месяцами не требуется. Самоподсос конечно максимум неделю пашет, а напор то чем Вам не угодил? ))))

Я видел много аквариумов с отводом на КР от возвратной помпы. Но о том что работу этой системы можно назвать стабильной - можно услышать только от нескольких человек и почему-то большинство из них в Питере. Мой опыт , а также опыт многих и многих других пользователей говорит все равно об обратном.

 

Когда я перешел на баллинг... надо глянуть историю... Знаешь сколько раз с тех пор мне пришлось что-то "поднастраивать"? - ни разу. Как и большинству льющих что-либо руками или с помощью дозаторов.

[Aleksandr P. 57]

Если еще фрагами не делиться, а обратно в реактор бросать - вообще милое дело :hmmm: .

Самое смешное что Игорь так и делает,даже помню улиток растворял :gygy:

[Sleepy 51]

Баллинг я не люблю, это личное, но это рабочий метод вполне. Нужен только энтузиазм, а с этим у меня плохо. Где в природе есть подобный процесс? Нет его, если разве что промышленные стоки.

Вот аквариум с КР - круговорот кальция в чистом виде. Если еще фрагами не делиться, а обратно в реактор бросать - вообще милое дело :hmmm: .

Какое нам дело до поиска подобных процессов в природе? В природе еще и насосов нету... А течения есть... Но было бы глупо дуть на воду чтобы как бы ветром волны создавать... Не смотря на то, что в природе такой процесс есть.

[Igor 2]

Самое смешное что Игорь так и делает,даже помню улиток растворял :gygy:

ну не улиток, а панцири-раковины.

Я человек добрый.

[Сергей, O.-A. 14]

Пришел утром на работу, а тут уже такой спор идет полным ходом .

Не буду ничего доказывать, приведу голые факты. Я уже два с половиной года добавляю только два компонента- соду и хлорид кальция. Месячная стоимость- меньше, чем полтора доллара. Да, я делаю подмены водой с моря.

А теперь приведу другой пример. Виталик (Авсётаки) ни разу не менял воду в своей акве водой с моря и уже лет пять (!) льет тоже только два компонента. Поверьте мне на слово, его аквариум выглядит очень хорошо и вполне стабильно. Как он сам говорит,- в моем аквариуме уже сформировался какой-то внутренний космос, наверное . Хаага, насколько я знаю, тоже льет только два компонента. А, извиняюсь, я, Виталик и Олег еще раз в несколько месяцев добавляем хлорид магния. Вот вам и дороже :gygy: . Нет, я, конечно, понимаю, что добавление соли без соли как минимум- не навредит ...

Изменено 16 Июля 2009 пользователем Сергей, O.-A. (см. историю изменений)

[smi1e 31]

Скажу только, что из-за простоты и дешевизны баллинга я решился на СПС .

[izzoner 2]

Скажу только, что из-за простоты и дешевизны баллинга я решился на СПС .

 

+1

 

Я вообще не понимаю тех, кто говорит что баллинг дорогой. Надо просто один раз купить хорошие весы(примерно 3000-4000р). Первые два реагента стоят копейки. Самое дорогоге в баллинге это NaCl- Free Salt. У Шумова банка на 1.8кг стоит 1600р, которой хватает для приготовления 14 ти бутылей по 5 литров. Соответственно при даже очень большом расходе(например 5л в две недели) этого хватит на пол года, получается меньше чем некоторые на уголь тратят. Ну и где дороговизна?

[Сергей, O.-A. 14]

хорошие весы (примерно 3000-4000р).

Кто сказал :shock: ?

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...atchlink:top:en

Изменено 16 Июля 2009 пользователем Сергей, O.-A. (см. историю изменений)

[izzoner 2]

Кто сказал :shock: ?

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...atchlink:top:en

 

Ну это я максимум брал, по Московским ценам , чтобы хоть как-то баллинг дорогим показался .

[Сергей, O.-A. 14]

Ну это я максимум брал, по Московским ценам , чтобы хоть как-то баллинг дорогим показался .

Не смотря на свою цену 8 долларов- это очень классные и точные весы. У меня на работе такие уже много лет, я даже батарейки ни разу еще не поменял .

[stas Alpin 2]

Кальциевый реактор настроил - И ВСЕ. Может подкрутить раз в пару недель. А баллинг - раз в неделю растворчики по весам бодяжить. Бррр. (запас на месяц некуда поставить).

От кальциевого реактора мы еще и микроэлементы получаем. Соль без соли дороже получается.

Мое резюме: баллинг - для небольших банок, КР - для банок побольше.

[Fedor256 3]

Слиппи респект и уважуха за пропаганду метода Байлинга. Очень понравилась его статья о Байлинг методе. Понятно и просто все расписано. Но у меня стоит КР. Не скажу, что нет замечаний по его работе, но мменя устраивает. В воскресенье, когда чищу аквариум, делаю тесты, байлингом слегка коректирую параметры воды, т.к. накрутил чуть с наполнителем. Работой КР в общем доволен. Байлинг также нравится своей простотой. Пробую совмещать оба метода. Предпочтение не могу отдать ни одному. Sleepy может написать о + и - Байлинга, а Aleksandr P. о + и - КР. И каждый выберет себе то что ему больше подходит. Ведь аквариум, это прежде все индивидуальный подход каждого к своему хобби.

[Sleepy 51]

Кальциевый реактор настроил - И ВСЕ. Может подкрутить раз в пару недель.

Может. А может и через сутки встать.

 

А баллинг - раз в неделю растворчики по весам бодяжить.

За вечер можно навзвешивать парошков на пару лет.

Можно пользоваться уже готовыми навзвешенными.

 

Бррр. (запас на месяц некуда поставить).

Баллон и реактор есть куда, а растворы некуда?

 

От кальциевого реактора мы еще и микроэлементы получаем.

1. От баллинга микроэлементов куда больше чем от КР.

2. Они все равно не нужны. Можешь попробовать пользоваться чистым карбонатом кальция вместо крошки - никакой разницы не будет. Забудь про микроэлементы.

 

Соль без соли дороже получается.

Мое резюме: баллинг - для небольших банок, КР - для банок побольше.

Вопрос только до какого объема... Я сейчас где-то про границу около 2-3-х тонн думаю.

[Sleepy 51]

Но у меня стоит КР. Не скажу, что нет замечаний по его работе, но мменя устраивает.

Ну вот где-то так... В целом устраивает, жить можно, но сказать что нет замечаний по работе - нельзя.

 

 

В воскресенье, когда чищу аквариум, делаю тесты, байлингом слегка коректирую параметры воды, т.к. накрутил чуть с наполнителем. Работой КР в общем доволен. Байлинг также нравится своей простотой. Пробую совмещать оба метода. Предпочтение не могу отдать ни одному.

А теперь представь, что все тоже самое, только нет КР. И жизнь становится вдвое проще.

 

Sleepy может написать о + и - Байлинга, а Aleksandr P. о + и - КР. И каждый выберет себе то что ему больше подходит.

Да расписать в общем-то можно... Только нужно чтобы писал кто-нибудь 1) имеющий и тот и другой полноценный опыт 2) материально не заинтересованный в популяризации того или другого метода. То есть... очень важна полная объективность расписывающего плюсы и минусы.

[Stanislav 3]

Кальциевый реактор настроил - И ВСЕ. Может подкрутить раз в пару недель. А баллинг - раз в неделю растворчики по весам бодяжить. Бррр. (запас на месяц некуда поставить).

От кальциевого реактора мы еще и микроэлементы получаем. Соль без соли дороже получается.

Мое резюме: баллинг - для небольших банок, КР - для банок побольше.

Уважаемый теска, не надо раз в неделю бодяжить ничего я бадяжу 25 литров хватает почти на полтора месяца.

[Aleksandr P. 57]

По крайней мере меня эта тема сподвигла перебрать КР ,что уже неплохо ,старый наполнитель высыпал ,новый засыпал и можно опять банку с аварийным биокальцием убрать на полочку.

При переборке выясилось,сетка внизу была забита мелом или гипсом,что мешало циркуляции и неудивительно ведь в течении года я только досыпал наполнитель,а надо было бы перебрать .

Через 12 часов после переборки кх поднялся до 8

Было до переборки

 

 

И после замены наполнителя

 

[Sleepy 51]

Ужас какой... булькалка-пузырилка, забивающаяся гипсом-мелом... При этом - тяжелая же... по хорошему стоящая в САМПе... откуда его и достать не просто не облив все вокруг... потом тащить эту дуру в ванную... там мыть... из нее во все стороны крошка и мусор... а потом еще засыпать и снова пускать... Во время всех этих процедур желательно быть очень осторожным, т.к. для выламывания трубы из корпуса нужно очень небольшое усилие... ужас.

 

Как вспомню как я себя мучил раньше с аналогичной штукой... Пока не познал радость растворчиков и дозатора.

 

P.S. А это там случайно не Eheim 1250? Неплохая помпочка... но все равно пусть не громко, но вибрирует и дает фоновый шум... А хорошую перистальтику не слышно... и включается на несколько минут в сутки... и воду совсем не греет.

[Aleksandr P. 57]

Ужас какой... булькалка-пузырилка, забивающаяся гипсом-мелом... При этом - тяжелая же... по хорошему стоящая в САМПе... откуда его и достать не просто не облив все вокруг... потом тащить эту дуру в ванную... там мыть... из нее во все стороны крошка и мусор... а потом еще засыпать и снова пускать... Во время всех этих процедур желательно быть очень осторожным, т.к. для выламывания трубы из корпуса нужно очень небольшое усилие... ужас.

 

 

почитав такие страсти,очущаешь себя суперменом,которому такие ужасы не почём

А реально получил удовольствие,вытащил КР,протёр полку,намыл реактор ,свеженький пакет крошки самой причудливой формы распечатал,и всё собрал и подключил обратно за этим занятием провёл 40 мин.

Вот спортсменов-альпинистов,трюкачей -мотоциклистов мне никак не понять,зачем всё это :tuplu: ,а это занятие мне нравится :roll:

 

помпочка ЕМ1048 её вообще не слышно

Изменено 16 Июля 2009 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

А реально получил удовольствие,вытащил КР,протёр полку,намыл реактор ,свеженький пакет крошки самой причудливой формы распечатал,и всё собрал и подключил обратно за этим занятием провёл 40 мин.

Вот спортсменов-альпинистов,трюкачей -мотоциклистов мне никак не понять,зачем всё это :tuplu: ,а это занятие мне нравится :roll:

 

Попытка создания фетиша из процедуры обслуживания. С тем же успехом можно пропогандировать чистку стекол зубной щеткой... "Я неторопяяясь... сантиметр за сантиметром чистил стеклоооо... провел за этим занятием четыре часа... и все это время получал ни с чем не сравнимое удовольствие".

 

 

помпочка ЕМ1048 её вообще не слышно

Лучше чем 1250, но хуже чем вообще без помпочки.

[Aleksandr P. 57]

Попытка создания фетиша из процедуры обслуживания. С тем же успехом можно пропогандировать чистку стекол зубной щеткой... "Я неторопяяясь... сантиметр за сантиметром чистил стеклоооо... провел за этим занятием четыре часа... и все это время получал ни с чем не сравнимое удовольствие".

 

Вспоминается монолог Р.Карцева там где он яишницу со смаком и с салатиками готовил ,доолго готовил и получал удовольствие от этого занятия,заметь не от еды от приготовления к её употреблению

[Sleepy 51]

Вспоминается монолог Р.Карцева там где он яишницу со смаком и с салатиками готовил ,доолго готовил и получал удовольствие от этого занятия,заметь не от еды от приготовления к её употреблению

Жванецкий. Рассказ называется "Воскресный день". http://vikhome.narod.ru/bibl/gvanec/voskres.htm

 

Только не смотря на лирику и попытку создания фетиша - мне по прежнему нравится надежная и предсказуемая техника, а не живущая на наборе сомнительных условий типа "если не засорится выход реактора и не сбьется настройка... ".

 

Топик называется "Баллинг VS Кальциевый реактор". Конечно, можно рассматривать с разных сторон... В том числе и со стороны фетиша при обслуживании... Но обычно принято стремиться к масимальной надежности при невмешательстве, а не к получению удоволсьтвия от ругулярной чистки-наладки-подстройки.

[Dimitri 0]

Мои познания в баллинге только начались.

Почему однозначно за?

1. Приготовление растворов. у меня тропик мариновский набор был. 3х5литров - 10 минут.

2. Долив. Перистальтики нет. доливаю каждогов с перерывом в час либо не час, не важно -30 секунд на долив каждого.

3. Банка у меня небольшая 500 л, да и загрузка слабоватая пока, поэтому пока думаю хватит на месяц реально емкостей.

4. Могу доверить долив другому человеку. Это важно очень, потому что при отсутствии могут в принципе возникнуть неприятности. А так прошу долить 100 мл из каждой емкости- без проблем.

5. Согласно ТМ инструкции- то с балингом добавляю еще 70 микроэлементов, хотя может и развод ))

 

Касательно КР - у меня его не было. Могу только высказать минусы для установки.

1. Нет возможности спрятать в самп. Хотя скорее это моя недоработка. ну да ладно.

2.В сравнении с баллингом замудренная механическая часть.

3. необходимость в более частом контроле параметров воды.

 

однозначно почему не хочу с КР связываться - это углекислый газ. в в свое время был одним из тех "счастливцев" которые наблюдали взрыв баллона. несколько лет назад у меня из-за этого пострадал друг. у нас у обоих были "голландцы". с тех пор от баллонов воротит.

[Макс Невер 11]

Я бы так сказал:

Если есть деньги и нет времени, а так же нет возможности периодически

лицезреть аквариум и ковыряться с оборудованием - однозначно баллинг!

Если нет денег и много времени, большая часть которого проводится возле

аквариума, а так же руки растут от туда от куда они должны расти, тогда КР+КВ!

p.s.

Если нет ни денег ни времени ни желания ковыряться с оборудованием - заводим

пресный аквариум, красим скелеты кораллов, расклеиваем по камням и всё!!!

[doktorfish2 1]

Скажу так,после установки КР уже пршло 3 месяца еще не разу не подкручивал и не подстраивал работает как часики

Баллинг штука хорошая не спорю но мне больше нравится КР.

Что касается цены,то я думаю она одинаковая что на КР,что на баллинг...

И еще добавлю,КВ не нужен при использовании КР