Мой будущий аквариум для медуз

[Vit@min 0]

Еще фоточки

[Sleepy 51]

Аквамедиковские реакторы - редкостная хрень... Казалось бы, что с такой простой вещью ображаться нельзя... Но они сделали это!

[Vit@min 0]

Ещё одна фотка

[Vit@min 0]

Аквамедиковские реакторы - редкостная хрень... Казалось бы, что с такой простой вещью ображаться нельзя... Но они сделали это!

Спасибо, прислушаюсь! Ну дайте же мне координаты "самоделкина" кто-нибудь!!!

[Lev 1,634]

В Питере - это конечно AleksandrP.

 

Аквамедиковские реакторы действительно полное барахло. У меня были сто лет назад. Гротеховский фитореактор очень хороший, но дорогой.

[Vit@min 0]

Намопните пожалуста какой в среднем нужен водооборот банка-самп? У меня сейчас помпа делтек 5250 на втором режиме качает, у неё максимальная перекачка 6000 литров в час, значит на втором(+ сопротивления нижней дождевалки) где-то 3600-3800 литров. Хватит? Еще можно на первый режим поставить и "интервал" включить. А вот для третьего режима диаметра слива уже не хватает...

З.Ы. Банка у меня 360 литров...

Изменено 28 Ноября 2009 пользователем Vit@min (см. историю изменений)

[Airflex 0]

Намопните пожалуста какой в среднем нужен водооборот банка-самп? У меня сейчас помпа делтек 5250 на втором режиме качает, у неё максимальная перекачка 6000 литров в час, значит на втором(+ сопротивления нижней дождевалки) где-то 3600-3800 литров. Хватит? Еще можно на первый режим поставить и "интервал" включить. А вот для третьего режима диаметра слива уже не хватает...

З.Ы. Банка у меня 360 литров...

 

 

 

Думаю тут нельзя сказать однозначно какой водооборот должен быть-ведь это не обычная рыбная или рифовая банка. Придется подбирать опытным путем.

Была у меня как-то мысль настраивать водный поток используя "манекен" медузы :gygy: чтобы не морить живых. :hmmm:

 

Манекеном может служить воздушный шарик, наполненній морской водой.Запустить несколько таких в банку и играться с потоками пока не будет достигнут приемлемый на Ваш взгляд результат(имею в виду чтобы муляжи не кидало об стенки и нигде не присасывало).И только потом пробовать на живых медузах(начать с 1-2 шт).

Изменено 30 Ноября 2009 пользователем Airflex (см. историю изменений)

[Vit@min 0]

Меня такая мысль тоже посещала, насчёт манекена. Только до шарика не додумался... А в обыкновенных банках какой водооборот?

Попробывал, перчатку утежелил монеткой в 50 копеек и проволочкой на завязке... Висит и не поднимается даже на 3 режиме насоса, толи тяжела толи в дождеватели дырок много.... Если без монетки то всплывает даже при выключенном насосе...

Изменено 30 Ноября 2009 пользователем Vit@min (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

2-4 оборота в час. И не факт, что больше-лучше.

Вот график под ваш насос: http://www.theaquariumsolution.com/files/u2/HLP_5250-2.jpg

[Vit@min 0]

Спасибо! А кто подскажет у медуз какая плавучесть? Нетральная? Положительная? Отрицательная? И ещё кто знает каким безвредным красителем можно проверить как идёт церкуляция в акве?

Изменено 30 Ноября 2009 пользователем Vit@min (см. историю изменений)

[Dimon Hell 3]

Мне,хотя я чайник,почему-то кажется,что должна быть нейтральная или близкая к ней.Насчёт красителя...Он ведь буквально за считанные секунды просто окрасит всю воду и уже ничего понятно не будет,а в итоге получим крашеную воду,но единственным подходящим "безвредным" вариантом мне видится только этот АКВАДЕКОР.Как заявлено :"препарат для декоративного окрашивания аквариумной воды".Тем более окрашивает в флуоресцирующий цвет,возможно в свете актиников будет очень даже видно.Но это так,имхо.

[Vit@min 0]

Есть ещё какой-то препарат лечебный который в воду добавляют. А вода пока пробная, так что ничего страшного!

[Vit@min 0]

Вот такая фигня получается... Верхнего дождевателя пока нет. Когда включил насос видно было что выше нижнего дождевателя вода начала окрашиватся, ниже под фальш дном она не красилась ещё 1-2 минуты, следовательно поток все же вверх бьет из нижнего дождевателя. Но то что я хотел увидить, а именно на сколько вздымаются струйки вверх от дождевателя я так и не увидел... Вот сижу и маюсь не будут ли медузы на камни ложится при такой организации течения?

[Airflex 0]

Меня такая мысль тоже посещала, насчёт манекена. Только до шарика не додумался... А в обыкновенных банках какой водооборот?

Попробывал, перчатку утежелил монеткой в 50 копеек и проволочкой на завязке... Висит и не поднимается даже на 3 режиме насоса, толи тяжела толи в дождеватели дырок много.... Если без монетки то всплывает даже при выключенном насосе...

 

монетка это слишком много! :shock:

у медуз мякоть совсем ненамного плотнее морской воды, а в идеале поддерживают нейтральную плавучесть.

Перчатка всплывает потому что резина легче воды, вот и тянет ее вверх.

Можно попробовать наполнить ее чуть более соленой чем в акве водой до нейтральной плавучести.

[Airflex 0]

Спасибо! А кто подскажет у медуз какая плавучесть? Нетральная? Положительная? Отрицательная? И ещё кто знает каким безвредным красителем можно проверить как идёт церкуляция в акве?

 

 

чтобы увидеть циркуляцию воды в акве-обычный водорастворимый краситель не подойдет как ни старайтесь!Окраска вскоре становится однородной и Вы ничего не увидите.

 

Для визуализации водных потоков лучше всего подходит перламутровый пигмент, типа того который добавляют в лак для ногтей(только не добавляйте сам лак в воду :gygy: )

Такой порошочек можно купить в магазинах где продают товары для художественного оформления-лучше брать помельче, т.е. не блестки, а именно перламутровый пигмент.

[Vit@min 0]

Спасибо! Буду искать пегмент!

[Savant 0]

Как аналог медузы сойдет пучок трубок гибких тонкостенных связанных вместе в узел. Потом в каждую налить воды с подобранной соленостью и завязать. Течения удобно до запуска так настраивать.

А перламутровый пигмент – так сколько его потребуется для должного эффекта ?

Ведро ? А потом еще и отмывать его…

[Dimon Hell 3]

Что по вашему есть "пучок трубок гибких тонкостенных связанных вместе в узел"?По-моему перчатка это идеальный вариант,материал,тоньше,чем латекс медицинской перчатка,точно не найдёшь.Ну разве что новые презервативы LifeStyles SKYN.

Нужно просто плотность подобрать.Ну а по поводу течений,лучше пробовать как раз крупные частицы,на подобии тех,которые используются при демонстрации работы стримов.На Ютубе полно роликов про те хе Вортехи.

[Airflex 0]

Как аналог медузы сойдет пучок трубок гибких тонкостенных связанных вместе в узел. Потом в каждую налить воды с подобранной соленостью и завязать. Течения удобно до запуска так настраивать.

А перламутровый пигмент – так сколько его потребуется для должного эффекта ?

Ведро ? А потом еще и отмывать его…

 

как раз пигмента нужно совсем немного-всего щепотку!

С крупными частицами дороже получится-вот их как раз нужно много для визуализации.А вообще пойдет любой мелкодисперсный порошок который окажется под рукой, с плоскими частицами(желательно чтобы они хоть немного отражали свет).

Это он только называется так грозно-ПИГМЕНТ :gygy: на самом деле это частицы слюды окрашенные в разные цвета... отмыть их не составляет труда-достаточно просто прополоснуть водой.

[Savant 0]

Что по вашему есть "пучок трубок гибких тонкостенных связанных вместе в узел"?По-моему перчатка это идеальный вариант,материал,тоньше,чем латекс медицинской перчатка,точно не найдёшь.Ну разве что новые презервативы LifeStyles SKYN.

Нужно просто плотность подобрать.Ну а по поводу течений,лучше пробовать как раз крупные частицы,на подобии тех,которые используются при демонстрации работы стримов.На Ютубе полно роликов про те хе Вортехи.

То что написано – то и есть, ясно вроде. Сложить вместе несколько трубок и связать узлом, нечто вроде актинии получается. Ну а для медузы для обеспечения плавучести определенной можно залить в каждую трубку соленой воды да узлом на концах или пробками заткнуть.

Трубочки показали себя лучше всего. Перчатка не чувствительна и просто болтается. Локальные течения не покажет.

 

Смотреть на течения с помощью крупных частиц – это хорошо для общей картины. Но что будет в реальности с живностью эта пурга из шариков не покажет.

Сила и характер течений более очевидна на колыханиях такой модельки актинии или медузы.

Изменено 2 Декабря 2009 пользователем Savant (см. историю изменений)

[Andry 6]

То что написано – то и есть, ясно вроде.

 

Как раз из вашего сообщения ничего не ясно. Металопластиковые трубки тоже гибкие :gygy:

[Savant 0]

Как раз из вашего сообщения ничего не ясно. Металопластиковые трубки тоже гибкие :gygy:

Макраме из металлопластика думаю не получится :gygy:

Я использовал силиконовые тонкостенные трубки.

Изменено 2 Декабря 2009 пользователем Savant (см. историю изменений)

[Airflex 0]

То что написано – то и есть, ясно вроде. Сложить вместе несколько трубок и связать узлом, нечто вроде актинии получается. Ну а для медузы для обеспечения плавучести определенной можно залить в каждую трубку соленой воды да узлом на концах или пробками заткнуть.

Трубочки показали себя лучше всего. Перчатка не чувствительна и просто болтается. Локальные течения не покажет.

 

Смотреть на течения с помощью крупных частиц – это хорошо для общей картины. Но что будет в реальности с живностью эта пурга из шариков не покажет.

Сила и характер течений более очевидна на колыханиях такой модельки актинии или медузы.

 

Совершенно с Вами не согласен!Складывается впечатление что Вы медузу видели только на картинке :roll:

 

Больше 95% медузы это вода! если использовать кучу трубочек и еще и пробок туда насовать-намучаетесь еще больше, учитывая плавучесть и влияние каждой пробочки и трубочки...

Большая часть веса медузы сконцентрирована в куполе, а не в щупальцах!(бывают конечно исключения

Задача состоит не в том чтобы сделать модель которая будет внешне похожа на медузу(щупальца там всякие :gygy: ), а чтобы гидродинамически муляж вел себя подобно куполу медузы-

т.е. сфероидальный обьект имеющий приблизительно такую же плотность и парусность как натуральная медуза.

 

Попробуйте найти пробочки и трубочки по плотности похожими на морскую воду.

 

Я считаю что воздушный шарик вносит минимальные погрешности, т.к. масса его стенок очень мала по сравнению с обьемом муляжа.

 

 

 

Макраме из металлопластика думаю не получится :gygy:

Я использовал силиконовые тонкостенные трубки.

 

И где Ваш результат?

[Airflex 0]

...

 

Смотреть на течения с помощью крупных частиц – это хорошо для общей картины. Но что будет в реальности с живностью эта пурга из шариков не покажет.

Сила и характер течений более очевидна на колыханиях такой модельки актинии или медузы.

 

 

как раз общую картину видно с помощью правильно построенного муляжа- как он двигается по аквариуму, не присасывает ли его где-нибудь...

 

А теперь представте что Вашу медузу швыряет об стенку в каком-нибудь конкретном участке банки, где поблизости располагается изогнутая трубка с пол-сотней отверстий.... и в этом безобразии виноваты например 2-3 отверстия которые надо заглушить.Как вычислить какие именно? :2429946:

 

Вот для этого и нужна эта как Вы выразились пурга из шариков Если бы Вы реально промучались над этой проблемой, то не писали бы такие умности....

 

Р.S.: Ох уж эти теоретики....

[Lev 1,634]

Совершенно верно. Нет смысла добиваться внешнего сходства, - идеальный вариант шарик заполненный водой. Для большей наглядности я бы сделал несколько шариков разной величины, штук 10, тогда и течение будет понятно как и куда будет их сдувать.