Dremel

Источниками могут быть: 1. Водопроводная вода, если картриджи "ионообменника" заполнены только катионитами (что неправильно). 1а. Если "ионообменник" заполнен нужной смолой (сильнокислыми анионитами, лучше - смесью катионита и анионита), но не производится замена содержимого картриджей до того момента, когда смола прекращает связывание соединений кремния, или даже до того момента, когда связанные смолой, эти соединения начинают выделяться вновь (это обусловлено химией соединений кремния). Кондуктометрия ("ТДС-метрия"), равно, как и оценка изменения цвета смолы, для целей определения момента замены наполнителей картриджей малопригодны (коллоидные формы кремниевых соединений не изменяют электропроводности раствора, анионы кремниевых кислот вытесняются прочими анионами до момента насыщения смол). Проще говоря, когда ТДС-метр покажет на выходе 1, будет уже "поздновато"... 2. Активированный уголь - выделяет значительне количество силикатов, любой уголь (по крайней мере, мне неизвестны марки угля, не фонящие силикатами). 3. Корм 4. Соль 5. Пыль, содержащаяся в воздухе, использемом работающим пенником. 6. Прочие, малозначительные. Вообще говоря, проблема силикатов актуальна только для некоторых аквариумных систем, подверженных вспышкам диатомовых.

Расчет по карбонатной жесткости для идеального случая такой: 1. 1 мг-экв НСО3- --> 2,8 dKh (показатель, в котором измеряет жесткость большинство капельных тестов) 2. 1 мг-экв НСО3- --> 61 мг 3. 1 dKh --> 22 мг НСО3- 4. Молекулярная масса соды - 84 5. Далее - пропорция: 84 мг (сода) -- 61 мг (гидрокарбонат) Х -- 22 мг Х = 30 мг (сода) 6. Т.Е., добавив 30 мг пищевой соды на 1 литр, или 3 грамма на 100 литров, или 8,25 граммов на 275 литров, можно поднять карбонатную жесткость на 1 немецкий градус (1 dKh). Для очистки совести можно принять поправку на влажность соды - до 5%.

Под настроение...

Knopia octocontacanalis

Рыжие - скорее всего, динофлагелляты. Диатом вы узнаете сразу Есть такие Ницшия Мелозира или вот такие звезды мои, со стекол препараты

Принесет, только нужно настойчиво звонить и справляться, поставили ли посылку в доставку :497762:

Все перепуталось с этими почтами В России можно получить посылку в следующих почтовых(курьерских) службах: - в почтовом отделении по указанному адресу, в случае отправки через USPS First Class Mail International TM. Этот способ доставки указан в ссылке на Ebay. Пойдет без трекинг номера, отследить невозможно, доставка будет дешевой и идти будет долго. - в EMS Почта России. Если продавец отправит USPS Express Mail, в России посылку подхватит EMS Почта России. Принесет курьер по указанному в отправлению адресу, возможна переадресация получателем на любой адрес в России. Дороже, с трекингом, сейчас по срокам доставки ситуация улучшается. Две посылки из США от 17 и 24 апреля получены 7 мая. Лучше просить продавца отправить этим способом. По ссылке топикстартера, похоже, продавцы ламп так и отправляют. - в UPS (у других аналогичных). Курьер. Везет быстро, дорого, с трекингом. Лимит 5000 рублей беспошлинно (включая стоимость и доставку). Ras, по какому тарифу USPS (US Postal Service) Вам была отправлена посылка?

Не едят ее хирурги. И "имхо" тут не помогает, к сожалению. Ели бы- это было бы самым легким решением проблемы. :vo:

БП, стабилизированный по току, без внешнего вмешательства экспериментатора выдаст нужное напряжение в цепи, чтобы обеспечить 750мА через лед, требующий такого тока. Не нужно играть напряжением в этом случае. Он сам все сделает, с точностю, заложенной производителем :suspence: Как-то так..

А если использовать стабилизированный по току БП? не меньше ли проблем будет?:tuplu:

Реактивы, те что у ханны в пакетиках, действительно дешевы и доступны - аскорбинка и аммоний молибденовокислый. Возможно, присутствует какой-то нейтральный к анализу наполнитель (т.к. этих реагентов нужно крайне немного). Можно попробовать все приготовить и в домашних условиях, хотя и с фирменными реактивами выходит совсем недорого и без хлопот..

Красный лопух на втором фото - водоросль, какая-то Porphyra или Kallymenia. Долго не проживет, до первого хирурга в акве

Что такое "разогнанные"?

Хотелось бы знать мнение форумчан о такой конструкции каркаса. Кажется удобным решением На рисунках вроде все понятно На каркасе аквариум около 600 литров...

С точностью, да наоборот - нулевые нитраты имеют место при хорошо разросшейся "нитчатке". И фосфаты как-бы нулевые по показаниям капельно-грубых тестов... В этом аквариуме сформирован мощный водорослевик, где из камней, загрязненной коралловой крошки слоем 8 см и биошарофф, а также и с подменами воды поступает все необходимое для роста травы. И свет хороший для водорослевого фильтра имеется... Это общие соображения.

Нужно иметь ввиду следующее: 1. Натуральная морская вода - раствор не только хлорида натрия, в этом компоте растворены и другие соли. 2. Раствор каждой из этих солей, в т.ч. и поваренной соли, в определенной концентрации имеют свою, отличную от други солей, способность преломлять свет, т.е. имеет свой коэффициент преломления, больший или меньший. 3. Коэффициент преломления сложного раствора, каковым и является морская вода, является реультирующим коэффициентом, обусловленным наличием в этом растворе разных солей. 4. Этот коэффциент определен для морской воды (наверное, взятой не там, где моржи, а там, где кораллы), и он составляет 1,3394. 5. Такой же коэффициент имеет 3,65% раствор (по весу) хлорида натрия. Изготовим такой раствор - откалибруем рефрактометр. По поводу языка - увы... Нужно найти способ перевести текст, если интересно знать. Как-то так...

Все соотношения и зависимости, связанные с определением солености, приведены в этой статье Рэнди Холмса: http://reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/index.php Практически, для калибровки рефрактометров можно использовать раствор поваренной соли в концентрации 3,65 весовых процента (раствор, содержащий в 100 граммах 3,65 граммов поваренной соли). Такой раствор имеет индекс преломления, равный индексу преломления морской воды (соленость 35 PSU). Приготовить раствор можно, взвесив на лабораторных весах 3,65 граммов поваренной соли и доведя навеску дистилированной водой до 100 граммов. Воду - лучше бидистиллят, соль - до взвешивания подсушить. Хотя Рэнди дает рецепт как все отмерить ложками, чашками и бутылками от диетической кока-колы

Мои Нассариусы съели практически всех трохусов и турбо. Не едят только астрей почему-то :tuplu: Отбить у нассариуса жертву практически невозможно - пробовал. И все равно, нассариус в нашем деле незаменимый зверь - быстрый, ловкий и доедает всё дочиста за рыбами :lol:

Расти еще как будет :lol: Айптазия, ликвидируйте.

Андрей, видимо, не все так просто и однозначно в этом сложном бульоне под названием "морская вода" :tuplu: Не удается, например, без спецфильтрации, убрать лантаном фосфаты до концентраций, меньших, чем 0,02-0,03 ппм. А хотелось бы... Многое определяется эмпирически :suspence: Постараюсь скоро привести здесь или в отдельной теме перевод описания одного эксперимента, посвященного проблеме...

Фильтровать нужно, чтобы повысить эффективность удаления фосфатов.

Ссылка уже мелькала на форуме http://aqualitysymposium.org/phpBB2/viewto...sc&start=15 По реакции лантан хлористый 7 водный реагирует с фосфатом в примерном соотношении 4:1. На практике только четверть хлорида лантана работает с пользой для нас.. КПД 20-25% :lol: Изменения карбонатной жесткости вряд ли можно засечь тестами, интереснее вопросы осаждения неободимых фтора и иодатов из аквариумной воды. Еще моменты: - очень важна фильтрация осадка фосфата лантана. Фильтрами менее 1 микрона. Пенника мало. - максимальное разведение и максимально постепенное введение раствора в аквариум.

Визуально одинаково - это как? Можно поподробнее?Очень интересует эта тема. Какой была концентрация фосфатов до применения лантана и после? Чем проводили измерения? По поводу цен - в Москве, посмотрел полугодичной давности прайсы: Лабтех Церий хлористй III чда - 4752 руб\кг Лантан хлористый III хч - 9435 руб\кг Баумлюкс Лантан хлористый ч - 4500 р\кг Церий азотнокислый чда - 5310 руб\кг (хлористого нет в прайсе) С учетом того, что дозировки по хлориду лантана - не более 1-2 грамм на тонну аквариума в месяц - разнца в цене кажется несущественной (это если не бороться с фосфатом в 5 ррм Карен, мы уже немного обсуждали это здесь: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...&st=0

Во многих добавках микроэлементов, например железа, марганца, молибдена, используются комплексообразователи (ЭДТА, трилон Б), повышающие устойчивость добавляемых элементов. Вот тут Карен приводил рецепты добавок http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=12632 Используются они и в фирменных добавках (EDTA). Вот этот самый трилон может препятствовать осаждению фосфатов лантаноидами (церием, в том числе). Если добавок трейсовых (следовых) элементов, стабилизированных комплексообразователями, в аквариум не производится, то и проблемы, вероятно, нет... РС Тоже хочу попробовать соли церия :suspence:

Некоторые соображения: Окиси лантаноидов практически нерастворимы в воде, тем более в слабощелочной среде Фториды лантаноидов относятся к числу очень малорастоворимых солей (для церия - ПР=8*10^-16) Фосфаты церия IV, вероятно, менее растворимы, чем фосфаты церия III, однако, Церий IV в водных растворах является сильным окислителем Сульфаты церия IV слабо растворимы в слабощелочной среде. Кажется, стоит попробовать хлористый церий III или азотнокислый церий III. Еще нюансы: - может резко упасть концентрация йодатов в воде при применении лантаноидов(осаждение) - в присутствии ЭДТА (других комплекособразователей) фосфаты лантаноидов не осаждаются. Это может иметь значение в случае добавок в аквариум хелатированных трейсов... Как-то так. :tuplu: Я бы попробовал хлорид церия III.