Маленький_Мук

14? а ну 14 енто терпимо

Аще раз спасибо

Ага. От стекла к стене.

это около 25см получается?хммм...однако...

Спасибо за инфу.

Жду продолжение Свет я так понимаю будет шикарный

О! LB! :gygy: Я смотрю, европейских производителей ты решил игнорировать :gygy:

У меня к тебе сразу вопрос: какую глубину заняли трубы?

ЗЫ Судя по эмоциональному настрою предполагаемых участников, ваша научно-практическая конференция по акваскейпингу, закончится водкой с русалками... :gygy:

Да какие гормоны :tuplu: я вас умоляю Да и не совсем класический метод Папоне. У нас в провинции ОХЛАЖДЕННЫЕ морепродукты достать нереально. Беру обычные морепродукты замороженные, не варенные. В блендер, чуть фруктозы и циклопиза.

В природе кораллы питаются ночью и на протяжении длительного периода. А когда в акву корм просто бухнуть, он все равно отфильтруется ЖК, осядет в сампе и т.д. даже при выключеном пеннике. А так он подается достаточно длительный период времени и кораллы на это реагировали положительно.

Хммм...это интересно. Ты считаешь что есть некоторая эффективная величина концентрации корма в воде, превышение которой избыточно? Хммм... может быть..очень может быть...

Так... чем больше концентрация, тем больше количество удаленных веществ...т.е. повышая концентрацию корма воде мы увеличиваем объем его экспорта... Ты это имеешь ввиду? При этом есть некоторая необходимо-достаточная величина для кормления кораллов, при которой экспорт органики минимален?

А ты не тестировал воду с утра при разных режимах кормления( имеется ввиду медленный способ через реактор и обычный)???

Привет.

Рад тебя слышать. Что-то давно не появлялся на форумах?

:hmmm: Да как то не до этого было...

А твой аквариум явно прогрессирует :vo:

А по поводу кормежки - кормим :lol: Правда с весны не кормил кораллы, с пенниками зацепился, свободного времени практически не было, но счас опять кормежки забодяжил и кормушку поставил. Тут ничего сложного нет. Делаю корм по методу Папоне, вечером через час после выключения света выключается пенник на 4 часа. В это время бросаю кубик корма в кормушку. Там он размешивается помпой с водой и постепенно постапает в аквариум. Кормушка стоит в возвратном отсеке. Замысел самой кормушки в том, чтобы корм поступал в аквариум постепенно, на протяжении нескольких часов и в это время пенник был выключен и не выбивал его с воды.

 

ЗЫ Если есть уточняющие вопросы, пиши.

Тут вот что... касаемо медленного(постепенного) добавления корма... Ты поддерживаешь постоянной концентрацию корма в воде( с учетом его поглощения кораллами)? А чем вызвана такая необходимость? По твоему мнению, чем хуже одноразово булькнуть в акву весь корм сразу ? Есть какие то подозрения что так кормление эффективней? Или это значимо снижает последствия внесения органики?

2 egis

Привет..а ты все в поиске волшебного корма

Я убежден: гормоны это мантры! а результат это саморазвод :gygy:

Привет :flag:

Как продвигаются дела с кормлением кораллов? Буду признателен за подробный рассказ... :hmmm: Как часто меняешь корм в реакторе? А какие режимы кормления? ОООочень интересно :oops:

Не скромничай... все получится лучше чем задумывал :3231184:

эээээ....только не говори,что ты насверлил дырки раньше чем придумал композицию :gygy: НЕ ВЕРЮ(С) :lol:

:cry: хочу уже видеть расстановку камней

:lol: ОМ... Рифло ... течение называется: Best of USA :gygy:

:gygy:

А помпа... помпа какая будет?

Привет

Процесс идет -это хорошо :icon_jump:

Ты ОМ приобрел или на двух помпах делать будешь?

А вы с какой целью интересуетесь? :gygy:

Ну смотри есть две одиноковые лампы, тебе нужно получить максимум в синем диапазоне. У одной в синей 0.2 попугая, у другой 0.4 Ясно, что лампа с 0.4 будет лучше.

Угу...именно так.Если бы не одно НО - насинтересует ни только "синий" диапазон

Моя убежденность в том, что Т5 дают гораздо более гибкое конструирование освещнности по сравнению с МГ.

Скорость роста в зависимсоти от температуры это какой-то мухлеж. Лично на мой взгляд :gygy: Вон у Эрика тоже кораллы на соли Редси растут лучше чем на природной воде :gygy:

Хочу особо подчеркнуть что оперировал величиной цветовой температурой исключительно для идентификации конкретной лампы

Проиллюстрирую сказанное мной предыдущем посте рисунком :

По пункту №1 ни чего не понял. Если вам не трудно, перефразируйте пожалуйста.

Пункт №2. Не знаю с чем связанна ваша убежденность. Пальму лидерства по скорости роста всегда держали такие лампы как Iwasaki 6.5k и ХМ10к... ХМ хоть визуально белая...а Iwasaki,та вообще жутко желтая

Ну да, так и есть. А в чем засада? Основной смысл получить максимум синего при одинаковой мощности, мне кажется вполне реализовался. В МГ довольно много уходит в зеленый желтый и красный, что снижает ее эффективность.

1) Много уходит? :tuplu: Думается мне, что вы как противник глубоких аквариумов,с предубеждением относитесь к МГ.(см рис)

2)Снижает эффективность для чего? В общем случае чем ниже цветовая температура, тем выше PPFD, тем больше скорость роста кораллов. И наоборот, чем больше "синего" тем меньше PPFD .Так например:

XM 250W 10K (Vertex балласт)- 121,8

XM 400w 20k(Vertex балласт)- 122

Ну еще для тех кто планирует свет на МГ, может оказаться очень полезной эта статейка: http://www.advancedaquarist.com/2009/1/review

Ламп 20 если брать метровые 54 вт. Вобщем-то также по-мощности, из плюсов Т5 здесь можно выделить только спектры цвет и равномерное освещение.

Я собсно к тому, что у него все равно не получается вырастить акропоры на дне, даже с 400-ками.

Я вас правильно понял? Я считаете что 20 шт Т5 одинаково эффективны с МГ в банке высотой 75см?

Да, только акропоры у него в верхней половине растут. Где 30-40 см глубины

А сколько по вашему мнению потребовалось бы Т5 для сравнимого результата?

Энерго-эффективность? :tuplu:

Аква -500 галлонов: 84"X48"X30". Владелец небезызвестный Sanjay( http://www.manhattanreefs.com/lighting )

Свет: 3х400ватт.

Лампы: Ushio(BLV) 14k

Балласты: Icecap

Рефлектор: Lumanarc

Продолжительность светового дня-12часов

Результат можно посмотреть например здесь:

К чему енто я все? Ааааа...соотношение л/ватт оочень забавное получается :gygy:

Наздоровье

 

А можно я попробую перевести дискуссию немного в другое русло? Зачем мы вообще сравниваем Т5 и МГ лампы сами по себе? Ведь они же нужны для чего? Для того, что бы обеспечивать потребности кораллов в освещении! А у разных кораллов - разные же потребности! Имхо, совершенно бессмысленно говорить о том, какие лампы лучше. Они могут быть лучше или хуже только с точки зрения конкретных потребностей, конкретного коралла или конкретного аквариума с кораллами. Максимум, можно порассуждать какие лампы лучше для конкретного вида кораллов. Ну или о том, как создать условия в аквариуме максимально универсальными, что бы по возможности расширить список кораллов, которым там будет хорошо. Но для этого, нужно начинать не с ламп, а с кораллов. Ведь это же все для них, да?

+1

Да у Тайландца типа 3х2 по 400 или 4х2 по 400, но если он не врет про 1000 галлонов, то у него выходит около 1 вт\л света. И все хорошо!

нууу...хм...

Ну результат тайца полностью объясним...я не читал его тему внимательно...так пробежался первые пару страниц, но прозрачность у него отменная... на форуме не многие уделяют прозрачности должное внимание... Это первое. Второе - отражатели. Учитывая что у нас принято использовать строительные прожекторы,отечественные банки еще нескоро смогут похвастаться таким соотношением ватт/л. Вообще мне импонирует идея содержания банки на одних МГ(хотя у тайца там еще и Т5). Пожалуй что смущает, это отсутствия света с пиком на 420нм(Т5). Хотя как показывает практика для большинства случаев 450 вполне достаточно.

Если это об акве SunnyX, то нет там МГ.

Бликов от Т5 и при "правильных рефлекторах не будет, но если добавить диодов CREE, то можно получить желаемый визуальный эффект. На самочувствии кораллов это врядли как-то отразится.

Я об банке Сообщение #32

Total Integrated Day LIght - мало информативный показатель для аквариума. Нас интересует PAR-диапазон (от 400 до 700 нм)-фотосинтетическое активное излучение. Хоотяяя… в принципе можно прикинуть интересующую нас величину исходя из того что около 45% солнечного излучения находится в PAR-диапазоне.

А вот дальше, что хотели сказать авторы я не понял… «постоянное, интенсивное освещение в рифовом аквариуме неприемлемо». Ок. Понятно. «Если аквариуму не хватает света, вполне можно увеличить фотопериод, вместо того, что бы менять лампы на более мощные». Тоже понятно. Т5 это наше все. А нет. «Однако, есть и дополнительные преимущества от увелечения интенсивности освещения (то есть установки более мощных ламп - прим. переводчика), например, улучшение цвета некоторых кораллов» И понеслось… сезонные изменения, пасмурные дни, глиттерные линии и т.д. При этом сам же пишет: «То, как кораллы приспосабливаются к жизни в аквариуме, и то, как они живут в природной среде - безусловно похоже, но вовсе не обязательно, что это одно и то же»…. А, например, добавление«железа и марганца, участвующих в образовании ферментов, связывающих свободные радикалы кислорода, изрядно помогают кораллам существовать в условиях продолжительного, интенсивного освещения». Резюмировав все возможностью перегрева, автор оставил меня в полном замешательстве… Облачность, рассвет, закат, пасмурные дни это хорошо… но всем этим можно пренебречь если света у вас немного… Глубокая мысль, ни чего не скажешь :gygy:

ЗЫ. ОГРОМНАЯ благодарность за перевод Tranquillity и zljuka. Ребята,спасибо большое. :vo:

у ентого дядьки, по мимо Т5, по два МГ400в (LB-рефлектор) в ширину.. в длину точно не помню сколько... :gygy:

иногда надо найти время, хоть поздороваватся :497762:

каюсь... был неправ ,осознал, исправлюсь :oops: