Маленький_Мук

Здравствуйте

А у вас выход с реактора идет на скиммер или возврат?

ждем...терпеливо ждем :gygy:

ничего делать с камнями не надо, положить в аквариум, закинуть пучок хетаморфы и свет для нее,

течение, при возможности залить воды из живого аквриума и пусть зреет до закладки ЖК.

Можно и пузырек бацилл влить, хуже не будет.

Хех... собственно я ни на чем не настаиваю. Единственное на что хочу обратить особое внимание,что описанный мной подход во многом повторяет рекомендации производителя риф-керамики Aquaroche. Если кто то считает что знает об "оживлении" СРК больше чем производитель "СРК", то на этом мои аргументы заканчиваются.

Я бы не тратил культуру для замачивания камней. Ничего на этом этапе заселять не надо.

Вымочите просто в воде. Всё что засохло - вымоется. Всё. Дальше в банку. Свет. Течение. И вот тогда уже культуру.

:shock: :shock: :shock:

Где я писал такое?

Я предлогал:

1) Почистить, помыть, вымочить, прокипятить(нужное подчеркнуть ) СРК не морской водой

2) Высушить и отложить в сторону

3) Дождаться ЖК

4) Запуститься на ЖК

5) Взять часть воды из аквы, добавит бактерии и корм

6) Положить в этот бульон(п.5) СРК

7) Когда СРК впитают воду установить их в дисплей а остатки воды вылить туда же

2 Doc

Честно говоря я не в курсе что представляет из себя содержимое вашей бутылочки. Для описанного мной подхода вроде как не плохо себя зарекомендовал Prodibio

Заказанный сухой рифовый камень (СРК) прибывает через месяц, а запуск морского аквариума намечается через пару месяцев, тогда и буду заказывать ЖК.

Некоторые предлагают поставить СРК в морскую воду с помпой течения и это даст им прийти в рабочее состояние ко времени запуска морского аквариума. Просьба высказать свои мнения и соображения.

Не делайте так. Сухой камень впитает "пустую" морскую воду и заселение внутренней поверхности камня будет проходить значимо дольше.

Возможно вы не правильно поняли,а вам рекомендовали вымочить камень,что бы они потом не фонили. Что является безусловно полезным. Но для этого ненужна морская вода.

Последнее время многие(в т.ч. и производители риф-керамики) рекомендуют перед установкой предварительное замачивание сухих камней в "бактериальном бульоне"(бактерии +корм для бактерий). Такое "оживление" необходимо проводить с участием ЖК. А СРК должен быть чистым.

Интересная тема

Lev, к сожалению не сохранил адрес,но в инете видел сайт посвященный содержанию кузовков... единственное что помню,что в кормление несколько раз в день с обязательным чередованием растительной и животной пищи

+1

С тех пор как я поставил холодильник, понятие " помпа греет воду" потеряло свою акутальность.

1) холодильник шикарный! :vo:

2) Актуальность это вопрос религии :gygy: Кто то пытается меньше греть, кто то больше охлаждать :gygy:

да нет Малой,неизминил,но у моих помп крилатка такая самая как у дельтека и её я чищу иногда,но если сравнивать делтек,так он на много тише моих помп,правда мои помпы воды негреет совсем,а дельтек немножко греет,но я предпочитаю больше тишину это только моё мнения

Хех... дело в том что Сергей, O.-A. не одинок в проблемах с "бракованным" Дельтеком... теже проблемы например у Логинова... Забавно но американцы рассказывают о тех же проблемах с ротором в РД2...

Интересно что расскажет GLOCK о Refloo... хотя предполагаю что по шуму он проиграет дельтеку...

Что касается "не греет" то я считаю это серьезным преимуществом...

немножко греет? хммм...немножко енто сколько? я так понимаю "немножко" это "сухарь"(например АТК) коим Дельтек не является... А вот " могло быть хуже" - это понятно :gygy: ИМХО

так вроде все наружные двигатели боится воды,не только дельтековский

дельтек по моему мнению одна из самых лучших помп для моря,самы большой плюс у неё то производительность и тишина работы,а чистит стакой крылаткой все помпы надо,будет там дельтек,акваби или еще какая то

Енто как понимать?Ты в своей любви изменил АТК? :gygy: :gygy: :gygy:

две недели прошло и тишина.... издеваешься? :gygy:

ой... выбор высоты дело оооочень субъективное. В озвученном вами диапазоне найдется множество сторонников той или иной величины... все тезисы можно обобщить как:

Высокая банка смотрится красивее ... а кораллы в несколько уровней - естественней... но обслуживать(читать как нырять)неудобно...

Выбор за Вами

Но вот из-за чего споров точно не будет так это из-за ширины. Если есть возможность то подумайте о ее увеличении.

ЗЫ Пока писал, Sleepy то же самое ответил

:vo: красиво

У вас с аквой пакт о ненападении :gygy:

Egis , привет

Как там у тебя дела?

Че то ты подозрительно притих Хвастайся (или жалуйся) че там у тебя

Еgis, привет

Так у тебя новый аквариум? Молодца! Слушай а размеры какие? У тебя вроде большой Грюндфос про запас лежал, для новой банки... ты его запустил?

Я ж говорю - зеовит это один из методов. Вот у Хааги - другой. Но нам с тобой до этого гения далеко.

Стоит пользоваться масштабируемыми, повторяемыми решениями. Тем более, благодаря КЗ это промышленный продукт.

хммм... масштабируемыми, повторяемыми решениями? и это ты меня обвинял в упрощении? :gygy: Кто то знает универсальную дозу подкормки бактерий? Или у всеходинаково успешно обстоят дела с цеолитом?

Само собой, аквариумные системы могут быть построены и без цеолита. Это все лишь один из методов.

Насчёт размеров пор и размеров бактерий - трудно что-то утверждать наверняка. Цеолитов -куча. Какие именно в КЗ зеовите? Информации не нашёл.

А ее многие искали и не нашли :gygy: Шифруются они :gygy: И думаю что не только из-за сохранения тайны волшебного состава

Кстати, об аномальных банках... у небезызвестного Хааги есть банка 120литров со взрослой муреной,которая вынуждена в два кольца сворачиваться :gygy: жрет в неделю 1,5кг креветок, и это без пенника, на одной канистре... А цвет кораллов можно только удивляться... расспросить за эту банку можно у GLOCKа... он ее своими глазами видел.. да и фотки у него есть....а ты цеолит, цеолит... :gygy: :gygy: :gygy:

Сравнение не корректное. Здесь система под тонну воды. Рыбы есть, но ,увы не перечислены. Но думаю не много их. В ссылке указанное мной, вся уникальность в плотности населения в 200 литровой банке. При этом очень бедная биогенная среда.

Не упрощай. Глюкозой они кормят гереротрофные нитриторасщепляющие бактерии. При этот тот же Стас дополнительно использует штаммы УльтраБио от Фауны Марин. Денис, по моему тоже. (Увидел что ты тут - сам сейчас раскажешь) :-)

Вот это меня и подкупает в методе Зеовит.

Ок. Попробую сформулировать свою мысль по другому.

Из прочитанного в инете:

Никакие бактерии в толщу цеолита пройти не смогут, поскольку минимальный теоретический размер бактерий 500А, а это почти на два порядка больше типичного размера пор цеолита. А значит, они не смогут добраться до абсорбированных в объеме веществ.

Внешняя поверхность цеолита ничтожна и как зона для колонии бактерий неэффективна. Мало того сорбирование из раствора некоторых токсических веществ может вызвать гибель даже тех бактерий, что поселятся на наружной поверхности цеолита.

Для фильтрации и абсорбции более эффективен активированный уголь, поры которого 5 – 50 мкм, т.е. на четыре порядка больше чем в цеолите и могут реально задерживать даже длинные органические молекулы.

Цеолиты практически не задерживают нитраты и нитриты.

Что у нас в сухом остатке? Цеолит который который физически связывает NН3/NН4. Но с какой скоростью? Если он это делает достаточно быстро, что бы называть его базовым элементом, основой, фундаментом, а не дополнением к системе, то почему мы так много внимания уделяем популяции и количеству бактерий? Почему в банке, где неустанно трудятся толпы специально разводимых бактерий, все лавры за отсутствие NH4 отдают цеолиту? Может основную работу делает не цеолит а бактерии? Но в таком случае важность цеолита в системе преувеличена. Т.е. цеолит как "ремувер" - вещь хорошая, но не обязательная. Вот такие мысли о цеолите...

ну если уж совсем точно. то Саймон сидит на зюхт-добавках, как то спур2, амино и виталайзер. пусть не зео метод. но не без зео-добавок.

Вопрос звучал: "Без цео, разве можно такого добиться?" А ответ однозначный: Да. Можно!

Что касается бак-подкормки, бактерий, амино,то коралзухт во все не наше всё... Многие отдают предпочтение бактериям от Prodibio... Денис(doktorfish2) и Стас(stas Alpin) не парятся и вообще кормят бактерии аптечной глюкозой... и т.д.и т.п.

Имхо, явно доказывает состоятельность цео метода.

Без цео, разве можно такого добиться?

http://reefkeeping.com/issues/2008-07/totm/index.php

Могу с инета еще таких надергать вагон и еще маленькую тележку :gygy:

Вот и вопрос о комплексном использовании всего в купе. Как я понимаю, цеолит в системе работает практически как уголь, плюс типа место проживания каких-то мифических бактерий. Так в чем заключаются проблемы связанные с использованием цеолита, его наши коллеги даже в мини кладут. :suspence:

И в чем заключается неверное использование данных булыжников, слишком много выедают полезного, или может начинается обратная реакция, так сказать биологический взрыв? :tuplu:

Здравствуйте. Думаю вы не справедливы в оценке вклада бактерий. Он во все не мифический. Именно они играют в методе главную роль. Цеолит играет роль вспомогательного элемента. Многие его даже и не используют

ПОЗДРАВЛЯЮ! Здоровья,удачи! И того что ты сам еще себе пожелаешь! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ! :icon_jump: :flag:

Lev однозначно прав - производительность возврата упадет . Поэтому от покупки новой помпы вам не уйти. Однако,в общем случае , решение с общим контуром мне нравится больше. Меньше оборудования-меньше есть чему ломаться. Ну а если откажет помпа общего контура(возврат),то холодильник без возврата и не нужен

 

А что значит тюнингованная помпа? :tuplu:

Выбрать помпу для переделки (тюнинга) мощнее чем в теме ниже

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=11937

помпу гляньте IWAKI MX-серии. Европейский вариант(230/50) можно попробовать заказать в штатах. Магазины можно уточнить у Aleksandr P. Он из штатов по инету покупал MD. Еще вариант который стоит рассмотреть это "тюнингованный" Grundfos

обидно когда любимцы гибнут

Скажи честно,когда нашел плоских червей...где то там, в глубине души, крамольная мысль о сухих камнях/керамике не промелькнула?