stan.kochetkov

Really nice tank.

Вот прям сейчас они (пара апогонов) не подпускают пару клоунов к актинии. Не столько агрессивно, сколько телом заслоняют.

Подскажите, сегодня странную вещь наблюдал утром. Вроде бы не читал про такое поведение апогонов. Ну, что мальки прячутся в актиниях - это я вроде бы помнил, но про взрослых как-то не слышал. В общем, суть в том, что недавно поселил у себя heteratis malu. Вообще люблю актинии, хотел именно малу. Есть пара клоунов-оцеллярисов. Думал, если сядут, то будет здорово. Ну, опционально, честно говоря. Знаю, что кроме кларка клоуны сильно не жалуют малу, но, опять же, опционально, хоть и мило. Одновременно с малу поселились три тюлевых апогона. Расчёт на то, что сформируют пару, третий или спрячется, или потом отселю его. Ну, пару они сформировали дня три назад, ожидаемо третий переселился в другой угол аквариума. Но речь о том, что эта пара постоянно находилась в районе актинии. Та как раз за неделю укоренилась, расправилась, вроде бы чувствует себя хорошо. Ну, думаю, ладно, не самые крупные апогоны, тяготеют, видимо, к актинии, по старой памяти, ничего страшного. Периодически клоуны подплывали к малу, но даже не пробовали сесть, ощущение, что смотрели на апогонов. Опять же, кажется или нет - дело десятое... Но сегодня утром наблюдал зрелище, когда пара апогонов натурально живут в этой малу. Плавают между щупалец, не особо её боясь. Ну, не так, как клоуны, но всё же. И вдруг один из апогонов натурально так ложится на бок внутри актинии, почти на рот, аккуратно. Чуть полежал, потом опять продолжилось их вальяжное сонное передвижение по актинии. Вот, собственно, вопрос именно о том, у них тоже есть какой-то симбиоз с актиниями или это какое-то временное явление? На видео просто момент, когда они спят утром, свет только начинает зажигаться:

Самки.

Если мне память не изменяет, то вообще неизвестно, с чем связано её пульсирование, непонятна сама цель, для чего. Если ксении плохо, она просто вообще скукоживается, а если стоит открытая, пушистая, но не пульсирует - это у неё надо спросить, почему так. Исключительно моё мнение.

Подскажите по соли Aquaforest. Конкретно по вот этой вот: http://aquaforest.eu/en/product/reef-salt/ Вроде бы не нашёл отрицательных отзывов, но вот вопрос по брому интересует. В этой соли оно дано в качестве плюса, мол, соль без брома. По сути, я так понимаю, что бром там есть, но концентрация его на пару порядков ниже, чем в морской воде. Всё-таки, он нужен в морской воде и в каком количестве?

Сампа у меня нет, а так как этот экземпляр признаков жизни не подавал (странно, почему, но тем не менее), то я его спустил в унитаз. Думаю, что он там не один такой, в аквариуме. Просто интересно, какого именно червя это эпиток. Потому что при переезде из нано-объёма я выловил и убил одного из Eunice, больше их замечено пока не было. Но были с чужим камнем специально занесённые такие классические волосатые жирные серо-розовые червяки. Крупные. Подозреваю, что это должно быть их эпитоком, но мало ли... Просто интересно, в общем.

Нашёл фото похожего на параллельном форуме. Вроде Полина писала, что это эпиток какого-то червя. Правда, по мне - так крупный какой-то. Мелких-то полно, размерами по полсантиметра, в ночи плавающих. А такого - впервые вижу, как уже говорил. Неужто в самом деле эпиток чей-то...

Да не получается, не фокусируется. С лупой смотрел - так мелкие такие усики... Вот фото в полном размере:

Это офиокома пумилис (ophiocoma pumilis). Отнюдь не редкая. Но некоторые даже избавиться не могут.

Именно таких? Просто у меня другие немного жили, такого ещё ни разу не видел.

Подскажите, вредный червяк или нет? Случайно сегодня в поверхностном скиммере обнаружил. Заранее прошу прощения, если уже было.

NH3 0.5 - это "в норме"?

Что же вы так категоричны к маянками? Я подозреваю, что их не один вид, это во-первых. Потому что есть черезчур разные, хотя и с общими признаками. У меня маянке уже больше года, если мне память не изменяет. Большая, весьма. И за это время ещё ни разу не поделилась. Да, выросла с момента, когда я её принёс, ползает, иногда жалит обитателей. Но ни разу ещё не размножилась.

Так а фото всё-таки можно?

Временно поставить камень в неудобное для него место. И в плане света, и даже мордой в песок около стекла. Должен перепозти. Если переползёт на стекло - тут кредитка уже рулит, аккуратно снимаем и сажаем куда нужно. Я, когда пытался её заставить поменять дислокацию, именно её лицом в песок положил, оставив только уголок её торчащим из-под камня. Но если не понравится - всё равно убежит.

Прям представил, как ему дают наказ: этих есть, этих есть, а вот этих - не есть! Что вкуснее покажется, то и съест.

МГ лампа вроде бы не сильно снижает свои характеристики перед окончанием срока своей службы. Но заканчивает она свой срок, по описанию, весьма зрелищно.

Ну, они и будут ярко светить, даже на полутораваттной мощности. Я бы по нагреву ориентировался. Если нагрев в пределах нормы, то не вижу смысла занижать токи.

На мой взгляд, идеальным является комплексное решение. У всех вариантов есть свою плюсы и минусы, а комплексное решение максимально удовлетворяет всем требованиям. Я бы взял бы такой светильник, как предлагается с самого начала, и его уже доработал при необходимости.

Не буду новую создавать... Давным-давно приехал с камнем, был еле заметным. Выкормился до такого вот состояния: Это какой-то конкретный вид или они не делятся?

Нельзя. Незачем оно вам, вы и так всё знаете. Не даёте такого совета - и не надо. Это ваше право. Но вы так и не ответили на вопрос, что делать, если т.н. "динамика" за сутки внезапно окажется меньше погрешности измерения. А вообще, чего я... Оксана, не заморачивайтесь и не расстраивайтесь, ещё раз. Действуйте по инструкции, а то мы тут вам такого насоветуем...

Первое измеренное. Вне зависимости от того, каким из ряда оно было.

Да сколько замеряете, столько и вписывайте. Сегодня в одну сторону ошибка будет, завтра в другую, а по средней посчитает более-менее корректно. Если совсем уж что-то не то с результами - увидите по графику.

Если бы для меня был актуален этот вопрос, то я бы делал так: лил бы смеси в правильной пропорции относительно друг друга, количество вносимого элемента взял бы ориентировочное-расчётное; ежедневно бы замерял контролируемые парамеры, вносил в таблицу (хотя бы в том же экселе); в нём же нарисовал график содержания на усреднении. Динамика был прорисовывалась совершенно чётко. И по этой динамике решал бы, добавлять ли дозировку или нет, пропорционально потреблению, с целью держать концентрацию на одном уровне.