Хмм

С ионным картриджем всегда лучше чем без него. Изнашивается ионная смола быстрее не при повышенной жесткости воды, а при повышенном содержании СО2 в воде. Большую часть жесткости из воды выводит мембрана, что стоит сразу до смолы.

В принципе, и без ионного картриджа можно обойтись, он в основном дочищает воду выводя из нее фосфаты и прочую мелочь, проскочившую через мембрану. Но в этом случае придеться дочищать воду другими средствами, большая часть которых будет значительно дороже смолы.

Если предположить, что в простой рыбноактиничной банке поддерживать нулевые нитраты и фосфаты ни к чему, то все еще приходиться учитывать борьбу с микро/макро водорослями, которые питаются нитратами и фосфатами. И совсем незачем вносить эти элементы безконтрольно с полуочищенной водопроводной водой.

Будете заказывать осмос, к нему возьмите хотябы карманный ТДС метр. А еще лучше проточный датчик. Тогда всегда будете знать когда менять картриджи.

Заменить это хорошо. Но вот если еще при этом последуете рекомендациям, то вероятность новых проблем можно будет значительно сократить.

- Вырежьте из крупнопористого поролона круглую губку толщиной 2см и наденьте на трубку фильтра сразу под сеткой. Губка должна плотно сидеть на трубке и без зазоров у стенок фильтра.

- На ваш объем потребуется примерно 2/3 стакана PO4x4. Сперва промойте его хорошо в осмосной воде, чтобы ржавая вода перестала бежать.

- Засыпаете антифос в фильтр, устанавливаете трубку по центру и настраиваете течение чтобы антифос покипывал по всей толщине слоя.

- Замеряете фосфаты через пару суток.

Вот так выглядит крупнопористый поролон:

Вот так поролон выглядит в фильтре

Ну и наконец вот почему поролон нужен и как должен кипеть антифос:

http://www.youtube.com/watch?v=oK9agIobQLs

Этот у меня есть, смущает . Как-то ,мало его надо класть 35 г, да и мелкий он.

Абидные вещи говорите, мадам. Ведь всем давно известно, что размер не имеет значения.

А класть его можно и побольше пока банка пустая. Маленькая доза для того, чтобы избежать резкого падения фосфатов, когда к ним привыкли всякие мягкие кораллы.

Я бы крутил антифос на основе железа. PO4x4 хороший и проверенный.

Действительно нет в наличии. Пардоньте.

Вообще с этими помпами беда. На сколько я знаю они уже не выпускаются и надежда либо на другую подержанную либо на китайскую подделку.

Может быть там магнитный стержень сломался и достаточно его заменить. Его найти будет проще я думаю

Можно наверное поставить помпу схожую по силе, но она как родная не встанет, придеться отдельно клеить фиттинги, и нужно искать чтобы игольчатая была как и родная.

Ну и наконец, иногда проще заменить пенник...

В любом случае без доставки почтой скорее всего не обойтись.

Какая вы быстрая однако

Упали на 10% за сутки с полуфункционирующим фильтром, а вам все мало

Через два дня еще замеряете. Потом еще. Как только перестает падать, заменяете антифосв фильтре и продолжаете в том же духе.

У вас сейчас песок и ЖК столько напитали фосфатов, что будут восполнять фосфаты, вытягиваемые антифосом в воде, еще долго...

А разве у него нет этикетки под пылесборником снизу спереди по центру?

Пару недель протянет.

А если серьезно, то протянет ровно столько сколько вы за ним будете ухаживать. Просто без пенника ухода и опыта нужно больше.

Василий, тоже показалась ,что трубка не по центру. Только непонятно, как она сместилась . А когда ,все нормально работает, должны летать по всей колбе эти гранулы?

Нет, достаточно чтобы чуть покипывали периодически переварачиваясь. Смотрите мой пост выше, я там подправил.

Остановите фильтр, откройте и поправьте трубку. Она должна сесть на конус который внизу по центру и никуда не смещаться.

По фото мне кажеться что у вас трубка внизу не по центру.

Гранулы этого антифоса тяжелые, чтобы их прокачивать нужен хороший напор. Вот как у вас до этого пеллетсы кипели, так и антифос должен кипеть.

Посмотрел поближе на ваш антифос... Я не сильно большой любитель алюминиевого антифоса и всегда пользовался железным. Это так, личное мнение.

Относительно же фосгарда конкретно, то вообще главное чтобы через него вода текла и он периодически поворачивался. Сильно быстро ему кипеть не обязательно. Если вы засыпали свежий антифос и через него проходила вода уже сутки, то можно замерить фосфаты (прямо на выходе из фильтра и проверить работоспособность. С вашими фосфатами, этот антифос выдохнется в течении 2-4 дней.

Хороший антифос у вас. У меня пыли полно, летает по всему фильтру.

Антифос должен заметно перемешиваться, не просто быть в подвешенном состоянии. Тогда он не будет слипаться. На вашей помпе должен быть регулятор мощности сбоку. Покрутите его пока не добьетесь нужного перемешивания. Если от регулятора не улучшается, возможно забилась трубка антифосом.

Через сутки работы реактора уже можно замерять фосфаты. Должны упасть значительно.

Пеллетсы можно достать, высушить и убрать до лучших времен. Сухим им ничего не сделаеться.

Спасибо Василий . Короче, опять влипла. Скажите, хоть для успокоения , пелетесы хорошая и нужная вещь?

В моей акве пеллетсы штука крайне необходимая. Автоматически выводят все нитраты из воды и не требуют совершенно никакого внимания, кроме добавления горсти свежих пеллетсов каждые 4-6 месяцев.

Я бы этот этот фильтр оставил в покое и добавил бы небольшой фильтр кипящего слоя под антифос.

А вместе с этим пелетосом, отдельно в мешочек антифос положить можно? И вообще, зачем пелетесы нужны?

Не можно. Мухи отдельно, катлеты отдельно.

В эту модель фильтра антифос можно засыпать если фильтр сперва оборудовать губкой, чтобы легкие частицы антифоса не попадали в банку. Просто засыпать антифос в этот фильтр не следует.

Антифос в фильтре должен быть не в мешочке а в свободном виде.

Смешивать антифос и пеллетсы в одном фильтре не следует во первых потому что антифос выедает фосфаты необходимый в небольшом количестве для снижения нитратов пеллетсами, и во вторых потому что замена антифоса каждые 2-4 недели, а добавление пеллетсов раз в 4-6 месяцев.

У вас на самом деле выбора два:

- доработать фильтр, вынуть пеллетсы и засыпать антифос

- поставить второй фильтр рядом под антифос, можно на тот же насос

Получается, что на фотке сампа собранный новый пеллетсный реактор. Его питает эхеймовский насос, а не тот что на фотке в коробке. Так как Оксана не сама собирала, подозреваю, что в итоге таки поставили правильный насос, а игольчатый убрали.

Пеллетсы это нормально, они рано или поздно нитраты в ноль вгонят. У меня уже пару лет в таком точно реакторе они крутятся и про нитраты уже не вспоминаю.

Однако во первых, ждать запуска пеллетсов обычно пару месяцев. До этого никакого снижения фосфатов и нитратов наблюдаться не будет.

Во вторых, пеллетсы не уберут фосфаты. Точнее оберут, но в довольно мизерном колличестве. Для фосфатов все еще нужен антифос в отдельном реакторе.

А с продавцами это конечно беда....

Чего то вы запутали меня совсем.

Я думал, что речь идет о новом фильтре кипящего слоя для антифоса.

На фотках же я вижу сперва помпу для скиммера (причем на каробке так и написано, что только для пенника), потом фотка с реактором пеллетсовым уже в сборе в сампе с насосом подходящим и уже крутящимеся пеллетсами в нем (хорошо крутятся кстати), и наконец фотка этикетки пеллетсового реактора.

Судя просто по фотке сампа (я так понимаю это ваше), я бы поставил антифосный фильтр рядом с пеллетсным и запитал его от того же насоса, что сейчас питает пеллетсный реактор. По виду насос похож на Эхейм компакт, если может прокачивать порядка 2000-3000 литров в час, то он потянет оба реактора без проблем.

Пеллетсный реактор обычно не подходит для антифоса. У него наверху вместо губки, сито. И через него легкий и мелкий антифос будет вылетать в банку. Думаю что такой фильтр можно доработать для запуска антифоса.

Мне тоже сначало подумалось, что эта помпа по ошибке была куплена для реактора кипящего слоя. Если она на замену в пенник, то нет проблем. В реакторе вроде как пузыри воздуха ни к чему....

С нитратами непонятки какие то.

Цвет после теста на нулевых нитратах должен быть ярко желтым, как и нарисовано на карточке. У вас же цвет практически прозрачный.

Кроме того, после азотного цикла, нитраты должны быть высокими и сами по себе из воды не исчезают.

Все это наводит на мысль, что у вас чтото не то с показанием теста на нитраты.

После азотного цикла (это когда аммиак и нитриты по нулям) рекомендуеться сделать хорошую подмену воды (30-50%) чтобы снизить нитраты. Затем, после того как соленость после большой подмены стабилизируется, можно запускать живность. Опять же, постепенно.

По поводу течения, по фотке конечно не видно, лучше видео. Но на самом деле, с течением все не так сложно. Как минимум, течения нужно достаточно, чтобы небыло застойных зон в банке. Т.е. циркуляция воды должна быть постоянной по всей банке. Представьте себе круговое, медленное движение воды по всей высоте аквариума вдоль каждой из его стенок. Для маленькой аквы этого будет достаточно. Далее, чем сложнее и деликатнее экосистема в банке, тем больше требований к течению. Для рыбной банки с актинией не быстрого кругового течения без застойных зон будет достаточно. Как вы будете организовывать такое течение, это уже по большому счету ваше дело. Если канистровый справляется, то без проблем.

Теперь по канистровому фильтру. Есть множество сторонников идеи (включая меня), что канистровым фильтрам на море не место. При этом я видел несколько раз своими глазами хорошие морские аквы на канистровых фильтрах. Такие фильтры на море использовать можно, но это из разряда дзена и, возможно, не для новичков. Поэтому сразу предупреждаю, что если начнутся новые проблемы (не обязательно смертельные), то причину в первую очередь начнут искать в канистровом фильтре.

С нитритами и аммиаком вы похоже разобрались. Скорее всего азотный цикл завершился. Какие последние данные по нитратам?

Не ходил ни на последний звонок, ни на выпускной И это было уже очень давно. Не жалел тогда, никаких сожалений до сих пор. Мать тогда тоже говорила, что это мол раз в жизни и еще пожалею. Может когда нибудь и пожалею, незнаю. Сейчас уж ни одного имени одноклассников не помню. Жизнь после школы, вполне не дурна и полна куда более значительных и памятных событий.

Это смотря из чего он внутри сделан. Если чтото подвергается соляной коррозии, то не подойдет

В соли API нет инструкции засыпать 300г на 10л, там чуть больше чайной ложки на 10л. И это для пресных аквариумов.

API не делает смеси солей для морских аквариумов.

Озонирование напротив должно было подчистить воду от бактерий. короткие калебания солености в 0,004 для рыбы не существенны. В принципе с подменой нормально, хотя я бы советовал соленость в отдельной емкости доводить до нужного не по весу а по рефрактометру и потом уже заливать в акву.

Фильтр промывать часто не нужно, в нем со временем скапливаются аэробные бактерии способствующие азотному циклу. Но я не большой любитель рюкзачных фильтров на море. Лучше навесной пенник, а еще лучше самп.

Аммиака нет это хорошо. Нитритов немного и они скоро уйдут. Уровень нитратов вполне безобидный.

Тот факт что нитриты все еще присутствуют в небольшом колличестве наводит на мысль, что в воде еще совсем недавно был аммиак...

Ждите теперь пока нитриты не уйдут. Затем хорошую подмену воды чтобы снизить нитраты. Затем очень постепенно можно начинать запускать живность. С каждой новой рыбкой ждите некоторое время (неделю, две) чтобы биологическая фильтрация сбалансировалась под новую бионагрузку.

Ну и все еще интересно услышать как вы делаете подмены. "бутилированная + соль (строго по инструкции)" и "колебания уровня соли во время первой замены 10 Мая" настораживают...