дож

И мне решительно не понятно, зачем вы пытаетесь это обсуждать! Наверное по тому, что в китае уже готовится к продаже ваш вариант, и все остальное должно быть предано анафеме.

Судя по всему, по существу сказать нечего. ) P.S. Вы в нее правильно еште, а то кариес будет!

Мне паралельно, точное научное определение рассеивающего стекла, на которое я дал ссылки. Оно доступно, дешево, прекрасно рассеивает свет и избавляет аквариум от мельте- шения мелких зайчиков, пропускает 92 % света (обычное оргстекло пропускает в районе 96%) и прекрасно себя зарекомендовало на моем аквариуме! http://orgsteklo-shop.ru/catalog/product-169/

Очень простое предложение. Не покупать и не устанавливать на свои аквариумы диоды длинной волны менее 420нм ! Тем более, что их нужность и полезность очень сомнительны и ни чем не подтверждены. Лучше так, чем бездумно, в угоду моде идти на риск (пусть даже небольшой или вовсе гипотетический)! Не зря все производители очков идут на доп. расходы, защищая глаза от света начиная с 400нм.

8-10 неважно, главное что бы стабильно, без колебаний.

Куплю синие "рога".

Не думал я всерьез о море, так, решил попробовать, по тому и один из Ювелей переделал. Тумба в нем маловата. Под чисто ледом пробовал, думаю можно, но сложностей больше, на мой взгляд. Особенно, когда кусты подрастают, и сами себя затеняют. А по поводу "не умерло", это оказалось самым простым, настроить все параметры один раз, и ни чего не трогать, как бы руки не чесались! С того времени, как я перестал трогать банку (месяцев пять), ни один куст не загнулся.

Сериатопоры быстрей растут (что календрум, что хистрикс), акры медленно, ветвятся в основном и юбку наращивают. Вот ссылка: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/topic/31570-led-svet-dlja-juvelja/page__st__120#entry498874

ноябрь февраль май Растет медленно, за то становится ярче! МА вообще штука медленная!

Cветильник свой вы построили в сентябре, достаточно времени для получения хотя бы промежуточных результатов. Слова "многократно полученные практические результаты" вам ни о чем не говорят? То есть вы не понимаете разницы между ультрафиолетом и фиолетовым 430нм? Да, наверное вам лучше не общатся, тем более, что вместо аргументов из вас опять попер лексикон базарной торговки!

Вы действительно не понимаете, или специально искажаете мои слова? Я не говорю, что такая комбинация мне больше нравится, я говорю, что под таким светом выращено много рифов. Вы разницу чувствуете? Я не говорю, что эта комбинация лучшая, а говорю, что она лучшая на данный момент и не только в теории, но и на практике. Тоже не понимаете о чем речь? Я не говорю что УФ в сборках опасен, а говорю, что он может быть опасен, а вот нужность его в акве ни чем не подтверждена, кроме ваших голословных утверждений. P.S. Мы видели светильник спроектированный и построенный вами но под ним ни чего не выросло! По этому и торгуете вы полуфобрикатом, что бы на проектирование ссылаться!

Про "передергивание" приходится повторить. Я говорю о УФ диодах. Тем кто не понимает поясню, УФ это свет ниже 400нм(плохо видимый глазом).

Любите вы передергивать. У меня стоят леды с ЛЛ. Я считаю этот свет, на данный момент, концептуально лучшим. Такая комбинация используется на форуме в большом количестве успешных СПСников.

Достаточно просто не включать фиолетовые отдельно от других, или убрать из сборки Уф (нужность их ни кто не показал).

Наверное по тому, что вы не читаете моих постов и тем! Не нравится мое мнение, читайте мнение других, вот свежее обсуждение: http://reefcentral.ru/forum/topic/3432-rassuzhdeniia-o-svete-dlia-ma-vse-samoe-luchshee-zdes/ Вообще, на данный момент, все приличные СПСники выращены под ЛЛ , часто с досветкой МГ или ЛЕД. Это факты, но факты вам не интересны, вы оперируете теорией и предположениями.

Нет, не правильно. Отличие лед света в том , что выдает он узкоспектральный свет. В случае с УФ он большей частью глазом не виден, и защитные механизмы не включаются. В ЛЛ свет имеет значительно более широкий спектр, и более длинноволновое излучение помогает нашему глазу принять решение об опасности. Опоздал с ответом, но вот где то так!

Но и похвастать особыми успехами не может! Ну нет пока на этих сборках СПСников, будут, тогда и называйте их лучшим или хотя бы приемлемым решением для освещения СПС рифа. А у ЛПС и мягких кораллов требования к освещению значительно проще, нет смысла платить за Уф диоды (безопасность которых под вопросом), освещенность требуется значительно меньшая, а значит либо расстояние между сборками увеличится, что еще ухудшит равномерность освещения, либо сборки будут работать в полсилы (а зачем платить больше?). В общем , как минимум, спорное решение, выдаваемое за лучшее и чуть ли не единственно правильное!

Календрум и есть. Продуваться должен хорошо, в углу ему не очень.

Лексикон ваш мне нравится: " лезете" , "моська" и пр. Если пытаетесь меня задеть, то зря, я осведомлен о вашей культуре речи базарной торговки. А если по существу, я вам уже говорил, заведите аквариум и узнаете много нового! P.S. Вы себя сами слоном назначили ?

У вас знаний по освещению МА нет никаких ! P.S. Про "бездарности пробьются сами" вы сильно сказали, то то смотрю ни кто вам не помагает, все больше сами пробиваетесь. И лучшим самостоятельно себя назначаете, и уровень чужих знаний оцениваете. Все сам!

Если мне ваши советы покажутся негодными, я буду писать об этом, столько, сколько посчитаю нужным, ибо достало ваше бестолковое теоретезирование, вырастите приемлемый аквариум, тогда и поговорим! А пока вы обычный торговец светодиодами и сопутствующими товарами! Не то, что бы я был против торговли, дело нужное, но достала навязчивая реклама на на любительском форуме.

Я брал вот здесь: http://orgsteklo-sho...atalog/item-10/ Закрыть таким стеклом весь светильник проще, дешевле, эстетичней, чем делать рассеиватель на каждую сборку! Я выбрал второй вариант стекла, но можно экспериментировать.

Я в ваших рекламных акциях не участвую. Все аргументы давно высказаны, и с тех пор ни чего не поменялось.

Рассеиватель можно поставить на любую комбинацию диодов, сборка-несборка все равно. Тем больше аргументов за равномерное распределение диодов по радиатору. Вообще, по моему, рассеиватель убирает большую часть недостатков диодного света, хоть и отбирает 10% мощности. Я, например поставил рассеиватель и не жалею. P.S. На счет видел-не видел, не пишите о том чего не знаете! И вообще, заканчивайте рекламную паузу!

Конечно это рабочий вариант, если эти платы уже есть, а если делать с нуля то удобней распологать исходя из конкретных размеров аквариума так как я сказал. И 12-я сборка это тоже самое, только вместо 5-6 диодов, как я предлагал, там диодов 12 в одном месте. Как результат малое количество групп и большое количество резких теней. Плюс неадекватно завышенная цена, некоторым это тоже важно. А вообще, если второй свет будет в той же системе (например в фраговике), то лучше делать его эдентичным первому, меньше будет стресса фрагам при переносе из одного места в другое.