dima_kalina

Было бы просто замечательно. Избегайте фотошока. И начните правильно. Не разбирайте то, что начали - отсюда все еще можно продолжить.

Сочувствую. :oops: В порядке убывания вероятности, по-моему разумению: Отравление медью Поражение электротоком Остановка пенника

:vo: Аквариум "пустой", неправильно запущенный, с агонизирующими несчастными кораллами. Мои нервы не выдерживают этого зрелища. Простите, но ругаться матом не хочу, а обманывать не умею.

Замечательный проект! И пусть в этом доме деньги не переводятся! Они еще понадобятся. Это только начало.

Замерь с секундомером объем в единицу времени (на наивысшем давлении!) и рассчитай.

На аквариум в 400 л, каждый день: Утром -------------- 1) Планктон 2) Ocean Nutrition "Prime Reef" 3) Мотыль 4) Артемиа 5) Mysis 6) Говяжье сердце (для Крылатки, раз в 2-4 дня) 7) Гуппи (для Крылатки, раз в 7-14 дня) 8) Нури (раз в 7 дней) Вечером -------------- 1) RedSea Reef Energy, A+B - 8 ml + 8 ml 2) KZ's SpongePower - 4 drops 3) AquaMedic "Plancto" - 8 drops

Ничего не могу вам сказать кроме того, что ORP, возможно, более сложная величина, чем просто насыщенность кислородом. Я написал то, что заметил. Случайность это или закономерность - не знаю. 🐯👿

Не понял. :tuplu: Потребление вернулось. Система уже 3-4 дня потребляет 2/3 от предыдущего количества. Так что дела налаживаются, надеюсь. Один коралл облетел на 30-40%. 1-2 других пока под вопросом, но без прогресса облысения. Все остальные, вроде, ничего, тьфу-тьфу-тьфу. Многие ушли в коричневый или стали темнее - видно пытались адаптироваться за счет зооксантелл. Фиг им - пусть кушают другое. Надеюсь, что цвета восстановятся. Интересное наблюдение: Когда не было роста, ORP поднимался и установился на максимуме где-то в 420. Так и стоял. А потом пошел вниз до 250-280, и это совпало с началом потребления. Такое впечатление, что кораллы "затаили дыхание", что подбросило ORP.

1) Предлагать можно и нужно; 2) Не понял почему хетоморфа. Ведь кушать-то ей нечего. Ни фосфатов, ни нитратов; 3) Сколько я пробовал садить всякую макро - она просто сдыхает. Даже бриопсис почти загнулся. Буду ждать. Надеюсь, что скоро адаптируются. Пока их кормлю хорошо + витамины + аминокислоты, чтоб были силы. Добавил помпочку на 15000 л/ч типа с переменным течением, чтобы их обдувало получше. Вроде ничего. Поток широкий, не травмирующий

Поделись результатами потом. Уже сделано.

:vo:

Конечно. Все. Все на небесах. За исключением Нитратов и Фосфатов. Это же сбалансированные добавки.

Нет, это тот же самый тест, с которым я работаю почти каждую неделю. Очень маловероятно, что он вдруг врет, а я и не заметил. Это же подтверждается и состоянием кораллов.

По большому счету вы правы. Но на практике, обычные замены в достаточном количестве (~10-15% в неделю) не дадут балансу нарушиться. Кстати, вчера померял суточное потребление кальция Системой. Результат: 0. Абсолютное отсутствие роста. Я в шоке. :497762:

Я думаю, что скачок усугубил проблему и сильно. Потому что первые 2-3 дня все было очень даже славненько. Имея только две лампы как можно было бы перейти правильно, говоря только о свете? Можете написать примерный алгоритм и объяснить каждый шаг? Скорее всего :vo: :gygy: :gygy: :gygy: :vo: Чем больше мнений, подкрепленных конкретными фактами - тем лучше. Мне важны все. :vo:

Может быть, дело не только в наличии, но и в количестве.

http://www.majesticaquariums.com.au/TechManual-LowRes.pdf You can make search for Phosphate/Phosphorus. It answers on your question and has a good correlation with what you wrote: "НО, акропора, выросшая в этой банке имеет более пористый и соответственно более ломкий скелет." Answers can be found easily in the WWW.

Переход на новый свет вызвал уменьшение потребления. Уменьшение потребления вызвал слишком быстрый скачок в параметрах. Быстрый скачок в параметрах мог вызвать некроз. Так я думаю. Все зависит от скорости изменений. Может быть и 500, но стабильные, а не скачок в 90 ppm. Хотя я лично больше грешу на Алкалинити. "Кальций 420 стабильно." - ключевая фраза. Кстати 20000К бывают ВЕСЬМА разные. :vo: Поэтому и написал в 2 часа ночи, чтобы поделиться. Я не считаю себя идиотом, но честно говоря, такая возможность даже не пришла мне в голову. Никогда не думал, что эффект можт быть столь значительным. :hmmm: Egis, пожалуйста, будьте корректны, тем более с дамой и в чужой теме. :497762:

Я лил до вчера 150 мл каждого раствора. При изготовлении концентрация Кальция была 763г 77% CalCl2x2H20 на 4 л суммарного объема. Короче, система потребляла ~6г кальция ежедневно. Не при усилении, а при изменении в спектре. До этого у меня были лампы близкие к 10000 К. Это первые близкие по спектру к 20000 К. Большая часть излучения лежит в 460 nm. Я думаю, что именно это кардинально повлияло. Нет. Калий лить я прекратил уже давно. Использовал только недельку и все.

Как я уже говорил, заказал и уже получил лампы PHOENIX 150 HQI HEXARBLUE. Подробнее напишу позже. Сейчас хочу поделиться вот чем. Только что заметил следы некрозиса на двух кораллах. :oops: Стал смотреть что к чему и обнаружил, что Кальций - 490, Алкалинити - 11.5 dKH и это в то время, когда я в последнее время старался держать 410-420 и 7-8 соответственно! То есть за неделю баллинг у меня подбросил очень неплохо. Это значит, что потребление резко изменилось в сторону замедления, как я думаю, в связи с заменой ламп с сильно отличающимся спектром. То есть, если вы делаете такой переход, то вы должны пересмотреть/проконтролировать и общий режим потребления всего рифа. :497762: Примите к сведению. :hmmm:

Хочу добавить, что в AppStore он совершенно бесплатный (по крайней мере был года 1.5 назад). На iPAD вообще выглядит замечательно и читать одно удовольствие. Так что владельцы iOS - вперед. Ооопсс. Не обратил внимания, что это уже написали. Sorry. :hmmm:

Вот. Начал строить маленький нано на 60 л. на работе. Свет на Orphek 25uv. Я уже советовал его, хотя и дороговато. Но хорошее редко бывает дешево. Лампа вставлена в обычный патрон.

Простите, но не у всех людей один и тот же уровень знаний как в следствие объективных, так и в следствие субъективных причин. Например, я прочитал с удовольствием и нашел много интересного того, чего не знал или не очень понимал. Этим и поделился. Вам, наверное, ввиду специфики ваших занятий это или известно, или неинтересно, или УЖЕ неинтересно. Читать или не читать, как и высказывать свое мнение - ваше право. Но говорить, что там "ничего нет", мне кажется, как минимум, необъективно. Может, кому-то другому то, что я нашел поможет избежать ошибок, сэкономит деньги, время, усилия и нервы. Если нет, то закрыть окно браузера можно в течение секунды.

Революционные или нет - я не знаю, но что мне было ценно - это то, что собран фактический материал, дано научное обоснование, сделаны прикладные выводы и все это - в одном месте и упорядочено. Скажете, что они не правы? Правы, вот это-то и смешно. :vo: Чисто в гносеологическом плане :lol:

Не только. Еще и объясняется различие в PAR и почему меньшая мощность LED дает тот же результат. Я, например, некоторых вещей не знал или не понимал. Было интересно.