dima_kalina

Хахаха. Олег как всегда. Хохмите, батенька? Слушай, Ром. Просто загибаюсь без кальквассер мешалочки. Может того, сообразим?

Честно сказать меня беспокоит не это, а вот это: Nh4 ->0.05 NO2- 0.1 было 0,05 Очень уж тревожно как-то по этому поводу в 2 месячной заселенной системе с ЖК.

Олег, ты же инженер. Вот сейчас я потребую от тебя определения "обычный путь", а ты от меня - "долгий путь". А может быть, что "twist" по длине короче (так как неизвестно о какой длине ты говоришь), чем этот одинарный. И т.д. Deltec является самым длинным из устройств, которые я знаю и которые применяются в домашних аквариумах. Если есть лучше - Ок. Если есть дешевле - Ок. Меня устраивает мой и проверенный мною вариант. Олег, оставь, мы не вылезем из этого и в этом нет никакого смысла. Не будет этому конца. Не хочу в это влазить. Пусть каждый останется при своем мнении. И вообще это офф-топ. Full-stop. Слова больше не скажу на эту тему в этой ветке.

Без чисел - это пустая трата времени. Поэтому и не хочу начинать. Одно могу сказать, что ооочень упрощенно говоря увеличенная мощность точечного источника излучения должна компенсировать его укороченное время воздействия. Помимо прочего нужно учитывать физические параметры колб и конструкционные особенности устройств. В Deltec 39W очень длинный путь + плюс специальное стекло. Результаты проверены мною практически и не раз. Но вступать в спор не хочу. У меня нет лаборатории, чтобы проверить какое количество от входящих микроорганизмов было мертво или стерилизовано на выходе. У меня нет и датчиков, чтоб замерить излучение. Полагаю, у тебя тоже ничего этого нет. Поэтому предлагаю спор завершить, как бесперспективный и безосновательный.

Н-да. Анализ дан на самом высоком уровне. Ну как можно делать такие заключения, не проведя никаких фактических измерений и не имея никаких фактов. Ладно, оставим это.

Наш человек!!! :vo:

Крутая заява. Хотелось бы объяснений.

Уверен, что так и есть. Основная биология сидячая и в УФ не попадет.

Твои слова да Б-гу в уши. Только некрозис вещь слишком быстрая. Пока ломаю, где могу и на клей. :roll:

Так он у меня в стороне, на всякий случай. Спокойнее как-то, когда он есть. А рыбу я сначалa в карантин на 2-3 недели. Кораллы - CoralRx. :497762: Так и живем, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.

Не рассказывай только этого адептам КЗ. А если серьезно, то тебе еще месяца полтора его гонять. :hmmm: А УФ - замечательнейшая вещь. Он мне таких рыб спасал, что страшно было на них смотреть. Через 2-3 недельки - как новые. У меня Deltec 39w. http://www.youtube.com/watch?v=RUbDTNw-Ddg

Мне тоже кажется, что сумма в 150-300$ будет адекватной.

Б****. Вот бы кто сказал, что я ошибаюсь и смог бы это доказать. Примеры, где количество ватт зашкаливает не сильно помогут так как у меня только 2х150 и все. Те же акропоры чудненько росли под 10К без малейших проблем до тех пор, пока я ничего не трогал. Если я только заикнусь, что мне эти лампы не подходят, жена меня съест нахрен (простите за грубость), после всех тех сумм, нервов и времени, что я потратил на них. Вот облом, если я все-таки прав.

Вставлю и я свои 5 копеек. Некоторые наверное знают, что я поменял лампы с Arcadia 150 HQI 10K на PHOENIX 150 HQI HEXARCBLUE где-то более месяца назад. Они ну ооооочень синие. Желающие могут посмотреть Интернете. Были проблемы с перестройками у кораллов, когда рост остановился абсолютно. Стресс + овердозинг убили мне 2 коралла 2-3 лет и покалечили еще несколько. Обидно, досадно ну ладно. К слову, и сейчас потребление по кальцию ниже в полтора раза, чем до этого. Дальше. Не далее как на прошлой неделе начался некрозис у Синих акропор. Только у синих и ни у кого больше. Параметры как на картинке: 470-9-1300-0-0-0. Ничерта не менялось. Зеленые акропоры проявляют просто отличный рост. Красные поциллопоры красные, как никогда. Вот, кто скажет, что это? Почему пишу здесь? Потому, что есть у меня одна мысль. Коралл не может иметь цвет такой какой он потребляет. Ведь то, что мы видим - это отражение, а значит как бы "отвергнуто", хотя бы и частично. Вот мне и кажется, что именно ему просто не подходит этот спектр так как он слишком узок. Не претендую ни на что, но обидно остаться без синего. Может быть, конечно, и другая какая причина, но странна сама избирательность.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_bicarbonate Baking soda

К контроллеру у меня претензий нет, о чем и написал ниже фото:"CO2 контроллер просто для примера.". Вот же ж напасть, ну никто внимательно ничего не читает, а потом все переворачивается вверх ногами. :497762: Очень строго говоря - да, неверное. Но погрешность очень мала (укажите мне дефицит каких веществ и в каких количествах образуется, если сможете. Я думаю никто не сможет. Например, в Ред Си так и считают по кальцификации). Тем более, беря во внимание регулярные замены, как часть еженедельного ритуала. Так что этим можно пренебречь и тогда утверждение становится условно верным. Согласен, но с одним замечанием: Хлор (и сульфат) ионы от добавки Магнезиума не учитываются при подсчете пропорций практически нигде и никем. Поэтому я бы был более осторожен. Я тоже склоняюсь к этому. Хотя лил, лью и буду лить. Хотя бы на всякий случай.

Не думаю, хотя о таком читал. Дело в том, что (опять же из прочитанного) образующийся фосфат практически нерастворим в нормальных условиях. А как и что, это нужно читать и искать. Я не химик. :vo: Конечно, и можно улететь в небеса по кальцию и вниз по Алкалинити. Все как всегда - ничего нового. Если не капать, а лить KВ? А если капать КВ и нет достаточно CO2? А если КР уменьшит рН слишком низко? Всегда есть проблемы и подводные камни. Вот мы и мучаемся. А вот чего НЕ будет так это разбалансировки по Натрию и Хлору.

Я уже отвечал вам на ваше "микроэлементы "прут"". Смотрите выше. Если не поймете - спросите еще раз конкретный вопрос с конкретной формулировкой.

Конечно не выведет. Я и не говорил об этом. Я говорил об "увеличении скиммата". А "увеличение" еще не значит "все". Нет, конечно. Каждый из них, то есть и КР, и КВ являются ионно-сбалансированными.

http://reefkeeping.com/issues/2006-09/rhf/index.php#10 И да я лично наблюдал увеличение скиммата при использовании КВ. Кстати, кое-где я читал, что резкое уменьшение в уровне фосфатов может привести к стрессу у кораллов и некрозису. Некоторые отмечают это явление при резком старте использования КВ. Хотя иди знай, как к этому относиться. Никакого ионног дисбаланса нет и быть не может в отличии от баллинга. Потому, что и КР и КВ являются ионно-сбалансированными. Так что нет никаких проблем. К вопросу об плохом оборудовании. Вот сфотографировал сегодня то, что покупать не надо: так как Алекс сказал, что прыжки с пузырьками следствие плохих редукторов. CO2 контроллер просто для примера. Калибровку не делал больше 1.5 года да и ничего это не даст, т.к. надо менять электрод. А на кой оно мне надо? Вот весит и весит - мне не мешает, а динамику какую-то показывает.

Значит, будем считать, что мне не повезло и оборудование у меня - плохое. Отрицательный результат - это тоже результат и если я мог купить плохое, то и другие могли купить то же самое. Поэтому то, что я писал остается в силе, так как в любом случае является результатом опыта. Дим, вот представь, как я смеюсь сейчас над твоими словами, когда в комнате, где я пишу тебе ответ 18 градусов, а рядом аквариум с дискусами на 300л, в котором 29, а в 0.5 метрах от него рифовый аквариум на 400 л с 24 градусами, а ты мне говоришь о том, что так не бывает.

Egis - вам я не отвечаю, так как вы совершенно не понимаете, о чем я говорю. Если вы считаете, что я не видел кальциум реактор - ОК - ваше право. Не мешайте и не морочьте голову. Вот я, например. У меня в квартире летом +32-35, а зимой - может и до 15-16 опустится. Так как дома в Израиле построены для тепла, а не для холода. Окна большие и поэтому температура почти, как на улице. Дима. Я говорю о температуре газа в балоне. У тебя что балон в воде аквариума стоит, в котором температура - константа? Причем тут аквариум? А в 16-17? И что? Кто-то говорит о том, что газ прекращает идти? Я говорю, что количество заметно разное и приходится регулировать. Не знаю, может у меня редукторы такие: SERA и AZOO. Но у меня это так. Я не придумываю. Я говорю то, с чем сам сталкивался.

Если вы в свои слова добавите: "при постоянной температуре" - тогда все будет значительно лучше. Потому как если вы внимательно перечитаете то, что я написал, то увидите: "Давление CO2 не постоянно. Зависит от температуры." И именно это я и хотел сказать. Не забудьте, что в квартирах постоянной температурой могут похвастаться немногие. Поэтому и количество подаваемого газа нужно регулировать дополнительно - еще одно неудобство. Но как я уже сказал - я дискуссию закончил.

Egis. Во-первых, писать "бред" кому-то на форуме просто хамство. Во-вторых, под каждым своим словом я подписываюсь так как это все основано на личном опыте в течение 2.5 года. Да, это может быть связано с конкретной моделью и с конкретным оборудованием - но это было!!! Если вы с этим не сталкивались, то это не значит, что этого нет. Если вы почитаете физику в части термодинамики газов, то вы увидите связь между температурой, давлением и объемом. И не смешите людей своим незнанием. При сравнении затрат на время регулировки говорится только о времени регулировки и ни о чем другом по сравнению с, например, баллингом. И не пишите ничего, если не поняли. Все проблемы решаемы. ВСЕ!!! Весь вопрос сколько это будет стоить: времени, сил или денег. Опять же вы НИЧЕРТА не поняли o "При понижении рН вы можете получить кальциевую жижу", а уже пишите "жесть". Вы что думаете я говорю об аквариуме? Я что похож на идиота? Я говорю о медии в реакторе. Вытрите свой бред и не позорьтесь непониманием. Про количество денег и оборудования вы скажете тоже, что они соизмеримы? Или используя самодельный реактор, вы будете всем советовать делать реакторы самому? И это не бред по-вашему? Egis, я надеюсь, что то, что вы написали вы же и вытрите. В противном случае, я прошу модераторов дать оценку тому, что вы написали и уровню вашей дискуссии. Теперь о вас. Где вы взяли, что я сказал, что микроэлементы "прут"? Я использoвал ARM ot CaribSea. Он содержит полное и комплексное решение. В дополнение (по собственному почину) я добавлял магнезий от Grotech, чтобы иметь чуть более завышенные значения. Вы можете использовать измельченную коралловую крошку, хотя здесь и есть риск фосфатов и некоторых других нежелательных элементов. Никаких микроэлементов я никогда не добавлял при использовании КР. Если у вас потребление сбалансировано с поступлением, медиа хорошее и еще есть регулярные подмены воды (а они есть в любой нормальной системе), то на кой нужны "ABC", которые в большинстве своем вы даже и померять толком не можете? Я не думаю, что можно добавить что-то к уже сказанному. Поэтому: 1) Каждый определяет что ему лучше сам; 2) Пишу только о том, что видел или с чем столкнулся сам; 3) Считаю, что если отбросить минусы то, КР является наилучшим решением; 4) Но если учесть все минусы, то он является наихудшим (для меня и для моего объема !) решением; 5) Из того, что я знаком наилучшим является Shuran. На этом я лично дискуссию окончил. Egis отвечать не буду. Модераторам отвечу в личку. Удачи.

Да нет там песка такого. Нетууу. :497762: Какая-то толченая ерунда причем не мелкая. Это не Фиджи. :lol: