bbasil

ИМХО сей девайс можно использовать как некий интерфейсный модуль для заливки конфигов по всем остальным девайсам + сбор данных и отображение информации с разных датчиков.

Дим, скажи разработчикам. что-бы зазор в дросселе делали не "прокладками", а стачивали центральный керн, а то оно "гадить" вокруг себя будет - мама не горюй.

Дим, шикарный свет получился !!!!!!! :vo: :vo: :vo:

Написали бы какие ЛЕДы использовали.... на каком токе, что за драйверы....

Ну скажем так, доказано что ничего не доказано Осцилоскоп в руки и смотреть каков выброс тока... Не, конечно можно остановиться и на D+RC, но мне как-то спокойнее(дешевле) делать на транзисторе и двух сопротивлениях...

А если метеорит упадет ?))) транзистор пробивается как правило по причине длительной работы в граничном режиме, либо изначально в нештатном режиме. Здесь этого нет.

Ок. Давайте я тогда еще раз расскажу как это выглядит у меня, проверено и отработало уже длительное время (мин никаких нет - все уже вычистил идея "намбер раз" по автодоливу: Для аквариума с сампом необходимо контролировать уровень в дисплейной банке и в возвратном отсеке сампа, включение автодолива должно происходить тогда и только тогда когда _оба_ уровня ниже чем нужно. Также желательно наличие "аварийного" слива из верхнего акваса в нижний. По электрике я использую "базовый блок управления" (ББУ) http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...t&id=108173 Реле лучше взять с двумя группами "перекидных/универсальных" контактов(логика прямая и обратная). к примеру вот такие http://www.chipdip.ru/product/1-1462037-8-im03ts.aspx обратите внимание они работают от 5В - для питания "базового блока" можно использовать любую "лишнюю" зарядку от мобилки (они как правило на выходе имеют от 3.7 до 5В) Герконовые датчики подключить последовательно. Для простейшего случая управления чем либо по контролю двух уровней задача уже решена. + у нас остается незадействованная еще одна группа контактов на которую мы можем повесить еще что-то. У меня используется два таких ББУ по одному геркону на каждый и того опять таки всего два герконовых датчика. По первому датчику происходит переключение скоростей возвратной помпы, по обоим датчикам включение/выключение клапана автодолива. Почему я так ратую за реле, а не тиристорную схему или на твердотельных реле ? Дело в том что применив одно реле с двумя группами контактов, я могу управлять двумя совершенно разными нагрузками, к примеру одной помпой на 220VAC и эм-клапаном на 12VDC. На таких ББУ, комбинируя их друг с другом, можно реализовать достаточно хитрые алгоритмы управления.

Ну вот, а я буду и с помпой

аквариум с сампом ?

Начните с самого начала. выпишите на бумажке то что вы хотите получить в итоге в асмых общих чертах к примеру: 1а. Автодолив. Доливаем из емкости помпой в основную банку. 1б. Автодолив. Доливаем напрямую из осмоса через эм-клаппан основную банку. А далее начинаем уточнять/прорисовывать детали, в конечном итоге должны получить схему "черного ящика".

Ну надо же отделять мух от котлет, да ? одно дело супер маломощная пружина в герконе которая срабатывает от минимального усилия и другое, примерно в 1000раз более сильная, в реле. В общем делайте как хотите ...

Это морзянка ??? :gygy: Есть понятие в математике "необходимо и достаточно" и философское "бритва Оккама" :vo: Тиристорная схема коммутации применяется тогда когда нужно коммутировать нагрузку переменного тока с частотой более 1Гц. и особенно если требуется контроль перехода через 0, тут реле вообще не катят. В нашем случае помпа автодолива будет включаться примерно 1 раз в 20-60мин на 1-2мин. Зачем городить огород с тиристорами - не понимаю.

А второй moc3042 разве не +12 коммутирует ?

1. нагрузка в виде реле у транзистора по правилам должна быть включена в коллекторную цепь, а не в эмитерную 2. Если мне не изменяеет мой склероз то коммутацию постоянного напряжения нельзя делать на тиристорах, так как они требуют перехода напряжения через ноль для смены состояния. Как то все усложнено. вообще с трудом понимаю для чего нужно аж три геркона ???? Обычно плясать начинают от задачи, какие функции нужны, а потом уже рисуют схему.

Лирика :lol: По науке данная RC цепочка зовется снаббер, ее используют дабы привести выброс тока в данном случае к приемлемому (допустимому) уровню, но никак не полному его подавлению. В случае с электронными компонентами мы из спецификации на такой компонент знаем какой ток нас устроит, зная величину выброса мы рассчитываем номинал этой цепочки и успокаиваемся. А каков приемлемый выброс для геркона ? где взять данные для расчета этой цепочки. можно только гадать с той или иной степенью достоверности нормально или нет. Альтернативой является изменение схемотехники дабы просто исключить эту ситуацию.

Вас понял есть все шансы, что тоже буду

неправильно !!!! Дал ведь пример включения !

Тогда это просто бесполезно

L параллельно RC :!: открою страшную тайну, но при коммутации индуктивной нагрузки между контактами ВСЕГДА проскакивает искра...

Дело в том, что получаем паралельную цепочку L + RC. У вас есть уверенность что в варианте "с запасом" не будет проскакивать искра между контактами геркона ? У меня например нет, и желания смотреть сие на осцилоскопе тоже. А транзистор и два сопротивления решают проблему "уверенности" кардинально

Достаточно несложно транзистор и два сопротивления с диодом распаять прямо на ногах реле Конечно если очень хочется красоты то плату выстравить. Кстати, если использовать ВАЗовские же электромагнитные клаппана (как у меня сделано), то реле можно и не ставить, а напрямую через тот-же транзистор управлять им. ЗЫ Анекдот в тему вспомнился: Оптимист, пессимист и инженер сидят в баре, рядом с ними кружка наполовину заполненная пивом. -- Стакан наполовину полон -- говорит оптимист. -- Стакан наполовину пуст -- говорит пессимист. -- Вы оба ошибаетесь -- говорит инженер -- Стакан в два раза больше, чем необходимо. -- Ничего подобного, стакан нужного размера при коэффициенте надёжности равном двум -- говорит им подошедший опытный инженер.

Можно и так, емкость конденсатора и сопротивление резистора как рассчитывать будем, они ведь от индуктивности катушки реле зависеть будут?

Вот именно для этого и имеет смысл применять реле с "С" контактной группой, универсальные по другому, "перекидные" Потому что в момент снятия питания с катушки реле в ней в силу индуктивной природы, возникает ЭДС, которая приводит к пробую диэлектрической среды между контактами геркона, контакты начинают подгорать и в конечном итоге "свариваются" - геркон зависает в постоянно замкнутом состоянии. Потоп/распреснениие и пр. "радости" обеспечены. Что-бы этого не происходило и используют некий промежуточный элемент, транзистор или оптопару. Нужен-ли шунтирующий диод для реле если используется транзисторная схема ? По идее нужен, но у меня их не стоит, работает более 1.5 лет без нареканий, наверное зависит от х-тик транзистора.

http://www.chipdip.ru/product/1n4007.aspx дешевле будет.

Я ведь нарисовал как надо :roll: зачем выдумывать что-то "оригинальное" ? Использую 1N4001 - 1N4007 в зависимости от того что попалось под руку. Д9Б - где вы такой антиквариат берете ????? :tuplu: