ealex

Так может это был я (шутка)? :lol: Но всё-таки канистру вы поставили! :lol: К примеру: хризиптера покупалась первой для дополнительной нагрузки и запуска банки - удачно; клоуны покупались для кормления еле живой актинии - справились ; Зебрасома' date=' еж, заяц - для остановки развития обрастаний - справились; губан-доктор - доктора всегда нужны - пока все "тьфу-тьфу"; и только мандаринка и стайка ласточек - для красоты и оживления ландшафта. Мы далеко отошли от концепции "экология"? [/quote'] Хризиптера была лишней, живности ЖК с излишком для запуска. Губан-доктор - очень плохо, нитрифицирующий биофильтр в канистре - кошмар, остальное - ок. :lol: Так у него же там нет нитрифицирующего биофильтра.

Вот здесь есть один тонкий нюанс, да возможно ДСБ можно приблизить к камням по функциональности, но вся проблема будет именно в грязи. Если камни можно очищать от грязи с помощью сильного течения, т.е. буквально сдувать с них дитрит (который осядет в пенниге или сампе, но он будет доступен для експорта), то с песком такая фишка не прокатит. Песок будет копить грязь. Когда эта грязь выйдет в воду вопрос времени и не более того. Фактически песок лишняя деталь ухудшающая отказоустойчивость и ремонтопригодность иделия в итоге :lol: Вот тут-то наши мнения и расходятся, я считаю, что песок это самый лучший способ расправится с грязью в аквариуме. Грязь будет оседать или выводится через пенник так же, не зависимо, что есть на дне, но ИМО лучше и значительно проще перевести осевшую грязь в живой планктон, чем удалять её из аквариума вместе с живым планктоном. Кроме того, в теорию, что что-то может накапливаться, а потом вдруг начнёт выделяться обратно, я не верю. Например, по отношению к фосфору, по которому идут бурные дебаты на RC, научные исследования доказывают то, что и здравый разум говорит: грунт находится в эквалибруме с водой, если концентрация в воде повышается - начинает повышаться и концентрация в грунте ("накапливает"), если в воде понижается, то и в грунте понижается ("отдаёт"), но никакой проблемы я здесь не вижу. Нет такого понятия "должен быть". Чем толще ДСБ, тем лучше оно работает как ДСБ, относительно линейно от 0 до 10см. Однако в аквариум высотой 15см не стоит делать ДСБ толщиной 10см. :lol: Ещё я бы сказал, что ДСБ полезнее там, где оседает больше грязи. Если старый грунт забит не переработанной органикой, то новый сверху я бы не клал, но никакого однозначного совета я тут, к сожалению, дать не могу, могу только утешить, что вы не первый, кто мучается над этим вопросом. :roll: По-моему офиуровые особо в песке не копошатся.

Почему же тогда на взять маленький живой камушек для запуска и выложить остальное из пористого материала? Бактерии же размножаются быстро и быстро заполнят весь пористый материал, как аэробные, так и анаэробные. :houligan: ИМО живые камни в самую последнюю очередь покупают из-за анаэробов.

А разве бывает как-то по-другому? Мне кажется, что так у всех. Ещё совсем недавно так не было здесь практически ни у кого (во всяком случае, мне казалось, что я пропагандирую такую систему в гордом одиночестве :lol: ), новичкам рекомендовались канистровые фильтры, проточные фильтры, двойное дно, UV, озон итд., как аргумент приводилось, что иначе будет дороже. :shock: Время от времени появлялись и продолжают появляться удивлённые комментарии, "неужели возможно без всей этой фильтрации?". :lol:

Я считаю, что без ЖК не может быть рифового аквариума. Дальше возможно спорный вопрос, но я считаю, что ДСБ по своему принципу действия это то же самое, что и ЖК, только на дне, куда именно и оседает грязь. Собственно ДСБ или нет, это не так принципиально, принципиально, что главный компонент рифа, который создаёт чрезвычайно сложную экосистему кораллового рифа и позволяет воспроизвести её с некоторым успехом в аквариуме, это ЖК со всей своей многообразной живностью, и сосредотачиваться надо на этом, а не на рыбах, кораллах и на искусственной фильтрации.

Интересное замечание. Я всегда говорил, что я в своём хобби сосредотачиваюсь именно на рифе, экология которого основана на ЖК и ДСБ, то есть сосредотачиваюсь именно на живых камнях и ДСБ и на условиях для них (для рифа), а не на рыбах и кораллах. Конечно, можно ставить для себя целью и аквариум с красивыми рыбами и красивым набором кораллов (тогда, например лекарство против планарий, которое безопасно для рыб и кораллов, но убивает червей в ЖК и ДСБ, можно считать приемлемым), но это не то, что затягивает меня в это хобби. Как ни странно, люди, сосредотачивающиеся на экологии рифа и относящиеся к рыбам и кораллам как к второстепенному, по моим наблюдениям обычно добиваются лучших визуальных результатов, чем те, кто сосредотачиваются на рыбах и на наборе кораллов. :lol: Собственно даже появились (и не только в моём использовании) два разных термина - рифовый аквариум и аквариум с набором кораллов. А песок я бы оживлял, закапывая в него несколько свежих, очень качественных живых камней наполовину.

Так ведь мой-то подход таких поглотителей и не содержит, а вместо них пенник. То есть свет, перемешивание воды и пенник (можно ещё добавить и уголь). Данный подход - это подход Марко, оригинальный, современный, отличающийся от старомодного как простотой, так и результатами, но не единственный. Общее в различных современных подходах то, что стараются создать условия для натуральной системы, которую переносят в аквариум в виде ЖК, чтобы она натурально работала, а не пытаются воспроизвести функции натуральной системы искусственно, как при "старомодном" подходе. p.s. на сколько важны поглотители в системе этого аквариума, можно судить по тому, что они пол года не менялись. А по поводу где достать я уже много раз писал - все интернет-магазины с удовольствием продают и в Россию.

Да, тоже.

Я тоже являюсь сторонником кормления морских животных только морской пищей, и полностью согласен с написанным на wetwebmedia. Варёными креветками, однако, кормить не надо, лучше кусками мяса сырых креветок, в магазинах вы найдёте целых, сырых креветок разных размеров, мелких желательно скармливать целиком. В аквариумных магазинах продают мороженных мелких рыбёшек разных размеров - "silverside". Немного странно, что dwarf lionfish у вас так прожорливо поедает рыбёшек, так как они больше любят ракообразных, какой у вас вид и есть ли фото?

Аквариум 54л, 60cm x 30cm x 30cm. Песок 0-2мм, слой 5см, в нём есть и очень мелкая фракция (но мало), и судя по фото, и более крупная. Думаю, и Марко согласился бы, что более мелкий песок был бы лучше, но у нас продают в основном 0-2мм. ЖК 8кг. Всё это подробно описано здесь: http://haaga.aqua-web.org/Nano/index.htm

Бактерии силикон не выедают, но они, и прочая живность, на нём растут. Есть силикон с антибактериальными добавками, но такой в морском аквариуме применять нельзя, это очень ядовито для беспозвоночных, проверено практикой. :roll: "На западе" считается, что прозрачный силикон надёжнее чёрного, так как чёрный это прозрачный с красителем, но черный смотрится эстетичней. Про ОР3500 не слышал, чтобы её ругали, наоборот, нахваливают, что она намного тише Ехеима, но можно вполне поставить помпу поменьше. Высота 60 это нормально, но я бы сделал и ширину 60, если возможно. 2х 150Вт ИМО маловато, 2х 250Вт лучше. Перемешивающих помп надо больше / мощнее. Уточните, что вы будете покупать, ареометр или гидрометр, многие знают эти два слова, но не знают, что это две разные вещи, даже их производители часто "путают". Проверенная модель надёжнее всего, стрелочный прибор показывает прямо солёность не зависимо от температуры, ничего переводить не надо. Никаких микроэлементов йода и стронция поначалу не надо, да и потом это больше дело вкуса, чем необходимость. Кальций надо добавлять сбалансированной добавкой вместе с КH, так что Риф лайф кальциум не подходит. Второй вариант не лучше, а хуже, применяется, если первый вариант сделать слишком трудно.

Если добавлять достаточно маленькими дозами, как делают с водкой при постоянном использовании, то никакого помутнения воды не происходит. Другой способ - одноразовое использование, и его обычно делают так, чтобы вода помутнела. Иногда, когда в аквариум по какой-то причине попадает слишком много питательных веществ, я добавляю сахар по несколько дней подряд, начиная с маленькой дозы и постепенно её наращивая, вода может на каком-то этапе слабо помутнеть, но не на долго. Никаких негативных реакций не у кого я не замечал.

Можно было взять аквариум побольше и добавлять в него живой камень по мере роста системы.

Как называется не скажу, это одно-полипный нефотосинтезирующий коралл и я думаю он уже вырос, может ещё прибавить в размере, но ничего более мудрёного, чем сейчас, из него не получится.

При фотографировании аквариума следует пользоваться штативом. Самое главное правило при съемке через аквариумное стекло: чем ближе камера к стеклу, тем перпендикулярнее должен быть угол съёмки по отношению к стеклу, иначе будут сильные преломления света. Фото под углом: Фото того же коралла перпендикулярно стеклу: Эти фото сделаны через стекло: http://ealex.aqua-web.org/macros_22.8.2005/index.htm В боксе стекло всегда перпендикулярно камере, поэтому объект можно фотографировать под любым углом, так что, пользуясь боксом можно делать снимки в лучших ракурсах. Вспышка с боксом не нужна, если фотографировать под МГ лампами. Если в камере есть регулировка контрастности, то её следует сместить на минимум при фотографировании аквариума. Автоматический White ballance у меня всегда работал неплохо, кроме как с лампами 14000К, с ними приходилось использовать ручной WB и синева аквариума пропадала.

Это не аиптазия, это жёсткий коралл.

Виталий, Турбо может быть и Турбо, по форме похожа, хотя с такой формой есть и другие улитки, например, когда говорят что в аквариуме размножается Турбо - то это обычно один из видов Stomatella sp., размножается в большинстве аквариумов (этот вид больше похож на турбо, чем на стомателлу). Стромбус это точно не стромбус. Дайвер, это точно не Турбо, как я уже говорил, часто всех улиток поедающих водоросли называют турбо. :roll:

Fossa & Nilsen в книге The Modern Coral Reef Aquarium, часть 4, утверждают, что из икры стромбусов вылупляется veliger larva (источник: Wilson, B. 1993/1994: Australian marine shells, vol. 1 & 2), то есть личинки отправляются в плавание и таким образом в аквариуме выжить практически не могут.

А что значит длинная стадия, это сколько :?: :shock: У моих Стромбусов тоже не быстро вылуплялись личинки, могу рассказать: На стекле и камнях стали появляться прозрачные пленки в больших кол-вах диаметр пленки не привышал 1см и в этой пленке было много диаметром 1мм как пузырики и в них начали просматриваться белые точечки которые подрастали почти до 1мм и потом лопались и из них вылезали детки и эти белые точки были раковины Стромбусов, по времени это было не быстро а где то 1,5 месяца с момента появления пленки на стекле до момента вылупления :roll: Тут имеется в виду не тот срок, когда они вылупляются, а после вылупления они отправляются в плавание на несколько недель а то и месяцев, и только после этого оседают на поверхность. Плавая в воде, они не могут так долго выжить в аквариуме, не попав в помпу, скиммер или в рот фильтраторам. Те улитки, дети которых не отправляются в плавание, вполне хорошо размножаются в аквариуме, но это не Turbo sp., Trochus sp., Astraea sp., и не большинство Strombus sp., разве что некоторые стромбусы размножаются другим способом (или двумя способами).

Наткнулся на один источник, в котором говорится, что какие-то стромбусы могут размножаться без планктоновой стадии: Но там не говорится, какой именно вид. Я потому по стромбусам и сомневался, что семейство Strombidae очень широкое, и в нём вполне могут встречаться разные варианты.

По стромбусам я не был уверен, но быстрый поиск по интернету показывает, что и Strombus mutabilis при половом размножении имеет длинную стадию находящейся в воде larvae, то есть в аквариуме они выжить не могут. По родам Turbo и Trochus это точно, что они имеют длинную свободноплавающую личиночную стадию. Я, конечно, далеко не специалист по моллюскам, и, возможно, что у этих родов есть и какой либо другой способ размножения, но я о таком не слышал, да и о размножившихся в аквариуме Turbo sp. и Strombus sp. тоже не слышал (если не считать того, что многие называют практически всех улиток "турбо"). Лев, если у вас есть информация, то было бы интересно ознакомиться.

Тунзе 6080 нельзя управлять контроллером, как управляемые помпы Тунзе. Но в wavebox достаточно, чтобы помпа включалась и выключалась, так что вполне можно попробовать на Тунзе 6080, включая и выключая её так называемым "электронным реле", которое включает и выключает только когда напряжение в сети = 0В. Не думаю, что нагрузка на эту помпу таким способом будет сильнее, чем на управляемую. Сама схема контроллера может быть такая же, только на выход надо ставить "электронное реле" для управления помпой: http://ealex.aqua-web.org/wavebox/circuit.htm Волна стремиться идти по длине аквариума, даже если wavebox в углу, она только немного ”перекашивается”. :lol:

Те, кто им пользовался, его совсем не хвалят. :roll:

Ни Turbo sp., ни Trochus sp., ни Strombus sp., ни Astraea sp. на сколько мне известно, в аквариуме не размножаются, то есть кладку откладывают, но потом личинки отправляются плавать в открытую воды и в аквариуме не выживают. Размножаются в аквариуме в основном мелкие виды, которые приходят с живыми камнями, их можно легко спутать с детьми больших собратьев.

В ОР входная трубка прицепляется к помпе так же, как и в Ехеиме, то есть хлипко. :lol: Если её ещё и без уголка подключить к сампу, как обычно делают, то вся нагрузка придётся на хлипкое соединение. (уголок переносит часть нагрузки на скручивание). Конечно, если надо, то и Ехеим и ОР можно использовать и наруже, но в варианте с возвратной помпой, я бы зазря их наружу не ставил.