ealex

Воздух должен выходить из пенника максимально беспрепятственно. Если пены слишком много, то с инжектором типа вентури воздух надо ограничивать всегда на входе, а не на выходе. Если ограничивать на выходе - качество пузырьков снижается, если на входе - повышается.

Правда, коралловый песок весит около 1.3кг/л, может кварцевый у вас весит 2кг/л?

Главное не то, сколько пенник удаляет (это зависит в основном от нагрузки), а то, до какой чистоты он воду отчищает. Если в конструкции пенника всё в порядке и пена может легко набраться в стакан, то грязь будет набираться в стакан, не зависимо от эффективности пенника, это в определённых пределах, чем грязнее будет вода, тем больше будет перерабатываться грязи и биологически и меньше останется пеннику. Так что ИМО пенники можно сравнивать только в одной и той же воде. Дайвер, из вертикального Тунзе можно сделать "DOC-skimmer" (то есть, чтобы через него проходила активнее вода) просто просверлив дырку в правильном месте, отдельной помпы устанавливать не надо. Переделывать вход воздуха, а тем более удлинять трубу стакана я не советую, помпа Тунзе не может произвести больше пены, чем на что пенник рассчитан, не потеряв сильно качество этой пены, то есть воздух должен быть на треть ограничен, иначе качество пузырьков ухудшится. :roll:

Я тоже наконец-то купил себе микроскоп, вот такой: http://classifieds.nochex.com/viewad.asp?i...168771172011111 Вот первые фотографии аквариумной воды: http://ealex.aqua-web.org/kuvat/micro/ А тут некоторый корм для фильтраторов: http://ealex.aqua-web.org/kuvat/micro/coral_food/ Неплохая игрушка, камера там конечно слабенькая, а глазом если смотреть, то качество очень даже впечатляет. :D

Одну "правду" усвоить дело не хитрое, а вот усвоить их штук 20 и выбрать из них для себя свою правильную - это посложнее. :lol: Риск в том, что усвоенная вами сейчас правда может оказаться через некоторое время не той, которая именно вам подходит, и оборудование придётся покупать заново. :roll:

Стакан там объёмом около 4 л, так что думаю, что это не за сутки.

Вот маленький турбофлотор с беккетом:

По этой ссылочке товарищ из Минессоты осмос по цене гриба хапнул Какая разница, из Минессоты или из Африки, я тоже заказываю вещи и из Австралии, и из Америки, а в России, к тому же ещё и пошлину за такие мелочи платить не надо. 2 Pair, так на ссылке-то весь набор Тунзе, а Алексей пишет про обыкновенные помпы, которые тоже в списке находятся, как обыкновенные.

Вот тут справа на такой скиммер установлен беккет, к сожалению самого скиммера почти невидно, но труба с беккетом видна. В добавок к этому надо только удлинить "шею" стакана.

Нет не об этом, а о его больших братьях. Можно ссылочку увидеть? http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...ighlight=#24303 Какой нравится? Особо никакой мне не нравится, но Тунзе, например, лучше.

Алексей, из вами перечисленных пенников, пожалуй, ни одному я голос не отдам, но и аквамедик я тоже не рекомендую. Главным недостатком 5000 twin является именно его высота, будь он в два раза короче, работал бы замечательно, а на такой "глубине" у инжекторов на needlewheel очень сильно падает производительность. :roll: Если ваши "инженерные способности" выше среднего, я бы посоветовал новые Tunze из серии DOC. Почему-то очень многие не могут Тунзе правильно использовать, отсюда и их негативная репутация. :roll: Тунзе, кстати, нависными не бывают, а они ставятся внутрь маленького навесного сампа, чего вам совсем не надо. Иначе посоветовал бы H&S на одном Ехеиме (на двух лучше, но такой вам, пожалуй, в самп может не влезть). :? Вместо обыкновенных помп Туне я вы взял в 500л Stream с контроллером, для начала хватит и одного, IMO и один лучше, чем 2х 4000л/ч. Автодолив аквамедица мне тоже не нравится, ничего умного в нём нет, а дозирующая помпа там ужасного качества, ни у меня, ни у кого из моих знакомых она не работала, так как дозирующая помпа должна работать - пропускала воду в определённом положении ротора, то есть без обратного вентиля не работала совсем. :roll: Установка РО для аквариума достаточна самая элементарная - префильтр (1-3) и РО-мембрана, остальное лишнее. Собственно, установки с накопительным бачком производят менее деминерализованную воду, чем обыкновенные, для человека это лучше, а вот для аквариума такая вода считается менее отчищенной. Обыкновенные установки РО стоят от 50$.

Как же он с белогрудым уживается?

Потому водорослей и нет, что планарий много, поверьте, они не святым духом питаются. Так нельзя, наверняка помрут и другие, от жителей жк до рыб. :roll:

Во многих помпах, например MaxiJet, Eheim, OceanRunner, есть защита от перегрева, они не сгорят.

У меня под 800л стоит металлическая подставка самой примитивной конструкции: http://ealex.aqua-web.org/15_06_2002/crw_2929.htm То есть свободно стоящие 6 ног и на них сверху каркас, никаких укреплений, высота 80см. Сделано из профиля 60х60мм, толщина 1.5мм, то есть она очень лёгкая, думаю, меньше 20кг. На аквариум можно спокойно облокачиваться - он даже не пошелохнётся, wavebox тоже никаким образом аквариум не раскачивает. Регулируемых ног тоже нет, под ножки подложены кусочки водостойкой фанеры, а неровности пола выровнены положенными под фанеру пластмассовыми пластинками разной толщины, вырезанными из разных канистр для сока и для воды, можно применять любой водостойкий материал, который под рукой найдётся. Регулируемые ноги не сделаны специально, чтобы не было лишнего места для каркаса болтаться, и чтобы он стоял как каменный. :lol: Так что не всё должно быть сложным или тяжёлым, достаточно, чтобы было правильно спланировано.

Вы лучше ещё раз здесь спросите, когда определитесь, какие именно скиммер и помпы вы можете купить. Под аквариум я бы подложил мэгкую прослойку, желательно мягче пенопласта. Тут вы получите множество советов, скорее всего друг другу противоречущих начиная с самых основ, но это по отношению к морскому аквариуму нормально, обращайте внимание на аргументы и выбирайте те советы, которые вам подходят. :lol:

Английский галлон - 4,546л, американский - 3,785л http://www.thetipsbank.com/convert.htm

Это всё относится к AquaBee 2000, 2000/1 и 3000 AquaBee как раз сложнее Eheim, в них есть клапан, который поворачивается в зависимости от того, в какую сторону помпа начинает крутится при старте. В пенниках он обязательно рано или поздно застревает, это видно так, что иногда после включения пенник работает хорошо, иногда нет, в зависимости в какую сторону начнёт крутиться ротор. :roll: В AquaBee ротор не отцентрован, и поэтому помпа часто сильно вибрирует, к Ехеимам не присматривался, а вот в OceanRunner дырка в готовом роторе просверливается ровно посередине, так, что относительно частей ротора (если они были вклеены криво) дырка может быть не по центру, а в AquaBee, судя по всему, ротор собран из готовых частей, дырка всегда по центру втулки, но если она криво вклеивается, то не по центру самого ротора, и поэтому его колотит. AquaBee очень часто ломаются, если в помпу попадает песок или ротор покрывается со временем кальцием, толи перегорает, толи слишком тонкая пластмасса протирается грязным ротором и обмотка замыкает, Ехеимы в этом отношении неубиваемы. И теперь самое главное по этой теме - в пенниках по какой-то причине AquaBee работают значительно хуже, чем Ехеимы, разница значительно больше, чем если они используются как помпы. Если использовать как помпы, то у AquaBee преимуществом можно назвать маленький размер, цену и лучший КПД по сравнению с Ехеимом.

Концентрация веществ в воде зависит естественно от общей концентрации, то есть от солёности. Допустим, что 1,023 у вас показывает гидрометр, который должен показывать 1.026 при солёности 35, то есть солёность у вас 31. Если при солёности 35 Са = 400 мг/л, то при солёности 31 у вас он будет 354 мг/л (400*31/35). Теперь о тесте: размер капель зависит от того, капаете ли вы с сухого кончика бутылочки или мокрого, дрожащей или не дрожащей рукой, к этому прибавляется неточность теста и суп готов. :lol: Вместо того чтобы измерять непонятно что непонятно чем, а потом доливать всякую химию, портя при этом воду, лучше бы сосредоточится на создании правильных условий для быстрого созревания воды, начиная с правильной солёности и минимальной токсичности (чистая вода, ни руки, ничего другого в аквариум не совать, итд.).

Нарисованное болтовое соединение абсолютно никакой жёсткости не имеет. Так что я тоже присоединяюсь - варить, особенно раз дела с механикой обстоят так плохо.

Моё мнение по поводу применения этого способа в аквариуме: способ этот, безусловно, работающий, принцип тот же, что и в современном риф-аквариуме в общем - питательные вещества переводятся в живую массу и частично выводятся из аквариума, частично пускаются в круговорот, то есть съедаются. Однако чтобы система хорошо работала, стремятся к тому, чтобы эти питательные вещества перевести в многообразный планктон и поддерживать таким образом многообразность системы (что не просто), а не только в массу бактерий (что довольно просто), так что применять этот метод постоянно, несмотря на то, что он работает, я не считаю разумным. Однако он замечательно подходит для быстрого экспорта питательных веществ, когда в системе происходит какой-либо сбой. Пожалуй, можно ещё уделить внимание способу постоянного дозирования в очень маленьких количествах (это практикуют немцы в разных интерпретациях, начиная с метода водки), так это будет дополнять натуральную систему, а не заменять её.

Я бы ничего пресноводного в свой аквариум не совал, думаю, что если и скармливать дафнию, то только накормленную кормом морского происхождения.

Именно так, да и поверхность дома будет обжита, а не мёртвая, и всё к ней прилипающее будет съедено.

Когда камни созреют - пыли на них не будет независимо от течения или механической фильтрации.

Это Alveopora sp., но выживаемость у неё обычно хуже, чем у гониопоры, а не лучше.