ealex

То, что оцелларисы сразу признали эту актинию "за свою", говорит о том, что это скорее всего какой-то очень сложный в содержании вид, возможно Heteractis magnifica. К тому же актинии надо очень долго покапельно адаптировать к новой воде, особенно если у вас солёность отличается от нормальной - 35. Токсичность воды для беспозвоночных нельзя измерить никакими аквариумными тестами. :roll:

Он не будет опасен, я просто боюсь как раз, что эстетично не получится поместить перелив посреди рифа, да и освещению он будет мешать. Заложить перелив камнями до поверхности воды ИМО тоже не будет эстетично. ИМО в углу или у одной стенки будет лучше. Куб будет конечно выглядеть меньше, чем такой же по объёму "нормальный" аквариум, но это ИМО положительная сторона, у вас будет как бы 500л аквариум с 1000л воды. Именно большее количество воды и делает из куба более подходящим для рифа, чем "нормальный" аквариум, и просмотр с нескольких сторон тоже очень полезен, когда в аквариуме содержаться неподвижные обитатели, например кораллы.

Я бы тоже обязательно поставил риф в куб, особенно когда он со всех сторон осматривается. Правда, перелив я нерешился бы делать посередине, а пожертвовал бы для него "полоску" на какой либо стенке или угол.

На фото 22_1 улитка, vermetid snail: http://images.google.fi/images?q=vermetid%20snail

Пусть так. Почему тогда везде и всюду для того чтобы заработали жк рекомендуется содавать течение их омывающее? Скорее жк работает как проточный биофильтр с аэробами... Вообще участие анаэробных в аквариумных процессах мне видится сомнительным. Объясню почему. Для анаэробов нужна бескислородная среда, следовательно поток аквариумной воды (которая должна быть богата кислородом) через их среду обитания для них окажется губителен... Как же они тогда будут контактировать с аквариумной водой, чтобы забрать нитраты? Азотный цикл проходит совершенно одинаково в морской и пресной воде, но вот вы наконец-то добрались до тех компонентов, которые делают морской аквариум отличным от пресного - живой камень и грунт (DSB), сюда ещё можно добавить и пенник. :lol: Дело в том, что живой камень и живой грунт (не тот, который продают под этим названием в магазине, а настоящий, который образуется в аквариуме) работает не так, как простой пористый субстрат для бактерий. В природе они населены разнообразными микро- и макро-организмами, которые в совокупности создают пищевую цепочку потребляющую все доступные питательные вещества, в том числе и нитраты. Черви и прочая крупная живность, живущие в камнях или грунте, поедают отходы рыб и выделяют в толщу камня или грунта свои отходы, которые поедаются более мелкими организмами и продвигаются глубже в камень или грунт, и так далее до бактерий. Так как этих организмов очень много и они перерабатывают массу питательных веществ, кислород тратится очень быстро. Однако живущим в грунте или камне крупным организмам надо дышать кислородом, поэтому они эффективно закачивают по своим каналам в глубь камня или грунта свежую воду. Бактериям тоже нужен кислород, и когда его в свободном виде не хватает, они потребляют его из нитратов, перерабатывая их в конечном итоге в азот. То есть грунт и камень работают как денитрификатор с подкормкой - в них эффективно закачивается свежая вода, а анаэробные бактерии подкармливаются отходами от деятельности аэробной зоны. Однако пищевая цепочка этой системы значительно более многообразна, чем у искусственной системы с нитрифицирующим биофильтром и денитрификатором, которая сосредоточена только на создании условий для бактерий азотного цикла. Многочисленные исследования мелкого природного грунта показывают, что анаэробные условия в населённом бактериями грунте наступают буквально на глубине 3мм от границы с кислородной зоны, однако живущие в грунте организмы закачивают в него свежую воду на глубину десятков сантиметров. То есть грунт представляет собой сеть из аэробных зон, между которыми находятся анаэробные. То же самое происходит и в живом камне, но там распределение кислорода зависит от структуры камня. Эту экосистему аквариумисты стараются перенести в аквариум в виде живых камней в максимально многообразном состоянии, и это неплохо удаётся, большинство современных морских аквариумов за пределами России, даже рыбных, имеют биофильтрацию только на живых камнях и грунте, если такой имеется. Если считать по-пресноводному, что биофильтрация это всего лишь азотный цикл с нитрифицирующими и денитрифицирующими бактериями то камни с рифа живыми переть не надо, достаточно загрузить аквариум любым пористым субстратом и чихнуть около него - азотный цикл запустится, гарантировано!

Лев, верхний переключатель задаёт длину интервала. Контроллер может управлять четырьмя помпами попарно или по одной, но если помпы только две, то разницы большой нет. Если помпы только две и вы хотите использовать интервальный режим, то их надо подключать в разные "каналы", то есть в первое и третье гнездо. Нижний переключатель для по-парного управления или двух помп должен быть в центральном положении, для по-одиночного управления четырьмя помпами - в нижнем. Режим интервала мне не нравится потому, что они сделаны очень не эффективно. Например, для двух помп я бы сделал режим: 10 01 11 10 ... Для четырёх: 1000 1100 1110 1111 0111 0011 0001 1000 ... А в этом контроллере такой идиотский режим для четырёх помп: 1000 1100 1110 1111 1000 1100 ... Однако Стримы в интервальном режиме превратятся в мясорубки. Режим интервала с простаиванием по 15 мин а то и часами мне совсем не нравится, в аквариуме никогда нет столько помп, чтобы они могли простаивать подолгу. :lol:

Лев, все интервал-режимы (то есть когда помпы останавливаются полностью на некоторое время) в этом контроллере мне сильно не нравятся. Так же не нравится ночной режим, когда по какой-то причине полностью пропадает имитация волны, так что я использовал этот контроллер самым примитивным образом - имитация волны (скорость меняется 30-100%) день и ночь одинаково. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=818 Можно очень легко сделать самому контроллер с более разумными режимами, так как эти помпы управляются постоянным напряжением 0-8В.

Уровень воды сольётся до высоты первой перегородки переливной коробки при отключении возвратной помпы. Если за аквариумом уровень перелива находится на том же уровне, как и в аквариуме, то когда возвратная помпа работает, за счёт сопротивления течению П-образного перелива уровень воды в аквариуме поднимется выше, чем в случае, если бы вода могла течь в первый отсек коробки самотёком вниз. Запутанно объяснил, но на фото видна явная попытка исправить это положение.

Если делается отверстие в стенке, то перед ним приклеивается к стенке маленькая переливная коробочка. Цель - уменьшить сливающееся количество воды в самп при отключении возвратной помпы. Во-первых, никакую погружную помпу полностью топить не нужно, во-вторых, помпу можно поворачивать, если хотите хоть входом вверх. Как видно на фото последнюю перегородку пришлось укорачивать, видимо потому, что уровень воды в аквариуме поднимался слишком высоко. То есть лучше, если уровень воды в коробке за аквариум был бы ниже, чем уровень воды в аквариуме.

Это в случае больших перепадов уровней. А если он минимальный, например, как предложил Лев, 1 см? Будет ли перемешивание нормальным? Даже если перепада не будет, то есть перегородка останется под водой, ИМО течение в отсеке с рефугиумом будет лучше (равномернее), чем с дополнительной перегородкой. Возвратную помпу я бы повесил на противоположенной стороне от перегородки, чтобы вода протекала равномернее, и детрит хорошо оседал в рефугиуме.

А я бы дополнительные перегородки ни за что не ставил даже в больших сампах. Падающая через перегородку сверху вниз вода обеспечит как отсутствие застойных зон внизу, так и более равномерное перемешивание воды во всём отсеке, чем с дополнительной перегородкой. Иногда дополнительные перегородки обосновывают удалением пузырьков воздуха, но на практике и без них это происходит ни чуть не хуже.

Всю помпу топить не надо, достаточно чтобы только забор воды был под водой, тогда она высосет очень мало, если перелив забьётся. 1) сечение должно быть намного больше, чем у возвратной трубы 2) не обязательно на одном уровне, но так, чтобы сифон не прерывался. В аквариуме первая перегородка задаёт уровень воды, а не так, как у вас на рисунке. 3) обязательно ставят, но эта "решётка" может быть разных исполнений, например проволока в первом отсеке перелива

Если вы всё делали правильно, то аммоний прошёл в первые часы. С качественным камнем, даже если он с колёс, именно так и должно быть. IMO если аммоний появляется через пару дней, то это означает, что живой камень поместили в не совсем пригодную для него среду, живность на нём некоторое время помучилась и начала вымирать. Такой всплеск аммония длится довольно долго, пока из камня не получится новая экосистема со значительно более однообразным биодиверситетом. Если камень был уже наготово не очень живой то аммоний поднимется сразу и в этом случае будет тоже довольно долго держаться.

А как в угловом отсеке осуществить вход и выход воды, учитывая то, что в минифлоторе выход чистой воды снизу? Сделать забор воды снизу, а слив сверху? Слив из аквариума тоже в этот отсек? Слив из аквариума в этот отсек, оттуда вода переливается через перегородку в рефугиум, то есть в угловом отсеке самый высокий уровень воды. Чтобы избавиться от пузырьков в воде с перелива, её можно направить в толстую вертикальную трубу, воздух от пузырьков будет выходить из трубы сверху, а вода без пузырьков снизу, как раз к скиммеру.

Я бы в таком маленьком сампе просто отделил бы один уголок перегородкой для скиммера, чтобы там уровень был стабильный и он планктон не молотил за зря. Возвратную помпу подвесил бы на стенку поближе к поверхности без отдельной перегородки.

Теоретически чем больше пены, тем выше теоретическая эффективность, на практике в скиммере с конструкцией как у минифлотора при его поднятии очень сильно увеличивается турбулентность воды, что мешает скапливанию грязи в пене - скапливающаяся грязь постоянно подмывается свежей пеной. Так что вам надо найти золотую середину, я думаю, что вы к ней уже близки, но попробуйте поднять скиммер ещё немного относительно положения на фото, для эксперимента.

Я тоже считаю, что МиниНемо в таком виде, в каком оно тут представлено это совсем не для новичков. Более того, у меня не укладывается в голове как в 20 литров можно посадить два клоуна с какой либо другой целью, кроме экстремального эксперимента по определению границ возможностей системы. :? Одной из причин гибели может быть и то, что эта актиния нуждается в очень толстом грунте, в который она должна иметь возможность временами полностью прятаться.

Не скажу, - боюсь что и эту тему тогда закроют, за флуд не по теме флуда, ну или за спам не по теме флуда... :lol: Ну если только намеком... :lol: - В яндексе ежели набрать слово Nitrospira то на переводы этих статей, пологаю, можно выйти... Думаю речь идёт об этом: http://www.marineland.com/science/biospira...Nitrobacter.asp Тут можно ознакомиться более расширенно: http://www.marineland.com/science/nspira.asp Популярный доклад на эту тему был представлен на прошлогоднем IMAC:е, DVD можно заказать по интернету http://www.theimac.org/shop2004.htm (Dr. Tim Hovanec), у меня такое есть, рекомендую. Это исследование началось с подозрения полезности аквариумных бактериальных препаратов для запуска аквариума, дело в том, что специально аквариумные бактерии никто не выращивает, а просто пакуют препараты для очистных станций. Выяснилось, что бактерии препаратов, отвечающие за нитрификацию при очень высокой концентрации грязи, в аквариуме практически не встречаются. То есть кроме названия бактерий ничего нового в процессе фильтрации не придумано. Владимир, вы просто перепутали как анаэробные и аэробные процессы, так и их последовательность, ничего нового по поводу фильтрации это исследование не приносит.

Ну, это кто что называет инжектором. Струйка, ударяющая в воду, это тоже своего рода инжектор, и он тоже работает тем лучше, чем сильнее напор воды.

Интересно, а эти яйца сами по себе вылупляются? И если да то когда? Или их сначала надо засушить?

Это же самое я подозревал когда-то очень давно. Самая дешёвая RO-установка работает значительно лучше для аквариумных целей, такие стоят в Европе меньше 100?.

Грубо теоретическую эффективность разных скиммеров можно сравнить, сравнивая объем пены над поверхностью воды внутри скиммера. В некоторых скиммерах уровень воды внутри довольно сложно определить, но в полностью открытых снизу конструкциях он близок к поверхности воды в аквариуме. Так что сделать маленький скиммер эффективнее, чем как сейчас работает ваш минифлотор, будет довольно не просто. К тому же сделать инжектор с маломощной помпой производящий качественные пузырьки независимо от физических свойств воды тоже не просто. Это будет влиять на то, что скиммер с инжектором будет запускаться после кормёжки гораздо хуже, чем с качественным деревянным распылителем.

Актинию я бы попробовал не кормить несколько недель, похоже, что она болезненно пытается отчиститься от продуктов метаболизма. Акропора выглядит замечательно.

Да уж, с такими ценами можно смело сказать, что намного дешевле будет со скиммером (IMO).